sci论文发表难怎么解决

SCI论文发表被拒怎么办?

SCI论文实际上一点都不难发，只需要交给我们南博屹，就可以了一、论文评估您只需要将文章（或者是未完成的文稿）交给客服人员，我们的专家将会在规定工作日内给出文章评估意见，包括文章核心价值评估、语言文字意见、文章质量与结构评估，修改润饰意见和将投期刊建议等等，使您做到心中有数，以便进行下一步处理。二、论文翻译翻译+润色：针对中文文稿进行翻译和母语化润色，所有翻译本着忠实原文、专业用语的原则，并经英语为母语的医学专家审阅润色。经过我们的编辑翻译润色的文稿，没有语言错误、表达准确无误、达到SCI期刊的标准。三、论文编辑1 润饰校对针对已有完整英文稿、本公司编辑评估认为已基本可以达到发表要求，只需对其中些许拼写和语法错误、句式和段落及某些表达不够清晰的地方作进一步修饰的作者。作者只需要提供完整英文稿，我们的编辑会很据他们丰富的编辑经验和语言水平使论文达到杂志的语言和发表标准。2 标准编辑针对已有成形文章但缺乏专业指导或者投稿被拒急于修改的作者，我们的编辑进行评估、与作者沟通后，对文章结构、逻辑语言、数据处理等方面进行修改润饰以达到发表的要求。3 深度编辑针对已有成形文章但存在一定程度的缺陷或者多次被杂志退稿的作者，我们的编辑经评估认为该文经过深度修改编辑后仍有一定的发表机会。4 投稿支持针对时间和精力有限的作者，您只需将文章交给我们，免除您面对投稿规则和诸多细节的烦扰。我们的编辑会帮您代办剩下的一切，包括表格填写、撰写附信、图片处理及应对期刊编辑的各种要求。5 发表编辑针对文章经我们专家评估后认为该文有一定发表潜力与价值，尽管文稿（中文或英文）存在诸多不足或缺陷，但经过我们的编辑修改、补充和润色，能让您离SCI期刊发表更进一步，并提供相关支持服务（事先征得您认可同意的杂志）。该项服务基本能百分百达到预期目标。四、整体一站式服务针对已有研究方向和论文构思或者相关数据的作者，经我们的编辑评估，认为该方向和构思具备一定价值并有望发表文章到高端杂志，提供文章编辑支持到投稿一站式服务。另外从课题设计、实验、论文写作到投稿发表，您都可以选择与我们进行合作，我们均会全程协助。

SCI论文发表被拒怎么办?满怀希望把SCI论文投稿出去，却屡次收到审稿人的修改意见，SCI论文见刊日子缥缈迷茫。 要知道，国际核心刊物的审稿人大多是各个领域的权威学者。SCI期刊的出版社会经常征询编委的意见，选择最佳的审稿队伍。审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。所以，我们对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改SCI论文。对自己认为是不正确的意见，要极其慎重，和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。 常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。 第一类拒绝是一种"完全的拒绝"，主编通常会表达个人意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。 有一类是文章包含某些有用的数据和信息，主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放，等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论，再将经过修改的"新"文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。 认真对待审稿意见，礼貌回应 除非学术编委十分喜欢你的论文，一心要接受其发表，否则国际高水平杂志大多数都会以锱铢必较的态度认真对待审稿人的每一条批评，并要求作者作出必要修改。多数情况下，修改稿要与审稿人再见面，并作重新评审。寄希望于编委和审稿人高高举起而轻轻放下，是不切实际的，可能性不大。正是由于这一过程过于冗长甚至耗费审者和作者的过多精力，部分学者认为应予改革。 美国微生物学会新开办的跨学科杂志 mBio 就申明，凡要求作较大修改的论文都干脆不予接受，以免作者和审者疲于应付。但这样的做法目前仍非主流，因此，向编委和审稿人体现诚意，让他们感觉到你已作出巨大努力提高论文的质量，仍是至关重要的。 与审稿人建立友好交流模式 千万不要跟审稿人起争执，这是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。大家都是青年人，血气方刚，被人拍了当然不爽，被人错拍了就更不爽了。 尤其是一些行业权威导师的学生，看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了，难得抓住审稿人的尾巴，恨不得拖出来打死。举个例子，一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献(估计也就是审稿人自己的文章)，结果作者在回复中写到，making a reference is not charity!这种让审稿人没有颜面的措辞，便会引发审稿人的反感。结果也就如大家所想的那样，这篇稿子理所当然的被拒了，虽然后来经编辑调解改成了major revision，但毕竟耽误的是作者自己的时间不是吗? 合理掌握修改和argue的分寸 所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。 对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。而对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的，还有诸如跟算法A，B，C，D做比较，补充大量实验等短时间内 根本没法完成的任务，我们则要有理有据的argue。 在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是 blablabla，跟他说的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion，这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去。 最后，对于审稿意见提出的所有问题，一定要逐条认真回答 即使两个审稿人的意见是重复的也要分别回答，详细具体。各审稿人的问题和我们的回复要显著区分开。凡是缺点我们都要逐个改正，凡是夸奖，我们都要一一感谢。 只要耐心花时间与审稿人认真讨论，坚持到最终，SCI论文总有见刊的机会，同时还与审稿者和主编建立了良好的关系，使得论文发表后得到了良好的国际引述。

找Wordvice啊，第一次合作就被Wordvice编辑的敬业精神感动了，不仅高质量的为我的沦为进行了润色，还为我提供很多宝贵的英文写作建议。有了Wordvice，在国际期刊发表论文再也不是难事。