陈玉钰发表的论文

高校本应是学习的净土，但却出现了这样随意更改学习成绩的情况，对于打击学生的积极性还是很大的，要坚决抵制这种教育腐败。

被保研中科大的西南交大陈玉钰保研资格取消，在小匠老师看来，这是陈玉钰理应受到的处罚，保证了考研的公平性与公正性，那么下面我们就来了解陈玉钰保研作弊一事，希望大家能够引以为戒。

就读于西南交通大学的陈玉钰保研一事存在一定的猫腻，在保研主干课程中，以补考的成绩替代了正考的成绩，让自己最终能有优异的成绩，能够获得保研中国科学技术大学的名额。

而陈玉钰保研成绩涉及弄虚作假的一事被曝出以后，西南交通大学立即成立了专门的调查工作组，对于此事展开深入的调查，而经过调查发现，陈玉钰的保研成绩确实存在一定的问题，有弄虚作假的不当行为，最终根据《西南交通大学关于推荐2020届优秀本科毕业生免试攻读研究生工作的通知》取消了陈玉钰的保研资格。

而继陈玉钰保研成绩涉及造假的一事被曝光以后，她父母的身份随之也被曝光了，原来陈玉钰的父母都是西南交通大学的教授，因此，对于陈玉钰保研成绩弄虚作假一次，让人不禁猜想，或许跟她的父母有关，但陈玉钰的父母面对相关的质疑，并没有站出来回应，而是选择了沉默。

而根据相关的信息透露，陈玉钰真实的成绩情况并不优异，高考成绩也只不过是刚好拿到了一本线，她却比其他的考生幸运得多，顺利通过了西南交通大学的单招考试，成功考入了西南交通大学的茅以升学院，陈玉钰后来还参与了国家级项目，发表了SCI论文，对此也有的人质疑陈玉钰存在弄虚作假的行为，对于其他的考生和学子而言很不公平。

对于陈玉钰是否借助了父母的资源，让自己可以顺利升学，并且在学业上取得的成就都归功于自己父母的人脉和资源，目前我们还尚不得知，希望随着相关调查的不断深入，相关的疑点能够水落石出。

对于大学生而言，应该自觉遵守推免工作的相关规则和制度，不能抱有侥幸心理，通过不当的手段，为自己获取保研的资格，这是不诚实的表现，有损害于推免工作的公正和公平性，希望各考研生能够以陈玉钰一事引以为戒，凭借自己真实的水平和成绩来参与考研，这样才能够赢得他人的认可和尊重，不至于把自己推向舆论的风口浪尖，让自己变得声名狼藉。

那么对于被保研中科大的西南交大陈玉钰保研资格取消一事，你们是怎么看待的呢？欢迎大家在下方的评论区当中留言交流。

保研还是特优，有自己的学习是学霸或者是有意的的特长才能保研，如果他什么也不是，不可能保研

早前，有网友在网上披露，西南交通大学2016级本科生陈玉钰修改成绩被保送至中国科学技术大学。举报信称，陈玉钰在大学期间所修21门工科基础必修课中，有6门课挂科或缓考补考。

按照学校规定，补考和缓考成绩在保研计算中只能算60分，而陈玉钰却是例外，比如其《工科数学分析MI》课程的正考分数为61分，补考分数为91分。在保研时，她的这门课却被算成91分。

此外，还有网友提出“陈同学的成绩中等偏下，大一就参与理论上只允许大三、大四学生或成绩优异学生参加的国家级项目，并以第一作者身份发表论文”等质疑。

事件被披露后，西南交大第一时间作出回应，于6月11日成立专项工作组展开调查，并于6月12日晚间发布通告表示，陈玉钰在推荐免试攻读研究生成绩方面存在弄虚作假行为。该校推免生遴选工作领导小组会议研究决定，取消陈玉钰推荐免试攻读研究生资格。

扩展资料：

反思启示：

最近几年，随着“翟天临事件”等一系列学术不端事件的爆出，国内各大高校纷纷宣布对学术不端行为“零容忍”。一旦发现考试舞弊、论文抄袭等行为，学生将无法取得学位证，老师被开除公职等严重措施。即便如此，我们还会经常在网上看见各类层出不穷的“教育事件”。

从“陈玉钰事件”来看，如果是直接在教务系统中修改成绩，那么这样的行为比考试作弊的性质更加恶劣，再对比前几天中北大学考试作弊被抓后的跳楼男同学，不是更让人唏嘘不已吗？

从学校角度看，西南交通大学这所国内百年名校，此次事件是否会对学校的学风和社会声誉造成不利影响，我们也不得而知，但相信社会大众都会有自己的评价。

参考资料来源：重庆晨报－西南交大通报陈玉钰造假保研事件