哈笑折腰
89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨,因百余篇论文被擅自收录起诉知网,全部胜诉并获赔70余万元。他自2013年开始上诉维权,获得的赔偿将用于出版著作。“我个人维权是次要的,希望能保护知识产权和知识分子创新的积极性。”孰料知网败诉后,将赵教授的论文全部下架并不再收录他的文章。
100多起案件胜诉后,曾被知网下架全部作品,他也接到某期刊担任人“封杀”电话,期刊劝说他放弃维权,否则不敢再登载他的作品。赵德馨引见,知网一家独大的格局,简直控制着期刊、高校和青年学者文章的发表、援用,让很多人只能私自支持他而不敢公开发声,他已退休多年,不怕这些阻力。赵德馨表示,知网曾承诺运用作品支付费用,最终发现被人冒名办理账号领取,他已报案处置。
而在赵教授遇到的所有困难中,被期刊威胁“封杀”是最令人不解,也最令人气愤的。学术期刊本应承载起展现学术成果,引领科研规范与趋势的重责,助力于构建健康公平的学术评价体系。论文发不发的唯一审核标准,只应该是论文的质量是否过硬,写作过程是否规范严谨,是否具有权威性,严谨性和规范性,而不应该是其他一些所谓的“外部因素”。
对于知网这样的平台,任何时候都不应滥用影响力,搞成了“店大欺客”,更不应输了官司就意气用事。面对维权和批评,知网应当拿出解决问题的诚意,赢得大家的谅解,虚心接受监督和批评,在知识产权保护社会责任和企业经营发展上,找到合理合法的平衡点。如今,国家“反垄断”的利剑终于挥向知网,曾经迎难而上、孤军奋战的赵教授,也终于等到了知网迟来的道歉,希望也能借此机会,仔细调查因由知网衍生出的利益之网,让学术回归本身,坚守诚心,让赵教授维护清朗学术生态的愿望,终能达成。
太小教授发现他自己编辑的书籍和多篇论文被中国知网擅自采用,使用期间,中国知网并未通知该教授,于是教授就将知网起诉,告他侵权,经过法院的审理,判决知网向退休教授赔
该奖励各个地方不同,具体如下:一般来说,退休教授已经离开了正式的教学和科研工作岗位,因此不再享有工作期间的科研奖励和待遇。然而,一些退休教授在退休后仍然继续从事
一、发表文章质量要求发表论文的质量自然是提升论文收录的一个主要的条件.对于这个方面来说主要就是针对于论文的观点正确,文字通畅,逻辑严密,结构合理,结论有创新,等
举两个例子, 某华东五校数学系.一老先生上世纪八十年代回国, 做代数拓扑的. 德国本科, 美国博士, 好像还拿到过 UT 的 Assistant Profess
这么说吧,国内几乎有名的教授,以及老师等学术群体的学术文章都会被收纳,知网垄断了学术文章的市场,因此它发展才如此之快。