• 回答数

    5

  • 浏览数

    111

米莱vicky
首页 > 论文发表 > 发表论文数据重图

5个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

winwing168

已采纳

查重时图片或屏幕截图是无法检测到的,但图片注释说明的文字部分是会被检测到的。但是查重中表的重复数据是可以被查出来的。

那么如何避免图表被标红呢?

1.避免直接复制

因为图表中只要是有数据或者是公式,都是能够被检测系统所识别出的,建议大家不要直接复制,而是要自己手动输入,这样基本上可以避免查重标红这种情况产生。自己输入改变一定的单位,还有数字的位置等,其实也可避免重复。

2.修改图表内容

如果论文图表查重重复比较严重的情况下,内容适当修改是可以的。因为有很多实验结果可以按照比例来进行调整,比如说数字增加2—3倍,这样我们图表中的内容就是完全不同的,所以也不会被查重标红了。

3.直接用图片替代图表

如果图表检测重复率比较高,导致整篇论文的重复率都特别高,这种情况下,可直接用图片来代替表格的。虽然一般不太建议大家全篇的表格都用图片,但是如果你只插入了两三个表格的话,用图片是没有问题的,这样可降低查重率。图表只要是自己直接在word中截图,然后调整一下大小再去使用就可以的。

314 评论

我最牛牛

当然会查啦,主要是论文,它查的重复率是包括文本信息,还有图表信息的。

236 评论

乐乐媚娘

论文重查会检查图表的重复率,这样的做法是比较科学的同时也是比较正规的做法,所以一定要注意。

241 评论

正能量装饰

论文查重会检查图表的重复率吗?图表作为论文的重要组成部分,在原创创新、人物塑造、揭示规律等方面具有重要意义。许多原始的科技数据也隐藏在图表中。带图代表的论文是否能严格查重?能检测出来吗?在这里,paperfree小编带你了解这样一个事实,即论文的重复检查是针对文字检测。以前在论文的相似度检测中,无论是知网的论文查重还是其他的论文查重系统,对图表的检测明显不足。但是随着技术的进步,论文中图表的内容已经可以被识别出来并参与查重,所以大家在写论文的时候不能刻意把文字转换成图片。最近教育部下发文件,严厉打击论文写作抄袭,所以很多高校都实施了,并且在学校查了历届论文。想象一下。此前,由于论文查重系统的局限性,特别是缺乏相似图片识别功能,一些论文作者在检测过程中,尤其是论文中存在投机取巧的行为。其中文献综述和实验最容易出现高重复率。为了降低重复率,很多网站开始分享一些论文降重的技巧,比如重复率高的文字转换成图片蒙混过关。但是国外期刊的图表相似度检测非常严格。一旦发现图表相似,通常需要更正并道歉。情节严重的,发表的论文可以直接退回。表格:每个表格都应该有自己的表格顺序和表格标题,应该在文本中说明,例如,如表1.1所示。表顺序和表名之间有一个空格。表格名称中不允许使用标点符号。表格顺序和表格名称放在表格的中间(5号粗体,数字和字母为5号TimesNewRoman粗体)。表头要简明扼要,一目了然,不要使用斜线。表头和表体应该是一体的,不能拆开排列在两页上。表格不应添加左边缘和右边缘。

336 评论

夏天的小雾

如果发表sci,版权协议里面写的很清楚,你用过的数据,图表,版权都已经交给出版方了这个时候你用相同的数据去写新的论文,必然算学术不端。不过你可以引用之前的论文数据,把新的作为主体,原来的数据作为辅助去分析,这样是没有问题的。 没看到你的论文,具体情况也不好说,一般来说处理好是可以的,但是直接复制图很危险,容易出事。

183 评论

相关问答

  • 论文数据重复发表

    一稿多投和重复发表是学术界很常见的现象,也是常见的的学风问题之一。那么一稿多投、重复发表到底指哪些行为?下面一起来看看吧! 第一、 一稿多投的定义

    默灬小米 4人参与回答 2023-12-11
  • 根据已发表论文数据画图

    以下文章来源于BioMan ,作者mBioMan在临床研究中,生存曲线(又称Kaplan-Meier曲线)是最常用图片之一,旨在描述各组患者的生存状况。一张漂亮

    另一种追逐 8人参与回答 2023-12-12
  • 论文查重显示重复发表数据

    一个小任务,

    smilejoyce922 5人参与回答 2023-12-08
  • 论文数据可以重复发表

    重复发文好像还不至于,但是有学术不端的倾向。学术不端行为是违反学术规范,学术道德的行为,国际上一般用来指捏造数据,篡改数据和剽窃的行为。一稿多投,侵占学术成果,

    xuexue1535 8人参与回答 2023-12-06
  • 部分数据重复发表论文

    如果发表sci,版权协议里面写的很清楚,你用过的数据,图表,版权都已经交给出版方了这个时候你用相同的数据去写新的论文,必然算学术不端。不过你可以引用之前的论文数

    太极武者NO1 6人参与回答 2023-12-12