期刊投稿玄学怎么投稿

有句老话，硬件工程师越老越吃香。 虽说现在业界很多老硬件工程师觉得硬件是夕阳产业了，但其中的道理还是在的。先从大的方面说，为什么硬件工程师还有一定的市场，原因就在于硬件这个行业里直到现在都还是是有相当程度上的“经验主义”的，装13说法就是有些东西“只可意会不可言传”，设计凭着以往调试的经验，调得多了，bug见多了，之后设计就能规避一些问题。实际上，站在非大牛的角度上，调试有些后端（也有前端）的东西能够一眼知其然然后有针对地design和debug就很不错了，至于知其所以然。。。那需要的业务知识就非常多了，没有多年的浸淫是不行的。设计是一方面，工艺是一方面，EDA也是一方面，如果不是从根上了解的话，有时候就得跟着感觉走。然而。。。一个人并不是啥都懂的，专业大牛也不是精通本专业任何一部分的，只不过大牛的眼光非常毒辣，往往能够站在自身知识水平的基础上透过现象看到本质（ps：不少大牛敏于行而讷于言，所以看起来像玄学，2333333）。其实Analog和Digital基本上就是两个东西，一个是信号一个是逻辑。国内分模拟电子技术数字电子技术，Analog阉割，所以看起来并不惨烈，连拿出来黑一下的动力都没有，Digital则讲些无聊的东西（某些学校例外），所以看起来更简单。。。皆并卵（吐个槽，不喜勿喷）。个人认为Analog没天分的话学起来略坑，挺庆幸当时选课没选上Analog的课，中位数二三十分在当时略震撼。上课方式有全推公式的，也有全带着分析电路的，考试的时候拿一篇新发的顶级期刊里的电路来让分析，一般学生挺难hold住的，所以就更需要见多识广了。要说Analog全通了。。。请受在下一拜，不，十拜。至少现在的东西也不是完全“搞清楚”了，不是所有“正确”的理论分析都能统一到同一的结论上的。

个人观点，说模电是“玄学”“艺术”的，统统是故弄玄虚的扯淡。更有甚者，还有人说信号完整性分析是black magic 呢。模电首先是一门工程学科，凡是工程没有不需要在各种指标之间做tradeoff的，模电也只是要权衡的相对多一点，又没啥固定的标准罢了。但是，所有指标之间的关系，都完全可以靠理性分析得来，也能被实践验证的。这中间没有任何不能被说清的玄妙之处，只是每个人的判断各有不同而已。在工艺模型不准确，半导体工艺不稳定，仿真器不发达的时代，模拟工程师们靠经验与直觉解决了不少问题，也许还有点玄学的味道，但那是因为很多东西还没搞清楚。现在如果做design review，如果有人说这个我没想的很明白也没仿真，但觉得这样就是对的，不被打死才怪！