评论区怎么发表长篇论文

长评一般都是700+~1000+这样的字数，精华评论是1000字以上不管怎样都是精华评论，也有字数少的精华评，那是作者手动设置的。一般让作者感动的评论啊什么的，有帮助的话不管多少字作者也会设置精华的哦~然后长评的话，你不超过几百字系统是不会算你长评的……以上~

晋江精评要做到以下五项基本规则： 1.客观合理，言辞得当。 2.针对文章本身评论。（衍生的番外等作品、所评文章的情节、人物介绍一律不列为加精范畴。） 3.字数必须超过1000、简体中文字体。（外语类、文言文类、或半文言性质类评论一律不列为加精范畴。） 4．评论中大段引用原文、其它文章资料，与正文无关话题，或使用外文超过1／3左右的，一律不加精，且作清零处理。 5．诗词歌赋（无论古代现代）的引用不得超过八句，全文引用者有充数嫌疑，不作精华考虑。 注：单纯的引用，转贴，再发长评，视为刷分。且作警告清零处理。作者不可在自己的文下发非零分长评。 下面为各大类评论在编前所述五项基本规则基础上具体说明。 第一类：分析类评论 此类评论加精标准： （1）论点鲜明 （2）论据充分（说理要透彻，做到以理服人） （3）逻辑明确 （4）论述清晰 （5）紧密结合文章且评论文结构完整。 以上5点为分析类评论的充要条件，没有全部达到上述5点的分析类评论，不予精华。另外，在此基础上，特别说明以下情况不加精：语句拗口费解，且通篇都是现代网络词汇、表情和符号，比如：“偶、虾米、稀饭、偶耐你（他/她）……以及>_<、— —//、@_@、……”，评论中出现若干次此等语言、表情和符号，一律不加精。 第二类：读后感类评论（新添类别） 此类评论加精标准： （1）面向所有读者。 （2）有优美的文笔，但不浮夸。行文如行云流水，但又不是词藻的堆砌。（文字太差、语句不通、主题混乱者，不予精华）。 （3）紧密结合文章，言之有物（纯粹意识流，无病呻吟类，文字虽好却并无实质内容，即万金油类，不予精华。） 没有全部达到上述3点的读后感类评论，不予精华。（4）人物点评：若单薄的叙述我如何喜欢这个人，我对这个人物的感想如何，如果我是此人物，将会怎样……即不能结合写作技巧、立足原文的人物点评，一律不予精华。（5）情节类点评（情节介绍、情节重述类评论暂时不纳入精华范畴） A：全文情节评论类。——此类评论比较难把握，不小心就会沦入情节重述误区。此类评论必须结合全文情节和作者的行文布局、文章结构以及人物塑造等框架全面展来评论。 B：部分情节评论类。——此类评论相比A类情节点评，相对容易把握。加精标准在分析类评论标准的基础上，能合理论述情节的合理性、逻辑性以及必然性。 第三类：感评结合类评论 （包括半鲜花半砖头的评论） 此类评论加精标准： （1）感段、评段两者有机结合、相辅相成，做到形散而神不散。即感段必须在评段的基础上展开，而非突然从情节类的点评跳跃到人物的感叹。（如两者各自为话，且风格杂乱、主线不清者，不予精华） （2）评段能有评者个人见解，并紧密结合文章，立足于文章整体，展开详细评论。（因为比较难把握，在加精过程中，会立足于分析类标准来考虑。） （3）虽采取传统的分析类评论格式，但全评只一味赞扬作品（例如文字如何华丽、作者见解如何独特，却没有结合文章的写作技巧等）的评论，一律列入读后感评论范畴，其加精标准亦依据读后感评论加精标准实行。 第四类：毒蛇类评论一般来说，此类评论，最大的特色就是思想激烈。此类评论，结合晋江的打分机制，多半采取负分的形式，然而一篇负分精华长评，必定会导致作者被扣掉十万多分，所以对此类评论的加精标准亦会更加苛刻，此类评论加精标准： （1）拍砖做到以文论文。（故意贬低评论主体者，不予精华）。 （3）可以从文章病句错词方面入手，并且能给出建设性意见（注：错词不是指单纯的打错字，而是词的正确与否，是否该这样用）。 （4）或言词幽默诙谐、或语言准确精炼（毒蛇类评论，一不小心就会走上尖酸刻薄的误区，所以评论者请掌握好评论语言的尺度问题，如发现人身攻击、脏话，例如tmd, nnd之类、或满纸尖酸刻薄话者，不予精华）。 （5）此类评论现阶段只针对文章本身，任何涉及到作者态度的拍砖，不予精华。 晋江场馆组、晋江评论组

首先要看什么题材，如果是散文类的，重点评述文章感情线，华丽辞藻的运用，散中找到作者的主旨思想。如果是记叙文类型，要考虑文章结构，分析作者采用这种结构的好处，然后从这篇文章故事中，你获得了什么启示或者感动。如果是议论文类型，就得把握作者针对这个问题采取了什么论证方法，用了哪些证据证明，分析其合理性。当然，评论文还得有自己的感受，当然价值观之类的也可以的。。。 人们常说，人生第一次撒谎从小学作文开始。写评论文章，也是如此。很多写手、博主的IT评论文章，大多是从“编”开始的，看看每篇最后一段就知道了。 如果你不知道咋评论，那就瞎编吧，门户网站的编辑经常这么干，虽然经常被骂，但还乐此不疲。人家不怕，你怕什么？但要“编”的靠谱，能给大伙做出正确的判 断即可。 拐着弯说话，拐着弯说话有两大好处。第一：引起思考。第二：和谐。 写的“俗”点，你喜欢看新闻联播吗？如果不喜欢，就“俗”点吧。 说你想说的，即使你评论的观点不对，但你很想说，别介意，那就说吧，这是你的地盘。 当然，如果真要写出有内涵的评论文章还需要以下几点： 第一：评论文章需要一定知识 这点很重要，评论文章不是胡思乱想出来的，每天去关注你所喜欢的领域是必不可少的，有了新闻你才有话题的评论，才能使你对某件事有自己的想法和看法，但光 看新闻还是不够，你应该还需要一点点基本的文字表达能力。 第二：写作文要“总—分—总” 这是通过的文字表达方式，写一篇评论文章常用的思路和写作文一样，都是由（总—分—总）这样的套路来写作的。大体路子是，开篇的（总）：引用或描述某一件 事。（分）：对这件事进行拆分，用各种观点，尤其是自己的观点来进行描述、佐证。（总）：也就是文章最后的总结，发表些个人感悟、总结、猜想等等。 第三：要有自己的观点 我看过很多博客直接引用了一段视频，放在博客里，没有说明。有些有说明的就直接说：这是我很喜欢的一段视频，大家来看看啊。除非你是老徐，不然没人会在意 你的喜好。这是我最忌讳的文章，没有自己的想法和观点，我还不如看新闻联播。

目前国内受普遍认可的核心无外乎：中文核心期刊（北大核心）、cssci（南大核心，其中又分来源刊和拓展版）、cscd（中国科学引文库期刊）、sci期刊、ei检索期刊。还有一些比如统计源核心（也叫科技核心，科技核心里医学或者工科类的期刊在对应领域里效力还可以）或者武大核心之类的，没有之前那几种核心有影响力。另外核心之间可能会有交集有的刊物是双核心，甚至三核心，比如下面这个心理学领域知名度极高的刊物就是中文核心加cssci加cscd……而大学生如果要投稿的话，不论你是本科僧还是研究僧，投核心难度都是很大的，我建议在没有老师带你飞的前提下，文章质量如果也可以，试试投北大核心或者统计源核心吧，其他几类核心对于本科以及研究生阶段难度都太大。至于核心期刊投稿的方式无外乎普遍的几种情况：邮箱投稿、官网在线投稿系统投稿、知网投稿系统投稿、个别奇葩的有要求文章纸质打印版邮寄投稿。。。。具体展开方式看我收藏夹或者直接留言问我就好了，因为我回答的大部分都是这方面的问题，实在没什么可说的了。就不展开答了！确实有部分核心会不限制作者学历与单位，但这样的资源通常掌握在题主中所谓的中介或者代理手里，但多且费用高（不推荐任何中介奥，想了解的自己搜索了解一下就知道大概的情况了），你怎么能保证你不是的下一个？网上公布的各种邮箱除非是权威一点的网站，或者你直接去知网找到这个刊物的主页去看公布的联系方式，这样才是最稳妥的。实话实说，不同的类别，投核心难度也是不同的，比如题主说的那个文学类，别说本科生了，研究生、博士什么的发这个专业的核心也是蛮头疼的。当然了， 有不少书评文章看起来也像这个类别的，但书评不少单位是不承认为核心论文的，还请慎重。