国际材料应用杂志期刊投稿

期刊发表 有问题可以追问我

Journal of Biomaterials and Nanobiotechnology

杂志有：

1、《Nature Reviews Materials》《自然评论材料》

2、《Nature Energy》《自然能量》

3、《NATURE MATERIALS》《自然材料》

4、《Nature Nanotechnology》《自然纳米技术》

5、《ADVANCED MATERIALS》《先进材料》

6、《Advanced Energy Materials》《先进能源材料》

7、《Materials Today》《今日材料》

8、《PROGRESS IN MATERIALS SCIENCE》《材料科学进展》

9、《MATERIALS SCIENCE &  ENGINEERING R-REPORTS》《材料科学与工程研究报告》

10、《INTERNATIONAL MATERIALS REVIEWS》《国际材料评论》

AFM：ADVANCED FUNCTIONAL MATERIALS；原子力显微镜

AM：Advanced Materials；先进材料

扩展资料

AFM优点：

原子力显微镜的出现无疑为纳米科技的发展起到了推动作用。以原子力显微镜为代表的扫描探针显微镜是利用一种小探针在样品表面上扫描，从而提供高放大倍率观察的一系列显微镜的总称。原子力显微镜扫描能提供各种类型样品的表面状态信息。

与常规显微镜比较，原子力显微镜的优点是在大气条件下，以高倍率观察样品表面，可用于几乎所有样品（对表面光洁度有一定要求），而不需要进行其他制样处理，就可以得到样品表面的三维形貌图象。并可对扫描所得的三维形貌图象进行粗糙度计算、厚度、步宽、方框图或颗粒度分析。具体如下：

1、高分辨力能力远远超过扫描电子显微镜（SEM），以及光学粗糙度仪。样品表面的三维数据满足了研究、生产、质量检验越来越微观化的要求。

2、非破坏性，探针与样品表面相互作用力为10－8N以下，远比以往触针式粗糙度仪压力小，因此不会损伤样品，也不存在扫描电子显微镜的电子束损伤问题。另外扫描电子显微镜要求对不导电的样品进行镀膜处理，而原子力显微镜则不需要。

3、应用范围广，可用于表面观察、尺寸测定、表面粗糙测定、颗粒度解析、突起与凹坑的统计处理、成膜条件评价、保护层的尺寸台阶测定、层间绝缘膜的平整度评价、VCD涂层评价、定向薄膜的摩擦处理过程的评价、缺陷分析等。

4、软件处理功能强，其三维图象显示其大小、视角、显示色、光泽可以自由设定。并可选用网络、等高线、线条显示。图象处理的宏管理，断面的形状与粗糙度解析，形貌解析等多种功能。

参考资料：百度百科-AFM（原子力显微镜）

还是有一定难度的。ADVANCED MATERIALS(ISSN：0935-9648)出版国家是美国，是一本国际认可度良好，影响因子10分+，对国人友好的生物化学领域SCI期刊，各位学者可大胆尝试下。1投稿命中率(非官网数据)：26.67%2国人发文占比2020年该期刊国人发文占比为 57.84%(177/306)3接收文章类型绝大部分收录论著，也接收少量其它类型文章4偏重方向生物医药高分子材料，纳米材料，化学成分5投稿经验该期刊为ADV MATER 在该细分领域可能是国际一流杂志，但是国内关注少，新材料/方法，新性质，新应用，这几新是这个杂志关注的。如果一个工作能占其中两新，就有机会冲击AM了，能占全就很保险了。文章写作方面，感觉要集中突出强的创新点，除了作者的部分彩图要求之外，期刊是免费的，同时期刊鼓励将作者按照贡献进行说明。

是什么让有的学者可以将学术文章发表在高影响学术期刊，而有的就只能发表在低影响学术期刊上呢？近期的一个研究调查就对这个问题进行了探索和剖析，即通过在线问卷调查的方式收集到了世界各地期刊作者们的资料，涉及他们的个性特征、资金状况、对研究质量的主观障碍、工作和生活的平衡、职业满意度以及职业动力等各方面。作者的手稿撰写以及期刊发表的过程评估是通过一个特地为此调查设计的网上问卷来进行，然后根据收集到的数据将学者们分成“高影响”(high-impact)和“低影响”(low-impact)两组进行逻辑回归模型(Logic regression models)分析。此研究中提到的影响因子(Impact factor/IF)是一个数字指标，用来评估科研学术期刊质量的度量手法之一。这个数字与在一段时间内文章被引用的次数有关。另一个在调查中用到的评估指标是h指数(h-index)，取决于学术研究出版物被引用的数量，是用来衡量研究学者工作质量的。这篇调查报告是由来自巴西Barretos肿瘤医院的Carlos Eduardo Paiva及其合作者发起的一项研究，其主要目的就是想探索在“高影响”和“低影响”的两类学者之间到底存不存在各方面特质的差异。他们最后得出的结论是：英语语言能力、对科研和文章撰写所贡献的时间以及所获得的经济资源都是区分 “高影响”和“低影响”两类研究学者们的条件，并且具有高IF指数的研究学者获得定期的政府资金也通常占有更高比例。当然这项研究只能代表此类调查探索的一个方面，也存在诸多问题。首先，在此次调查中存在基于样本的偏差，即由于调查的低响应率(18%)，导致了最终只有269份有效问卷可以用来分析；另外，因为问卷调查是通过主观判断的方式获得的数据，所有的引发因素(起因)并不能被证实。

ose factors have

呵呵，很牛的刊物，一般文章上不了。