公司核心能力谁发表的论文

管理创新是强化企业核心竞争能力的重要手段 技术和管理是现代企业发展的两个轮子。从技术创造、技术开发，到技术学习、技术积累，再到技术扩散，也就是整个技术创新过程，都离不开管理。离开了管理，技术创新也就失去了生存的土壤。汉墨和普拉哈德也认为，企业核心竞争能力的真正来源在于管理能力。管理可以将技术和生产技能转变为企业快速适应变化的能力。由于技术日益复杂，市场竞争越来越激烈，要求管理不断变革、创新；企业核心竞争能力的强化，更离不开管理创新。管理创新的内容很广泛，包括管理理念的创新，管理组织方式的创新，管理手段的创新，管理制度的创新，以及管理文化的创新等。管理创新的目的，是使管理过程顺畅、高效，创造一种有利于提升企业核心竞争能力的环境氛围。人是社会生产力发展的决定因素，是企业核心竞争能力的创造者和维护者。管理创新必须以依靠人、激励人、发展人为基础，否则，企业核心竞争能力就不会得到强化。 3．制度创新是企业核心竞争能力的重要保障 企业核心竞争能力的培育，以及技术创新和管理创新，都是在某种制度环境中发生发展的，需要一定的制度保证。制度通过影响信息、资源的可获性，塑造动力，以及建立交易规则等方式来影响企业和产业发展。这些制度包括基础设施和建设环境，本地可获得的自然资源；地区专有制度禀赋；以及本地可以利用的知识和技术等。在这些制度基础中，来自于经济、社会文化、政治、机构等不同领域的参与者相互作用，形成复杂的关系网络，把企业、消费者、研究机构、教育体系、政府等相互紧密地联系在一起，构成了企业技术创新、管理创新，乃至核心竞争能力形成的基础环境。 这种不同的制度环境使企业的竞争优势来源各具特点。例如，与金融、就业等相关的制度，使得日本企业具有与众不同的管理和组织特性。德国在化学领域的领先和美国在计算机、软件产业的成功都与它们的教育制度有很大联系。而风险资本市场，则是近期美国一些新兴行业(如生物产业)迅速发展的主要原因，因为这种制度促进了小企业的迅猛成长，拓展了计算机市场。在这方面，欧洲、日本企业无法与美国相比拟。 不同制度环境对企业核心竞争能力的影响是不同的。R&D实验室、专利体制和技术标准等，可能有助于保障企业的核心竞争能力。但是，有些制度可能会不利于企业的核心竞争能力，例如产权制度不完善、政企职责不分等。这就需要进行制度创新，因为“制度创新通过提供更有效率的组织经济活动的途径而对发展做出贡献，而这些途径通常导致经济基础性的调整”，这就创造出了一种有利于保证企业核心竞争能力生长发育的外部环境。 三、提高中国企业核心竞争能力的建议 1．转变政府职能，实现政府管理体制创新 没有一个有效的政府，经济和社会的可持续发展都是不可能的。政企分开是政府在市场经济中发挥作用的必要条件。政企不分会带来许多严重后果：企业难以建立现代企业制度，成为真正的企业；难以建立起健康有序的竞争性市场体系；难以进行有效的宏观调控；造成腐败等等。因此，必须转变政府职能，构建符合国际惯例，适应社会主义市场经济要求的新型政企关系，实现政府管理体制创新，为企业核心竞争能力提供保障。根据国外经验，政府的主要职能，是充分尊重市场机制的基础性作用，并通过一系列制度安排和制度创新，来创造和维护一种有利于企业竞争、创新和发展的公平、公正和公开的市场环境。 2．深化企业改革，实现企业制度创新 制度或一些体制性问题，仍然是制约企业核心竞争能力培育和提升的重要原因。这在国有企业层面表现得尤为明显。北内集团、二汽、北人集团等大型国有企业代表认为，至今政企不分，政资不离，政府干预企业决策的现象并没有杜绝。这样，国有企业就无法完全成为独立的市场主体，再加上市场不成熟，企业核心竞争能力受到很大影响。所以，有必要深化企业改革，特别是国有企业改革，按照产权清晰、权责分明、政企分开、管理科学要求，建立现代企业制度，使企业成为市场竞争、技术创新的主体。因为，国有经济是国民经济的主导，它对其他经济成份的企业起着示范作用。国有企业机制上的问题，会传染给其他经济成份的企业，从而妨碍其他类型企业核心竞争能力的提高。从这个意义上，深化国有企业改革，是提升全部企业核心竞争能力的关键。 此外，要通过市场细分、资源重组、流程再造等方式更新经营战略，建立学习型组织，积极吸收现代管理思想，形成崇尚创新的企业文化，促进管理创新，从而强化企业核心竞争能力。 3．推动投融资体制创新，为企业技术创新提供资金保证 从表面上看，资金短缺问题制约着技术创新。实际上，落后的投融资体制才是问题的关键。例如，目前国内居民储蓄存款余额近8万亿元，但由于多种原因，这些存款大多通过银行信贷或资本市场直接流向了国有企业。其他所有制企业包括科技型中小企业，尽管比国有企业的增长速度要快三、四倍，却很难得到资金支持。据调查，全国8．6万家科技型中小企业每年仅有5％～8％能获得银行贷款。这种情况需要进行投融资体制创新。只有如此，才能为企业，尤其是中小企业的技术创新提供资金保证，为企业核心竞争能力保驾护航。所以，如何完善金融市场，促进科技—产业—资本—市场的联动，发展风险投资机制，拓展产业融资渠道，将直接影响到企业技术创新，也制约着企业核心竞争能力的提升。

一般来说，企业能否持续地发展，取决于企业有无核心竞争力。 我认为核心竞争力是别人所不具备的或者一时具备不了的独特的优势和能力，是企业的价值核心，是贯穿于组织中的DNA。核心竞争力包括硬件和软件两个部分。硬件包括产品、技术、知识、外部资源获取等能力，软件的包括核心价值观、使命、愿景等文化核心。 软件部分是支撑并整合硬件部分使其更具优势的能力。核心竞争力根植于良好的企业文化，即企业管理（文化）各方面都对核心竞争能力起到推动和发展作用。 一种能力是否是企业的核心竞争力，我们可以这样判断：能够适用于各种市场；能得到消费者的认同并能对消费者利益做出重大贡献；很难被竞争对手们效仿。一般认为，一项竞争力要成为核心竞争力，必须能带来竞争优势，甚至必须是“班级第一名”。 战略规划、物流与供应链管理专家戴开勋 企业拥有核心资源的特点是:没有市场可以买到；资源本身与能力有互补性，具有组织性,不属于个人；有持续竞争力。核心竞争力是不可复制的,具有垄断性的,影响消费者(客户)购买的无形力量。有形的物质永远不会成为核心竞争力的主导因素,因为物质形态是可复制的。比如企业没有专利技术可以自行研发或购买。只有无形的东西才是核心竞争力的主导因素。按此标准,企业文化是核心竞争力的核心要素。企业的核心竞争力所包含的内容中,竞争的差异化优势是使竞争表现出自己的独特之处,独具吸引力,而这个独特优势之所以成为市场竞争的制胜利器,而不可能轻易地被竞争对手所模仿和代替,其关键是有独特的企业文化在其中的支撑作用。因此,企业文化的独特性、难模仿性进一步强化了企业核心竞争力的独特性。 黄鸣热水器董事长 黄鸣 只有“无竞争哲学”，才有超前利润和不可竞争性。那么什么是“无竞争哲学”呢？就是要分清楚我们干什么、我们不干什么——别人一窝蜂上的，我们不干；反过来，别人干不了的、别人想不到的、别人坚持不下去的、别人没有胆量干的，我们就干、我们就坚持。打个比方，假如香山和华山上都有十颗珍珠，人们要去抢这些珍珠，大多数人会认为华山太险，都去香山抢，这样给每一个人的机会变得很小。而有胆量选择爬华山的，一万人当中可能只有一百个人，在爬的过程中又有人会放弃，最后坚持下来的人，他得到珍珠的机会要比其他的人多一百倍。进入尽可能小的无竞争领域，这就是质朴的无竞争哲学。 北大纵横合伙人 曹慧云 就企业范围来讲，核心能力体现在诸多方面，有经营模式的、也有基于企业内部价值链能力构建的、还有企业文化方面的、还有品牌建设等等。品牌之所以作为企业核心能力，是因为它满足核心能力的几乎所有特性，如独特性、不可模仿性、稀缺性、不可替代性，并基于这种能力提升或为企业创造价值。 北京远创管理咨询公司高级合伙人 韦华伟 核心竞争力的打造，需要构建一个三维模型：技术、机制和文化。核心竞争力就是这三股力量的融合。技术是核心竞争力的灵魂；机制是核心竞争力的保障；文化是核心竞争力的摇篮。 随着中国经济的转型，机会导向型的企业将越来越难于生存，企业竞争力将逐渐向战略导向型和能力导向型转变，最高层次是文化导向型。 上海华彩管理咨询公司董事长 白万纲 真正的核心竞争力不仅仅是事情做得更好，更应该是一种突变的能力，从而使企业能随时摆脱原有的轨道，持续地做出正确的选择。简言之，真正的核心竞争力就是摧毁旧战略的速度和能力！ 中国管理创新研究院高级研究员 廖晓 核心竞争力具有长期性是一个悖论，一方面核心竞争力是通过企业长期的积累而形成具有因果模糊性的东西。“只可意会不可言传”。而另外一方面，核心竞争力的长期性又体现在长期适用性，对企业不同时期不同发展阶段具有适用性。这跟环境假设是不符合的，世界经济演变是从物质经济向知识经济演变的过程。物质经济体现更多的是连续性环境，而知识经济更多体现的是非连续性环境。非连续性的本质是变异。变异意味着今天与明天不一样。也就是说，今天的核心竞争力会变成明天的战略制约。 核心竞争力是企业适应环境变化所具备的独特价值实现能力。通过它可以更好地满足客户的偏好和价值诉求。市场结构在变化，客户偏好和价值诉求在变化，企业的价值实现能力（也就是核心竞争力）也需要“与时俱进”。换而言之，核心竞争力是企业满足客户偏好和价值诉求的动态价值实现能力。 深圳创意村营销策划有限公司总经理 余来文 核心竞争力在企业成长过程中的主要作用表现在：从企业战略角度看，核心竞争力是战略形成中层次最高、最持久的，从而是企业战略的中心主题，它决定了有效的战略活动领域；从企业未来成长角度看，核心竞争力具有打开多种潜在市场、拓展新的行业领域的能力；从企业竞争角度看，核心竞争力是企业持久竞争优势的来源和基础，是企业独树一帜的能力；从企业用户角度看，核心竞争力有助于实现用户最为看重的核心的、基本的和根本的利益，而不是那些一般性的、短期限的好处。 核心竞争力是企业生存和发展的能量源泉，企业只有把核心竞争力与经营战略的选择联系起来，才能获得长久的竞争优势。

近些年来，信息技术迅猛发展，导致竞争环境日趋复杂，企业不得不把眼光从外部市场环境转向内部环境，注重对自身独特的资源和知识(技术)的积累，以形成企业独特的竞争力(核心竞争力)。1990年，普拉哈拉德和哈默又在《哈佛商业评论》发表了《企业核心能力》。从此，关于核心能力的研究热潮开始兴起，并且形成了战略理论中的“核心能力学派”。该理论的理论假设是：假定企业具有不同的资源(包括知识、技术等)，形成了独特的能力，资源不能在企业间自由流动，对于某企业独有的资源，其它企业无法得到或复制，企业利用这些资源的独特方式是企业形成竞争优势的基础。该理论强调的是企业内部条件对于保持竞争优势以及获取超额利润的决定性作用。这表现在战略管理实践上，要求企业从自身资源和能力出发，在自己拥有一定优势的产业及其相关产业进行经营活动，从而避免受产业吸引力诱导而盲目进入不相关产业进行多元化经营。但是，核心能力理论在弥补了注重企业外部分析的波特结构理论的缺陷之同时，本身也存在其固有的缺陷。由于过分关注企业的内部，致使企业内外部分析失衡。为了解决这一问题， 1995年，David J.Collins和Cynthia A. Motgomery在《哈佛商业评论》上发表了《资源竞争：90年代的战略》一文。该论文对企业的资源和能力的认识更深了一层，提出了企业的资源观 (Resourses-based view of the firm)。他们认为，价值的评估不能局限于企业内部，而且要将企业置身于其所在的产业环境，通过与其竞争对手的资源比较，从而发现企业拥有的有价值的资源。所谓的企业资源是公司在向社会提供产品或服务的过程中能够实现公司战略目标的各种要素组合。公司可以看作是各种资源的不同组合，由于每个企业的资源组合不同，因此不存在完全一模一样的公司。只有公司拥有了预期业务和战略最相匹配的资源，该资源才最具价值。公司的竞争优势取决于其拥有的有价值的资源。