国内期刊无外国人投稿

一个务实的君主，就算不愿意承认自己的不足，但内心还是心知肚明的。中国就算不承认自己的学术环境有问题，但中国学者到外国的期刊投稿是不会阻止的。中国就算不承认自己的金融环境有问题，但中国公司到外国上市也不会阻止的。就怕有些人虚荣到，自己不承认就算了，还要强迫别人也赞同。化学为例，中文论文只能发在国内的三流期刊，没错，国内的三流期刊。然后国内的一流大学二流大学的教授和学生基本上不会翻那样的期刊，最多会有人可能说:诶，听我那个老同学说李昂又去有机化学投了一篇？高产实验室就是厉害啊。文章多得都可以砸进国内期刊了。然后就没了，难道别人想投稿一篇jacs这样的顶级期刊（直接和奖金挂钩）还可能有一篇四区的中文ref吗，所以总体来看这种行为不会对国内当代科研造成影响，至于国外？国外大牛数都数不完谁还管你如果你把一篇一区文章投进中文期刊，结果如下：.进一步降低了国内科研的影响度；那个倒霉教授和他的学生会损失几万甚至几十万的奖金，如果想着中文写论文，还是等着cns这样的超级期刊上中国人的名字能占一大半以后再说吧。当前诸位能做到的只有安心搞科研，多发好文章。英文论文质量高，本质上是因为第一，外国人比较厉害，第二买通外国人成本高，不是一般人能做到的。具体会怎么样，参见完全使用人民币交易，中国人监管的中国股市。以及完全使用中文执法，中国裁判的中国各种联赛。

投国内期刊是否去掉作者信息看期刊要求。不同的期刊不同的要求，有些期刊需要，有的杂志不用。国内外部分刊物实施匿名送审，因此，分初稿和终稿两种格式。初稿指新投稿稿件，需隐去作者在文章中的信息。终稿指录用后修回的稿件，需填写完整的个人信息。

不会。一个逻辑点的改变无法改变整个逻辑链条，况且改变的的这个点还可能是适得其反的。就好像把自行车的一个链瓣儿做成远洋巨轮的尺寸，自行车依旧跑不快一样。如果系统已经发生改变，发表会只是系统基础变动一个具象，发表本身依旧与改变制度系统无关。从学者自身角度考虑，同样的内容在中英文之间做取舍，相当于学者自愿多向国家交税。让别人干可以，自己是不会干。自己不干却要求别人干，要么要有强权，要么无法实现。中英两种语言同时发，尚可考虑试点。从国家科技司来讲，只发中文相当于学术发展自我雪藏。现在想在全世界刷数据露脸的雄心正胜，何来自毁前程的想法。

无论你是哪国人，要在高水平的国际科学期刊上发表论文，只能用英语。这也是英语成为全球第一语言的根本原因。汉语如果想取代英语，中国的科技实力必须超过所有英语国家科技实力总和。

学术民族主义与学术义和团都是不可取的。科学技术的发展需要的是相互交流和扩散，而不是闭门造车搞大跃进。理工科的顶级期刊都是统一使用英文的。使用中文提高了交流成本，毕竟现在并不是离了中国，世界科技就无法发展了。这样除了会导致事实上的信息孤岛，不会有任何好处，这是自毁前程。当然，中国这么大难免有一些智商不足的人，喜欢泛政治化，比如有位学者认为计算机领域大量发表英文是“西方渗透”、“文化入侵”。每个国家都有自己独特的语言。