忘记高傲
研究生发表那种只要交钱就能发表很水论文的期刊没用。
一般这种很水的论文,都是发表在增刊、套、假、电子刊、论文集等等,所以这类出版物发表量大,内容不严谨,甚至有错误,从学术角度看无太大参考价值,也经不起细致推敲。对于研究生来讲,在这样的杂志上发表论文,弊大于利。
1、学术性
学术论文的学术性,要求作者在立论上不得带有个人好恶的偏见,不得主观臆造,必须切实地从客观实际出发,从中引出符合实际的结论。在论据上,应尽可能多地占有资料,以最充分的、确凿有力的论据作为立论的依据。在论证时,必须经过周密的思考,进行严谨的论证。
2、科学性
学术论文在形式上是属于议论文的,但它与一般议论文不同,它必须是有自己的理论系统的,不能只是材料的罗列,应对大量的事实、材料进行分析、研究,使感性认识上升到理性认识。一般来说,学术论文具有论证色彩,或具有论辩色彩。
论文的内容必须符合历史唯物主义和唯物辩证法,符合“实事求是”、“有的放矢”、“既分析又综合”的科学研究方法。
3、创造性
科学研究是对新知识的探求。创造性是科学研究的生命。学术论文的创造性在于作者要有自己独到的见解,能提出新的观点、新的理论。
这是因为科学的本性就是“革命的和非正统的”,“科学方法主要是发现新现象、制定新理论的一种手段,旧的科学理论就必然会不断地为新理论推翻。”(斯蒂芬·梅森)因此,没有创造性,学术论文就没有科学价值。
4、理论性
指的是要用通俗易懂的语言表述科学道理,不仅要做到文从字顺,而且要准确、鲜明、和谐、力求生动。
lucherking18
部分期刊较水。
MDPI旗下有好几个比较知名的期刊,因为发表的数量过多,所以文章的质量肯定会良莠不齐,这是大多数开源期刊的共同问题。所以,很显然,在这些期刊当中,肯定有质量较高的,也有一部分期刊比较水。
比如,以投稿人的角度来说,如果你碰见了审核比较严格的编辑,那么肯定会觉得这本期刊审核严格,质量会很高。
再比如你碰到了一个审核比较宽松的编辑,也可能觉得编辑对你并没有提出实质性的意见,得过且过的审核论文,导致期刊的质量也不高,所以期刊到底水不水还是跟很多作者的偏见有关的。
期刊的质量与个人因素有很大关系,当你在检索MPDI论文的时候,恰好发现一篇论文的内容很棒,你可能会认为开源期刊并不水,甚至还会觉得这篇论文的作者为什么不投稿更好的期刊呢?这就是大多数人对于MDPI的认识,所以期刊水或不水都不是一句话可以论断的。
关于这个问题还要综合来看, MDPI是一个多学科的数字出版社,它是瑞士的华裔科学家林树坤于1996年创建的,它是最早进入市场的一家公司,它的发行速度要快于现在已知的生物科技中心, Hindawi, Plos等。
MDPI于2010年6月正式更名为MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute,多学科数字出版机构),拥有200多种开放获取期刊,涵盖科学、技术、医学几乎所有领域。
MDPI出版"Nutrients (IF: 4.546)"、"Marine Drugs (IF: 4.073)“、“Viruses (IF: 3.816)”、"Polymers (IF:3.426)"、"International Journal of Molecular Sciences(IF: 4.556)”、“Sensors(IF: 3.275)”、“Energies(IF: 2.702)”。
"Remote Sensing (IF: 4.509)"、“International Journal of Environmental Research and Public Health(IF: 2.849)”、“Water(IF: 2.544)”。
"Sustainability(IF:2.576)"、 "Materials (IF:3.057)" 、“Applied Sciences (IF: 2.474)”和 "Molecules (IF:3.267)" 等有较高国际影响力的英文科技学术期刊。
不水。双非是指非一流大学建设高校和一流学科建设高校。双非院校的硕士论文不水。双非大学是指既不是国家985项目也不是211项目,学习方式为非全日制。
也不是很水,现在论文严查,大家都认真了。 博士论文和硕士论文所要求的都有创新性这一条,不清楚的可以回去看研究生手册之类的文件,认真研读与毕业论文相关的章节。 简
发表论文去早发表期刊网就可以啦,平身边在那里发表过论文的小伙伴都说不错!
普刊就不用比较了,效果都一样,要是核心的话,教育与职业,职教论坛教育探索,等杂志都可以,普刊 教育前沿,也不错
文章质量的好与不好,是与能否顺利通过审核直接挂钩的。刊物级别,刊物级别越高对于文章质量要求也就越高,审核相比普刊而言也就更加严格,通过率也就更低,难度更大。以上