专著拆分为论文发表

从职称的角度说，注意这个前提，所以那些作家啥的避让哈。评职称需要的专著有两种，一种专著一种教材，二者其实没啥区别。价格上一样，书号上略有不同，分类上能够看到教材有“教材”俩字，但是！到实际的职称评定环节，出现不同了，具体的不多说，总之就是有的单位只认专著有的单位只认教材。然后说价格，我估计大家关注这个。一个书号4w块钱，现在是2022年初，这个价格估计未来只会上升不会下降。排版校对等等费用总算下来5w能打住，如果你们找代笔我不讨论，现在这个有点收打击。不过书号费用是大头，其他的费用怎么也不能和这个比。这是一本书的成本。然后继续……独著的话就是这个费用了，如果不是独著怎么办呢，一本书有三个主编三个副主编，不管是专著还是教材都一样。三个副主编没啥钱，一个三四千吧，可能有更贵的，但是不会太低。为什么我要强调一下副主编的价格，这里面有一个很重要的问题。就是副主编的名字并不会在国家出版署有备案，也就是说你拿到手的这本书，这个副主编虽然是你的名字，但是这个副主编是真的还是假的，你并不知道。如果是真的，那就是说你的这个书跟第一版第一次印刷，留在出版社的那个书是完全一样的。所谓的假的呢就是，比如我是一个造假的人，然后我去出版社拿到这个书的电子版，然后我把电子版上面的副主编改一个，改成你的名字，这样再印刷出来，就你就变成副主编了。但是这样出来的书，他和留在出版社的那个原始版就不一样了。如果你的单位走点心，打电话给出版社。核对一下，那你就穿帮了。假的价格市场上挺没准的，一般情况下一千多块钱。但是真货我做了几年，一直都是三四千的居多。问题是在很多情况下吧，如果他只是一个代理，就是你找的这个上边儿只是一个代理，那么很有可能这个代理自己做的是真的还是假的，他都不知道。所以有的时候尴尬就在这里。而且你看我手里比如说有真的，但是我也没有办法证明这个东西是真的。跟主编完全不是一码事儿，完全靠你找的上面那代理人的良心。然后是主编，主编一二三价格差别挺大，第一主编承担主要费用，三万左右吧，第二三主编一般是一两万。加起来肯定比独著归，有时候有一本书不够这六个人就印刷了，都是需要分摊成本的。大概就是这个意思，自己理解吧

专门著作。对某一学科或某一专门课题进行全面系统论述的著作。一般是对特定问题进行详细、系统考察或研究的结果。 专著通常是作者阐述其“一家之言”，提出自己的观点和认识，而较少单纯陈述众家之说；专著的篇幅一般比较长，因此能围绕较大的复杂性问题作深入细致地探讨和全面论述，具有内容广博、论述系统、观点成熟等特点，一般是重要科学研究成果的体现，具有较高的学术参考价值。专著出版前，作者的研究成果往往先以论文的形式出现,在此基础上深入探讨,并展开阐述，从而形成专著。专著通常都附有参考文献和引文注释，包含丰富的书目信息。根据学术论文的长短，又可以分为单篇学术论文、系列学术论文和学术专著三种。一般而言，超过4—5万字的，可以称为学术专著。当然，照我们现在的理解，学术专著的字数可能还要更多些。 编撰学术专著比发表单篇论文更具学术价值。因此，在评定职称时能够获得更多的加分和认可。 专著不一定是书，博士论文、硕士论文只要是独自创作的都算专著。

学术专著就是国家科学技术学术著作出版基金委员会在《国家科学技术学术著作出版基金资助项目申请指南（2008年度）》中明确指出：学术专著是指“作者在某一学科领域内从事多年系统深入的研究，撰写的在理论上有重要意义或实验上有重大发现的学术著作。所谓学术论文就是在科学领域内表达科学研究成果的文章。

论文和专著是学术成果的两种基本载体，如果说还有第三种的话，那就是教科书。但现在学术界对教科书贬褒不一，教科书在我国过去采取主编制，内容几乎千篇一律，是所谓公知，即公开的知识或者公共的知识，这是不存在知识产权的知识。因此，对教科书的学术评价较低，认为教科书没有学术含量。当然，最近这些年来对教科书的评价有所改变，主要是出现一些学者个人独著的教科书，而且是学术性的教科书。教科书是对本学科知识的一种体系性的表达，它更多地反映了一个学者对整个学科知识的整体性把握。因此，对于教科书作者的学术要求是很高的。

像在德国、日本等国家，一个教授只有到了50多岁才开始写教科书。而且教科书反映一个学者的综合素质，对本学科的综合把握能力，因此是一种最为重要的学术成果。我国也应该向这个方向恢复与提升教科书的学术声誉，尤其是要摈弃教科书的主编制。在我看来，主编制的教科书是没有学术灵魂的教科书。

在一般的情况下，就论文和专著这两种形式而言，我认为注重论文可能更为合理一些。应该把论文作为主要的学术评价标准，而学者也应该以论文作为主要的学术成果载体。因为论文的篇幅不是很大，一般是一万字或者几万字，它能够在较短的时间内完成，而现在的学术刊物一般都是双月刊，还有月刊，论文这种形式可以把学者日常研究的成果及时地发表出来。有些学者虽然也在做研究，一开始就确定其最终成果是以专著的形式出版的。在专著的写作过程中，并没有注重对阶段性研究成果的论文发表。因此在三五年的专著写作期间，一篇论文也没有发表，只是最后出版了一本专著。这样一种做法并不值得提倡，而应该把阶段性成果发表出来，每年至少要有两三篇论文发表。通过每年发表的这些论文，可以把这种学术进展、学术方向及时地反映出来。三五年以后，研究成果成熟了，再以专著的形式发表出来，这样一种做法是较好的。

当然论文也是有长有短的，就一个初学者而言，一开始可能要写一些篇幅较短的论文，比如说三五千字的论文。对短篇的论文能够把握以后，再逐渐地写一万字左右的篇幅较长的论文。最后能够写两三万字论文，基本上硕士论文所要求的篇幅。因此，论文写作是一个由短到长逐渐发展的过程。专著的写作更需要学术积累，因为专著的篇幅比较大。对于一个硕士生来说主要是论文的写作，而对于一个博士生来说基本上要达到专著的写作程度。就我本人而言，也是从短小的论文开始写起的，例如我发表在《法学研究》1984年第2期的第一篇论文，题目是《论教唆犯的未遂》，只有四千字左右。及至发表在《法学研究》1996年第2期的《罪刑法定的当代命运》一文，长达六万多字，是我迄今为止在《法学研究》发表的29篇论文中篇幅最长的一篇。尽管论文和专著这两种学术成果的载体存在差异，但它们还是有共同之处，要求写作者对其中的内容把握好，能够顺畅地将学术思想通过论文或者专著的形式表达出来。