民间科学家向期刊投稿

科学本来是应该不分群体的，那既然题主这样问了，我们可以简单的这样理解，民间科学家和正统的科学家的区别就是，是否具有系统的专业知识，以及是否是在一个成熟的知识体系内工作的科学家。我们先简单这样定义，不一定准确哈，如果有好的意见可以提出来。那么现在我们国内潜力最大的民间科学家都有谁呢？

一、关于民间科学家。

提到科学家，我们首先都应该想到邓稼先，钱学森，杨振宁这样的著名的物理学家，或者说科学家。那民间的科学家怎么样定义呢？我其实个人更愿意把这些人定义为民间科学爱好者，因为科学爱好者和科学家是有一个本质的区别的，就是是否具有足够高的学术水平，以及是否具有足够专精的学术能力。记得在上个世纪比较早的时候，那个时候我还比较小啊，我们上一辈的人当时很崇拜所谓的气功，当时还流行了一阵子的气功热，说气功可以治百病，气功可以让人怎么怎么样的，像这样的所谓的民间科学家，在现在看来更多的是一些伪科学家。他们所崇尚的气功，更多是一些伪科学。

二、最有潜力的民间科学家都有谁？

这个问题也很难回答，或者说根本就没有答案，民间科学家和正统的科学家的区别，我们在上面已经提到了，那如果说把一个群体把一个人定义为科学家的话，在我的理解里是一定要具有一定的学术能力的。不一定说你一定是哪个名校毕业，一定是要什么的学位，但是最基础的你能发表学术论文，退而求其次，你能发表期刊论文这个要求一定要达到，如果连这些要求都不能做到的话，那么称之为民间科学爱好者反而会更好一些。

三、是否有民间科学家？

现在的民间科学家都有谁？是一个没有答案的问题。我们并不是为科学立门槛，民间科学爱好者一样是受欢迎的。如果有好的观点欢迎在评论区留言互动。

arxiv上的论文一般是用作发表手稿或者预出版的论文，标准符合康奈尔大学学术要求即可。

arxiv是一个提供学术文章在线发表的服务器,领域涵盖物理学、数学、非线性科学、计算机科学、定量生命科学、计量金融学和统计学。发表arXiv的论文不需要通过审核，因此被用作发表手稿或者预出版的论文，提交到arXiv的文章必须符合康奈尔大学学术标准。

arXiv（X依希腊文的χ发音，读音如英语的archive）是一个收集物理学、数学、计算机科学、生物学与数理经济学的论文预印本的网站，成立于1991年8月14日。

同行评价：

arXiv(3)尽管arXiv上的文章未经同行评审，但在2004年起采行了一套“认可”系统。在这套系统下，作者首先要得到认可，这种认可可能来自另一位具认可资格者的背书，或者依照某些内部规定而自动授予。

来自著名学术机关的作者通常会自动得到认可。包括诺贝尔物理奖得主布赖恩·约瑟夫森在内的十九位科学家曾抗议他们的部分文章被arXiv管理者退回，而其它文章则被强迫更改分类，依其见解，原因出在研究主题的争议性，或者是文章抵触了弦理论的正统观点。

由于arXiv上的文章多半都会投稿到学术期刊，作者对文章多半保持严谨态度。少部分文章则一直保持预印本的形式，其中包括一些极具影响力的作品，例如格里戈里·佩雷尔曼对庞加莱猜想的证明。arXiv上的民间科学家作品为数不多，通常被归入诸如“一般数学”（General Mathematics）等项下。