拿学位必须发表论文吗

看学校要求，建议直接问老师，学校不一样，专业不同，研究生种类不一样都有影响

我觉得申请硕士学位应该要发表学术论文。

清华大学宣布申请硕士学位不再需要发表论文，这一通知一经发出，就引发了广大网友的讨论。很多网友吐槽说，觉得自己受到了一万点的暴击，因为自己当初申请硕士学位时，为了论文绞尽脑汁，写完论文头都差点秃了。也有些网友说清华大学作为中国最高学府，既然做出这个变化，肯定是经过科学衡量的，大家不用质疑这个决定的科学性。就我个人而言，我支持申请硕士学位需要发表论文，主要有以下几点理由。

本科毕业生在毕业答辩时需要准备论文，并且接受老师的专业考验，这是学校检验学生在学校期间学习成果的一大手段。硕士学位比本科学位还要高，如果连论文都不用撰写，那么学校要通过何种方式去考验学生的学习成果呢！

硕士生需要撰写论文是长期以来都有的规定，很多硕士生在学校期间要发表几次论文。曾经也有硕士生没有成功毕业就是因为他们的毕业论文写的不能满足老师的要求。如果以后的硕士生不用再撰写论文，对于那些学生而言是有失公允的。如果现在的硕士生申请学位不用发表论文，那些曾经因为论文不合格没拿到硕士学位的，是否可以补申请硕士学位呢！

一篇合格的论文，要求论文撰写者有扎实的学科知识、有一定的文笔水平，同时还需要借鉴大量的学术资料。在撰写论文的过程中，笔者不仅可以考量自己的学术水平，对自己查漏补缺，还能够在查阅资料的过程中学习到很多知识。同时论文撰写后笔者还可以将自己的学术思想分享给其他学者。好的论文是具有科研价值的。

综上所述，我觉得硕士生申请学位应该要发表论文。

你是否觉得硕士生申请学位需要准备论文呢？欢迎在下方评论区说出你的想法。

申请学士学位是要发表论文的。硕士生学位发表论文是很重要的。他们的学位都是通过论文的内容水平来决定的。所以要想发表一篇好的论文也是挺不容易的。

不一定，但大多数学校会有此要求，而且越一般的院校反而对这个有要求，比如一些新西兰的高校就对学生发论文等级要求比较高，且必须发，反倒是像北大清华这些反倒不那么重视。因为越好的学校他在学术上的实力已经很丰富了，研究生的一两篇不上档次的核心对他们并不重要，而那些很一般的学校则会渴望这种成果，特别是老师可能能发的几率也不大。而在这两者中间的高校，基本都会有相应的要求，宽容点的让大家发个普刊或不发就可以毕业，毕竟研究生也未必能写出多好的文章，严苛点的规定让学生必须发核心。最后，必须要注意的是，不管有没有要求，一定要注意找到比较靠谱的渠道或中间商，注意正刊与假刊物和仿冒刊物的区别，刊物必须版权页电话可以查稿，否则小心是违规套用正规刊物的期刊。两年半或三年制的都必须发一篇中文论文，两年制的不必发，国外的很多是一年或一年半，也不用发。 但是国内有很多是取决于导师自己的规定，有很多导师都会规定要发多少篇什么水平的小论文，不然不让毕业。学历资历条件，硕士毕业满2年可以申请中级职称。凡申报评审中级资格的不受评审前是否被聘用的限制，同时将学历(学位)（法律有规定的、从其规定）、资历条件作如下调整(个别系列另有规定)：(1)硕士学位获得者，从事专业技术工作的年限由获得硕士学位后3年调整为2年以上；或获得硕士学位前后从事专业技术工作累计3年以上；(2)研究生班毕业或获得双学士学位，取得助理级资格后，从事专业技术工作的年限由3年调整为2年以上；未取得助理级资格的，从事专业技术工作4年以上；(3)大学本科毕业，取得助理级资格后，从事专业技术工作的年限由4年调整为3年以上；未取得助理级资格的，从事专业技术工作5年以上；(4)大学专科毕业，取得助理级资格后，从事专业技术工作的年限由5年调整为4年以上；未取得助理级资格的，从事专业技术工作8年以上；(5)中专毕业的，不再执行“中专毕业，从事专业技术工作20年以上，其中取得助理级后，受聘助理级职务5年以上”的规定，凡从事专业技术工作15年以上者，或取得助理级资格后，从事专业技术工作8年以上者，可申报评审中级资格。

我认为没有必要。因为发表学术论文只会增加自己的负担，实际效果并不好。

清华大学宣布申请硕士不再需要发表论文。这个通知一经发出，就引起了网友的讨论。很多网友抱怨说感觉被一万点暴击，因为刚申请硕士的时候，为了论文绞尽脑汁，写完论文几乎昏了头。有网友说，清华大学既然是全国最高学府，这种变化肯定是经过科学测算的，所以你不用质疑这个决定的科学性。我个人支持申请硕士需要发表论文，因为这才是检验学习成果的方式 ，还有科研价值。