百年帝国
个人觉得,在面对“纳税人”三个字的候,很多人都走了极端,一种人是完全没有自己是纳税人的概念;还有一种是突然发现自己是纳税人,然后瞬间逆袭为“老子是大爷”状态。似乎都缺乏对现代国家的理解。跑题了。通过题主的问题我感到一种狭隘的民族主义味道,希望是我理解错了。也许题主只是反感读英文文献或者写英文论文而已吧,如果是这样的话,求别冠冕堂皇的贴上“纳税人**”的标签。“科研用纳税人的钱”与“论文用英语来写”这本身是毫无逻辑相关的两个事好吗!只要科研成果是有价值的,以后你这个纳税人享受到了科技的成果就行了吧!题主有这样的精力替公知纠结这种问题,还不如想一想作为纳税人的你我,有没有被问过到底想不想要看奥运,或者对航天员太空吃粽子有没有兴趣。再或者,关心一下为什么三峡建好了,还要在电费里附加交什么三峡建设基金,不是说好了半个中国的用电都不用愁了嘛!建设三峡这两千亿的花销可真真是纳税人的钱哦,作为纳税人我本来还天真的以为这是一次性投资呢!!又跑题了,不过我相信对于题主来说,思考一下这些问题,是会有帮助的。发布于 2014-06-29
小女孩不懂事
为什么学术期刊一般都比较青睐英语论文?语言差异是一个很重要的原因啊,比如这句话:(出自《Writing Science》书中第一句)Success as scientist is not simply a function of the quality of the ideas we hold in out heads, or of the data we hold in our hands, but also the language we used to describe them.成功的科学家不仅要头脑中有好观点,手中要有好数据,还要能用好的语言来描述他们。虽然我有一点意译,因为这句话直译过来会太生硬,但是你能看到篇幅明显少了差不多一半。同样你把一篇英文的文章翻译成中文也会发现篇幅少了接近一半,因为中文文字更紧凑,也不用每个字都空格等等原因。虽然很多人发表论文首先想到的是国内期刊,但如果是做科研,看重引用次数的话,还是要发在英文期刊的。为什么?英文期刊是世界性期刊,全世界学术界都再看,引用高,认可度好。下面给大家说说,论文发在英文期刊上有什么好处?一、引用高。发表在英文期刊上的论文,引用率都让人满意,除了有较高的他引次数外,国外学者也会在发论文时肯定我们的新观点,并指出我们的工作是新的研究,因为国内审稿人与国外审稿人的观念不同,国内审稿人会认为没有创新。而发表在国内期刊上的文章,他引次数实在有点让人伤心。有篇发在国内刊物的文章下载了580多次,他引次数也就只有不到10次。有篇发在国内刊物的文章,报道我们最好的数据资料和研究结果,可近10年过去了,他引(SCI他引+CSCD他引)次数也很惨淡。二、不要拒绝英语。不能因为国人看不懂英文就不发英文文章。你要参与国际学术交流,要建设世界一流大学,因为某些国人看不懂英文,就不能、不赞成、不主张将研究成果写成英文发表,这个理由恐怕站不住脚。三、国内学术环境不是太开放。感觉国内期刊“官”架子比较足,对你投去的文章要理不理、爱答不答的事时有发生。最让人着急就是国内某些审稿人的审稿态度和水平。得出一些漫不着边的审稿意见,让你哭笑不得。而实际上,发表英文论文,在国内学术界认可度要比发表国内论文高得多,因为你首先得到了国外学术界的认可。所以,发表英文期刊论文对国内评职称也加分更多,属于C级论文,而且国内现在很多高校或者事业单位评职文件也出现了一些要求:发表未被SCI收录的外文刊等同于B类刊!
在长期的科学发展历程当中,许多对人类来说非常重要的学术成果都是由英国、美国研究者贡献出来的,因此,为了配合大部分研究者的语言习惯,英语成为了学术论文的主要语言,
我是英语专业毕业,以下为个人经验:1.英语专业的论文需要用全英文吗? 当然要用全英文。从头到尾(除了封面),包括摘要、正文。文献参考,都要用英文书写。注意:标点
中文核心期刊中文,SCI英文,因为英文全球比较通用,所以世界上一般是用英文写文章较多
肯定不是呀,,,这个和科学家所用的语言有关,,,因为中国近几百年的时间很少有什么改变人类历史进程的大科学家,,,而西方有牛顿,爱因斯坦,,阿基米德,,柏拉图,,
为什么学术期刊一般都比较青睐英语论文?语言差异是一个很重要的原因啊,比如这句话:(出自《Writing Science》书中第一句)Success as sci