广东省基金评审意见反馈，这说明什么问题？

雯浩天使

已采纳

今年报了个省基金，没中。上周反馈评审意见，有个专家的意见是：
“但项目申请人代表性研究成果未能体现所具备的独立完成科研项目的能力。”这是要求有通讯文章？？

[ Last edited by cyclone2009 on 2023-3-25 at 11:55 ]

206 评论 1小时前发布

fishmoon00

啥共一，共一不就是二作，哪来的共一

141 评论 11小时前发布

clubsummer

提升科研积累，再来吧。现在大部分只看谁在第一的位置。除非是 Nature/Sciences 之流，人家会关注合作者。

290 评论 11小时前发布

春天的薄荷叶

也申请查看了意见，评价资助都是对本子立项依据、创新点与研究内容的认可，最终中了，代表作这一块没怎么提

296 评论 11小时前发布

西城桃乐蒂1126

并不是～几个共同第一～就是独立科研能力几分之一～贡献几分之一～招聘就是这样认定成果的～而且还是共同第一排物理第一这么算～后面的都不算数～

249 评论 11小时前发布

shangna52088

这些都是借口，非一作的除非是自己的学生，否则，其他情况你都是从属地位，就相当于没有

129 评论 11小时前发布

默然回首千百度

楼主搜一下我的帖子，关于5篇代表作的讨论，除了第一篇，其他4篇还真说明不了申请人的水平

220 评论 12小时前发布

蓝色晚风blue

15+的文章老板能同意给独立一作的基本很少吧，费解的是共一排第一还会大打折扣？？？

84 评论 12小时前发布

Megumi2046

这么理解的？？
共一排第一就是实际第一作者，共一排第二就是实际第二作者啊。。比如一篇文章3个共一，就是指实际1 2 3作者同等贡献（共一）

165 评论 12小时前发布

黑白配late

251 评论 12小时前发布

小聪聪爱妈妈

湖南省的怎么没有评审意见啊

286 评论 12小时前发布