MEDICINE期刊投稿经验分享

平均4.27月。每一篇sci投稿都是各位学术研究者的心血结晶，sci论文漫长，不确定的审稿周期总是让人焦急，却又不敢给编辑部发太多的咨询邮件，担心编辑一烦躁，就reject了。只好无奈望着under review干着急。当然也有许多朋友已经通过审稿，只是见刊时间刚好不太符合时宜，比如说想sci论文在毕业后，到达单位后见刊，用来晋升。而时间上确不符合单位要求，诸如此类。以上两种情况比较常见，也通常是因为不了解sci论文发表周期所造成的，一般来说有几方面的原因：稿件的长短，期刊的差别，审稿人的不同，这些都会影响审稿的时间，一般来说三个月能出来算比较快的了，正常在六个月左右，当然也有比较慢的需要六个月以上的时间，所以发表sci论文是需要耐心的。也正是因为如此，有许多的客户选择编译的老师帮忙润色发表，因为编译的老师们都是非常有经验，且对发表周期计算较为精准的，可以很大程度上的提升效率。

时间线

总结：期刊处理的很快，历时 4 个月主要是因为我修的久。一审一个月，二审半个月。三审一般不返回给审稿人，主编直接接收

关于审稿人：我看其他人分享的，意见一般都很多，30-40个意见很正常。

我是 4 个审稿人 33 个意见。审的很仔细，比如

使用的数据集是否获得了机构授权？我用的CT数据集，叫提供更详细的成像参数：层厚，分辨率，视野。

用了数据增强，还要提供具体的参数, 比如旋转多少度等细节问题。

审稿人指出我背景介绍过短，还给我列举了一些其他相关的文献。

文中的几处单词拼写错了都被发现了。在某一个地方把 后处理写成了预处理 都被发现了。你说得有多仔细~

由于我是做分割，审稿人会去搜最新的分割文献，问你为什么不和它比？所以后面我花了很多时间去做对比实验。

另外，还问提出很多没有讨论的问题让我去讨论。

总结下来：审稿人真的很懂，本以为可以逃避的问题，都被问到了，还新增了很多我没想到的问题。 [图片上传失败...(image-b12d42-1630889226458)]

我的文中有个指标是用的别的文献提出来的，针对这个指标，提了很多问题。

并且在二审的时候，审稿人特意去看了原文献提出的这个指标，并给我指出：原作者不仅用了这个指标，还用了另一个指标，你应该也一起讨论。

从最新的评价来看，该期刊的处理速度确实不慢，感兴趣的可以试一试

哦，对

该期刊没有 出版费

大家快来接好运~~