快速发表sci论文校对被录用

第一条 令人信服：讲好你的故事一篇好的稿件就是围绕一个简单的要点讲一个故事。你写的一切都必须支持这个要点。我解释一下：就是你文章的亮点，你解决了什么问题，突破了什么最高值，发展了什么新材料，为什么你做的这个东西这么重要，你的数据是怎么证明你的结果的等等，围绕你的亮点有理有据的展开，别试图说你的工作有六七八个亮点，小心贪多你一个都讲不好。第二条 令人信服：学着写好绝大多数科学家都不是作家。因此，你不仅得花时间自学，还得学习他人。学着写好的一个有效的方法就是找出那些你喜欢阅读的文献，弄明白它写得究竟好在哪里，然后试着用自己的表达方式模仿出来就够了。我解释一下：别跟写考研英语作文似的，东一句西一句最后也能拿个基本分，SCI投稿写不好可能就失去了发到一个期刊的机会。打开相关领域的文章好好读一下，甚至写的过程中都要时不时看看人家的句子表述。不过大佬的话就可能下笔如有神，洋洋洒洒一晚上就写完一篇文章，不需要任何参考。第三条 令人信服：爱图稿件中的插图是传递你想表达的意思的关键，因此插图必须让那些对你论文数据不怎么熟悉的读者容易理解、读得懂。尽可能利用色彩搭配、图形组合和附图文字让插图越清晰越明了。我解释一下：不得不说现在发文章标准越来越高了，看人家的文章图示一个比一个抢眼。自己会几个绘图软件更好，不会的话就花钱找公司吧。第四条 不要藏掖: 投稿前要请人把关尽管将初稿给别人看并不太好，但是作为读者的别人往往会看出稿件中那些你往往忽视的地方。把初稿早点给周围的同事看，他们会挑出那些后来审稿人会指出的毛病，你就可以及早改正，这往往会让后来的审稿更容易通过。我解释一下：这点挺重要的，自己一遍又一遍的读，已经脑袋僵硬，视觉疲劳，很难看出来什么显而易见的问题。这时候找同行看看，受益良多，可以提升很多自己忽视的点。第五条 有备无患：做好原始数据及备份的打算越来越多的期刊要求作者提供稿件中的原始数据和结果的源代码。因此，你得养成数据备份、存储和保管好原始记录的习惯，万一需要你提供或分享数据时，你可以在别人面前嘚瑟。我解释一下：很多文章数据被质疑，期刊要求提供原始数据，结果作者说丢了的例子你们听过不少吧？第六条 有的放矢: 投给该投的期刊，多从读者角度思考你的论文是写给谁看的？换位思考总能提前帮助你找到最适合的某些期刊。

要投其所好，知道SCI期刊审稿人都需要审什么，才能对症下药，更快被接收。

一审作者和主题。作者、主题有一个能够吸引审稿人注意的话，这篇文章估计有80%以上的概率会被接收。

二审图片、摘要和结论。图片是最直观、最吸引人的，看图片的清晰度、作图水平、是否有低级错误、是否“眼熟”？（现在论文造假太普遍，审稿人审过的文章肯定比我们查过的多，图片要是重复一眼就看出来了，我周围所知道的一些发论文的同行，就算不是自己做的都会找软件多查几遍再投稿，要想后院不着火，这一步不能少，我推荐深瞳查重软件，比较靠谱）；摘要是全文主要完成哪些工作，研究什么问题，用的什么方法，得到什么结论；结论直接表明了本文的创新点，以及文章最核心的内容，结论不一定越多越好，而是一定要避开坑，宁缺毋滥。

三审逻辑、方法和内容。看逻辑，就是论文的结构安排是否合理，提出问题→分析、解决问题→得出结论。

总之，研究课题要新颖，即使是老问题也要往热点上去蹭，通过当下热点课题过渡到你研究的问题上来；面子工程要做好，论文整体排版的规范性、图片的质量、语言表述与语法错误等；结论质量要保障，确保结论的创新性和高质量，不要侮辱审稿人的智商。

这些期刊都很难发表 给了钱都不一定能够过

那就找一个牛一点的导师，跟着他努力做

其一，明确要投稿的sci期刊及其要求。期刊档次有高低，到底如何选择，是关乎论文命运的问题。最基本的出发点是：研究意义和论文创新点。这两点其实从选择课题的时候就该考虑。当然，很多时候，因为科研的不确定性，导致研究意义都定得很大，但最后的工作差强人意。这就需要在投稿前进行适当的调整。总体来说，研究意义得跟论文创新点有个基本的匹配。导师一般在这方面经验丰富，也可以让师兄、师姐帮忙出谋划策。明确目标后，就可以多读目标期刊上与自己领域相近的论文，体会这些文章的写作套路和大致科研水平。对新手来说，一篇文章的科研水平很难界定，也很难量化，所以这不是简单找几篇读读就能理解的，肯定需要大量阅读，而且要精读。这样坚持一段时间，就对论文有基本的鉴别能力，也能更清楚自己目前已有的科研成果，是否达到目标期刊的水平。其二，是写出相应水平的论文。写出相应水平的论文，其实是个很宽泛的问题。怎么写出高质量的论文，对每个专业领域可能答案不尽相同。但核心点跟选择投稿期刊是一样的，那就是把研究意义和创新点写得明确些，让编辑和审稿人能一下就看到论文的亮点。