抠脚大象
文章进入审稿流程后,得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局(小修基本就等同于接收)。40%的论文在大修后接收。但是,相当一部分论文会被拒稿。sci论文拒稿,该如何修改?这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后,很多作者认为审稿人的意见合理,但是时间不允许修改,直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时,也会得到类似的审稿意见。还不如,在接到拒稿信后就开始修改,尽早解决问题。再者,有时候审稿人的意见不尽合理,可以适当申辩。因此,多数拒稿SCI论文,可从以下几种方式选择解决之道:1.如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷,如样本量不足等。这类文章可以先放一放,等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后,再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理,认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小,毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。2.如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足,而是重要性或创新点缺乏。那么,作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改,转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一,作者投稿前有必要了解其刊发要求,进而缩短收稿周期。3.如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿,作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误,并非源于专业知识,而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业,我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议,可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持,这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见,论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。4.从自身找原因,仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理,进而造成文章意义不够突出。拒稿后,着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分,很多作者的讨论是对结果的再陈述,但实际上写讨论也要与购物一样,讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较,才能突出本研究的优势所在。这就需要作者,多看些相关的文献,挖掘其他研究与本研究的衔接之处。
睿智杭州
如果编辑给出修改意见让你修改的话,这篇文章审核通过的机率是比较高的,没有刊登意义的文章,编辑这边会直接退稿,根本不会让修改的,修改的时候也尽量根据修改意见用心修改.我都是找北京译顶科技,他们做润色和翻译做的很好,长期客户了。终身满意终身满意想知道更多可以去知道了解下。
我爱鸡爪啊
如果你认同审稿人的建议,那就重新分析,然后做相应的改动。如果实在不认可审稿人的建议,也千万不能偷懒,也要重新分析,可以最终放到 Appendix 里,然后在此基础上进行 Argue。其他修改意见类似,当觉得审稿人的意见可接受,也可 Argue 的时候,那就接受。毕竟作者是要为读者服务的,审稿人就是我们很重要的读者嘛。,可以找北京译顶科技,那边价格比较便宜߅
snake20001981
在SCI论文投稿阶段,如果要求作者通过修改一些句子和格式发表,这也是所有投稿人最愿意看到的结果。但现实并非如此,大多数投稿都会遇到语言问题。此外,SCI论文修改方法存在一些不足,因此许多投稿人在修改后仍将被拒绝。为此,我总结了SCI论文修改经验,让大家轻松掌握SCI论文修改方法。下面就来给大家分享一下! 一、投稿人被拒的原因有很多,但大多数投稿人都遇到语言问题。由于我们是一个以非英语为母语的国家,对SCI论文的写作规范缺乏一定的了解,英文稿件在语言上很难理解。有些句子在审稿时看不懂,从而影响对文章意义的理解。为了避免这种影响,作者,即论文作者,可以根据自己的需要找到合适的SCI修改团队编辑,协助完成稿件修改。 二、除了上述语言问题外,SCI论文修改最传统的方法是自己审查,自己的论文必须是自己最了解的,通过反复阅读至少确保没有语言表达问题,如流畅的句子、连贯的上下文等。审核自己的论文要注意一些技巧,比如合理使用一些修改符号,整理修改内容做好分类,保持修改整洁,避免文字混乱造成不必要的时间损失,时间就是金钱。 三、除此之外,最实用的方法就是让别人来给你修改。毕竟自己的能力是有限的,所以当局着迷,旁观者清。他们可以借助导师或相关专业的sci论文修改团队,比如编辑和编译,提供好的修改方案。经验丰富的导师或团队可以从专业的角度纠正你论文的不足,提供你需要但很难获得的数据,增加你论文的说服力。
jettyjiang
我们需要先针对编辑修改意见进行有针对性的修改。针对于审稿意见我们大致可以从四个方面入手:结构、数据、材料和语病。 第一步我们要调整文章的结构,结构的条理要清楚,但是要尊重文章的原有结构,否则可能越改越乱。结构的修改我们要从三个方面去考虑。 1、层次是否清楚,思路是否通畅。考虑SCI修改时,通常可以先从主副标题之间的关系来看论文的思路和层次。如果论文没设副标题,则就需要从内容去判断。如论文在内容上是否符合“提出问题,分析问题,解决问题”的逻辑联系;全文的布局、层次和段落的安排是否合乎条理;层次的脉络是否分明、顺畅;各段的分论点是否明确、协调;对杂乱无章的阐述要疏理通顺;删去重复和矛盾的地方,补上缺少的部分,达到全文意思上连贯通畅。 2、完整的结构。每一篇论文都会有一个完整的结构。一篇论文要有绪论、本论、结论三大部分,协调一致,即要有引人入胜的开头,有材料有分析的论证,有鲜明有力的结尾。同时还要审视各个部分的主次、详略是否得当。 3、严密的结构。一篇论文分为论点与论据,大论点与小论点之间有严密的逻辑性。如果论文结构松散,要加以紧缩,删去那些多余的材料,删去添枝加叶、离题太远或无关紧要的句段。为使结构严谨和谐,对全文各部分的过渡和照应、结构的衔接、语气的连贯等方面,也要认真地考虑和修改。
如果是小错,可以直接给编辑写信说明下如果是大错,可能要发声明了,可以再写一篇sci论文纠正错误如果是缺陷,后续的研究本来就是要解决原来的缺陷的。在仔细研究一些论
论文修改常用的五种方法 一个是查重系统不好,为了体现严格算法虚高,这种非常不好修改; 另一个原因是论文降重的方法不对,降重经验不足,没有找到合适的降重方法。 论
文章进入审稿流程后,得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局(小修基本就等同于接收)。40%的论文在大修后接收。但是,相当一部分论
之前说过,稿子投出去,除了拒稿的情况,还有就是得到返修的结果。无论是大修还是小修,都说明编辑对这篇文章是持有一定认可度的,但仍然需要经过修改才能够成功发表。
说到降重机构,大家一定要找正规的大公司,不要贪图便宜找一些个人或者小机构进行查重降重,这样不仅查重降重质量得不到保证甚至还有可能出现论文泄密的风险,你可以联系北