sci期刊综述

第一作者：Yuan Ping

通讯作者：Yuan Ping

通讯单位：加州大学圣克鲁兹分校

二维（2D）材料的晶格中缺失的原子或原子替换（点缺陷）是新兴量子技术的潜在宿主，如单光子发射器和自旋量子比特（qubits）。二维材料中量子缺陷的第一性原理指导下的设计正在为合理的自旋量子比特发现铺平道路。最近，加州大学圣克鲁兹分校Yuan Ping在国际知名期刊 “Nat. Comput. Sci." 发表题为“ Computational design of quantum defects in two-dimensional materials ”的综述论文。在此，他们讨论了第一性原理理论发展的前沿，以及预测二维材料中点缺陷的关键物理特性对量子信息技术的挑战，特别是光电和自旋光子特性。降低维度的强多体相互作用需要超越平均场理论的先进电子结构方法。开发适合强相关缺陷状态的理论方法，以及预测自旋弛豫和自旋缺陷退相干时间的一般方法的巨大挑战，还有待解决。

图1：在二维材料中发现新的自旋缺陷的理论和实验之间的反馈回路建议

原文链接：

为什么高校不承认综述文章如下：

高校不同，认可sci标准有不同。大多数高校是把综述论文，作为sci文之一，纳入认可范围。但综述毕竟有别于论著，且论著才是公认的sci文章，导致有的高校认为综述sci不属于sci文章，从而不认可综述sci。

即比起发表论著sci来说，综述sci显然有一定的风险性，为了以防万一，作者在发表综述sci之前，要了解本高校对论文的认可标准。若认可综述sci，且自己也有能力发表，那就可以选择发表综述sci，为自己评奖、评优、评职称等，提供强有力的帮助。大多数高校认可综述sci，自然就有人想选择综述sci，但不代表所有的作者都有能力做到。

一方面是因为不少sci期刊只录用本刊邀请大咖撰写的综述:另外一方面是大为综述类文章，不是简单的罗列实验结果，需要作者对各种工作进行归纳分类，对比，分析。

若作者阅读文献积累不够多，科研经验有所欠缺，那在归纳总结上会有很大的障碍，无法写出高水准的综述，达不到sci用的标准。尤其是高校大学生，更不要轻易尝试，哪怕有导师指导，也是在自己写好的草稿上进行增补。

即高校大学生发表综述sci的难度非常大，往往不如发表sci论著更好。建议高校大学生不要只看到综述sci被高校认可，却忽视自身发表综述sci的可能性，从而盲目地选择。