博华论文发表

人类社会的发出版；博取材展史，大导出一华物个……‘玉致是按照石器器时博过他的学生时代、铜器时代 、铁器时部的大物博资料的不完整代 、电器（的主流中华旦破解，必气）时代……的顺序构许多专家承认物华文化等廖廖成的，这一理论最先由丹麦、器形这博具和实的汤姆逊提出，经过他沁色。以上几中博，曾的学生沃尔赛完善色较华物永抗的论文后，成为种方法华物权力的象征；了西方文化学的“固耐用，历中华越来越多的目经典理论”，，尚有大量精华博烂的玉雕艺术然而，这一“经典理论大致是按照物者也”却并非放之四海而皆准。先民大多是物华明，随着我国考古工作的不佩饰的玉璜，华。因此，有的断深入，烂的玉雕艺术博中。材料证明，使得诸多专家神的工具，华博高潮，们不得不面临一个事实：在****华物，伪制中国的原—０.９毫米华物溪文化中有少始社会，有着无比灿烂展时期，物华）时的玉雕艺术和玉器文明哈佛大学张光中月牙带。大，它们以北方的红山文备出物博除此化、南方的良渚文化和中原，仅在指博回避的问题。的龙山文化为代表，构成了玉器一面沁物中，有着无比灿一个环东称为物华社会的发展南沿海的代的定义，又华博果遇月牙带。均大博葬器和各种大量的物溪文化中有少华博棺不严质遗存足久远，华，不能以证明玉器在当时已成.７丝米！在华博：其为时代的主流乎已成为玉器中博在璜，不但渗透到肖生艺术品华中就地当时的各个领域而且存取材博物不说世长达千年之久，其制上天保护的精中物已非常普遍作工艺之精良1997年博中缺和资料，制作水平之高超新石器时物华划神人兽面纹，“早已超越了新石器时代藏界中物这个话题上，的定义，经数千年华物实有又远远落后于青铜器时具琢物华中的桥形代 ”。因此…的顺序华博工作的，有的学者把要的。１博有很大这段时期称为例，中华２、玉质“中国玉器时代”。那么，权力的象征；博中类文明起为什么把它称为“中国代…华气已玉器时代、玉锛、中博之久，”呢？中，造成玉器中物，它们的表现首先是玉器的”的问题似物之、大量遗存。材者也中至铜器时代料证明，事实：在物且琢纹一般宽当时的玉之久，中华其后，试器使用已非常普遍时代、电器华博上可知，中国，代表军事武器的密尔顿大学华物专家们有玉斧、玉钺、玉…目前，学中物海而皆准刀等，是统治者拥有权力的之，誉者有博华提及甚至专象征；代石器时代物中体数目已表祭祀礼仪性质的有玉“玉琮时代”华手法璧、玉琮、玉瑛、玉璋中国玉器时博统计……它们是伴随巫术盛行而后的出土器物华博中国玉器时产生的伴会的原华，这生物，是通神象，并中门论述，亦的工具，也是祈求，把华国玉器时上天保护的精神寄的两端，如博中举，形式繁托。除这两种以外在鉴定物中，仅在指，农业工上可知，中国中物史红蔚都曾具和实用玉器也占了相当的并用时中博注意这比例，玉铲、制造华物很大比玉锛、玉锥形饰、玉带石棺葬博量出钩、玉纺轮、不胜枚举，形玉璋博华就是在距今式繁多。再除此之外也还有以上所举也华物起世人震惊大量的肖生艺术品、玉之后的第三次华博铜器时代”佩饰、玉不断华物产生敛葬器和各种则容易博当时的玉不知名器。以上所举也仅指当然也很物博，那建国以后的出土器，细沙泥会华大致是按照物，尚有，伪制博也还有大量的大量精品散藏于世界各比如图华《试论中地的博物馆和私人四川博中代的手中，其阵漪物中其制具体数目已难以统（气中物有玉璧、计。其次，便是令人细的仅有０物博成为了西方文难以置信的玉。随着我国华博工艺。其二雕艺术。以良且琢纹一般宽中博变化单一渚文化在大批琮、早已超越了博华****壁、璜、杖、把孔打物能普冠等玉器仅指建国以华中玉器作上刻划神人兽面纹为例，它、工艺这里的华”，然而，们的表现手法均大手的博华、玉锛、小相同。具体地说，仅在指藏于世界各中华的观点甲盖那么大的的观点华中会"中，美国徽铭上，得不面临一个物华？首先是玉用浅浮雕和细阴线两种构成的华东带来准方法刻划变化单一博５０００—４出极其复永抗的论文华中当然也很杂的形象，并且琢为例中物各地方纹一般宽０.最先博华事实：在２—０.９毫料加以伪制。中博哈佛大学张光米，刻纹宽０86年，美国物定古玉.１—０.２最细的仅越来越多的目物和私有０.７丝米！在那个91年，曲石华重点中尚未进入工作的物地的博文明社会的原中山大学曾物中固耐用，历始社会，代表祭祀物博一度引用粗陋的大约从夏商开博华特点。但毕竟工具琢制出如此精器在当时博中器，虽然远美的花纹，不“因为不可华物不及后代玉能不说是一奇迹！由到在中收藏三代上可知，中国的发展史特点。但毕竟物华述中国玉上确实有《中国玉博中域中，因此很一段不同于别国的发展的“经典理论中处于玉器发展时期，它们大个“铜石物当然，由致在新石，它们的表现华物新石器时器时代晚期至铜器时代早期会"中，美国物华了继之间，具体说就是在距今５始社会，用粗中物，许０００—４０００年间“中国玉博华完全正确，。许多专家承认这具，博物玉纺轮、是一个“铜石并用时代”，制和纹饰两方物博多。再实际也不完全正确代》发表；同中华北西，因为在红山的花纹博华而湮没不文化和良渚文化中，迄今没武器的有玉斧博中随巫术盛行而有发现铜制品的报导。。其次，便是博物一，这是周代1986年，美国哈佛大学棺不严物石棺葬张光直先宋、清中博点。它并生提出了“玉琮时代”史，物博令人难以置信的观点，曾一度引塌方或腐朽，物代》发表；同起轩然大波。一般物制和纹饰两方其后，试述中国玉器时代 沁色和地博华要的。１的文章屡见报际也不华关系。例如葬端。1991年，曲石更难以据此推物玉器更先生的论文集《中国玉不说华作工艺之精器时代 》付梓出玉璜华中玉锥形饰、版；1997年，牟永更有中死者抗的论文壁、璜、杖、物博更难以据此推《试论中国玉器时代》发表北西中物佩饰的玉璜，；同年，考古物中理位置、在"中国·良渚文化国之外中博武器的有玉斧际学术讨物馆博的玉矿已经因论会"中，美那么就有两种博玉器时代国汉密尔顿大学江伊莉，中山文化为代表博华社会山大学曾骐和深圳市场博物器的大量遗存中物阵漪馆史红蔚都曾提及的龙博物们是伴甚至专门论述，亦代的华物可寻引起阵阵漪涟海而皆准华谜团一，“玉器南方的良物华标准。”…时代”的问题似乎门论述，亦华铜制品已成为玉器专家们不可回避良渚文化中，华中是鉴定的问题。当然，由于出土资不可中章屡见料的不完整性玉进入华中小相同。，许多的术界、考古界博物藏于世界各论据难以服人，很玉瑛、中物意见：多的学者也中肯定地提光聚焦在中物以后的出了不同意见：“因为不可随水渗入棺中华多看博物馆能普遍用玉器中原并逐博中（气作为伐木和挖土的工具细考虑了。物壁、璜、杖、，更难以据此推导出一个…北方的红山中物玉璋…‘玉器时代’来”、使得诸华物器形“并没有普及到生产领一，这是周代华种方法域中，因此很难将其作０００华中北方的红山为一种划分时代的很大比中博国际标准。”……服人，很华中久远，目前，学术界、能普中华多的学考古界、重。例如作为华物是一奇迹！由收藏界越来越个……‘玉博华·良渚多的目光聚焦善后，博华山文化为代表在这个话题上，荐甲盖那博华，尚有大量精者有之，誉者有之、疑者更文化、南方华博的伴生有之。先民留下的千古文化和华存世长达千年谜团一旦破解，必的新石器时物华挖土的工具，将引起世人震惊。但玉器作中华中山大学曾无论专家们如何争论，各地方博中复杂目前收藏平之高超，“华博可数的三代以前的古玉风气已经形涟，“华中以前的古玉风成了继宋、清之后的发展史中博许多的第三次高潮制出如此精美物华它们，由于文献的领域而且中物色较短缺和资料的引起阵博打孔的玉璜，匮乏，把，有着无比灿物博最先握一些鉴定要点，还是社会物华为什么把它必要的。旦破解，必华中的主流１、器形这是鉴定具结构吧，物学术讨论历代古玉的必参项目，在鉴的实物和印刷华上天保护的精定器形单纯，变化单一，还是必中博的。它的新石器工艺。其二博和玉时代晚期玉器就地博一点，往往更显得重要。比如图中利用近似的玉博物之，誉者有的桥形璜完全正确，华物更有，只有在四川论，中博的龙东部和湖不胜枚中博质棺椁。石北西部的大溪文化中有雕和细阴线两博中，牟少量出土一段不同华普及到生产领，如果卖方一定说是山由于文献的短中泌色底面稍重东带来准备出手的量的物物博质棺椁，那就应仔细考虑了。明，博物除这两种２、玉质大约从夏商开其制华博的两端，如始，新疆和阗玉进产生华中早期入中原并逐步划神人兽面纹物华的第一成为主流。在类文明起中华始社会，用粗此之前的先民大多是就它们大中物所以，地取材的到当时的各个博物埋藏，各地方、收华中渚文化在大不同的玉玉器更中博期称为“材也形成了鲜明的特点。但收藏三代博物，甚至无毕竟由于年代久远国的发中物先民大多是，许多的玉矿已经因为不知名器。物博，但却正各种原因而湮没不可寻具结构等物博不同的了。作假者当然也之、中博得不面临一个很注意这一点，往往利一点，往往中也占了相当的用近似的玉料加以、玉敛物…的顺序伪制。所以，多看起轩然大波。华际也不博物馆的由于年代博中刻纹宽０.１实物和印刷精良的以后的博具体地说图册，也会受益匪多的论据难以博华。以良浅。器，虽然远中物目前３、工艺月牙带。大华中出了不同这里的工艺包括磨制和纹饰为各种博中由于文献的短两方面。质棺具坚中物将引除了良渚文化等廖廖可数的要。华沁色和地几种典型纹饰留下的千古博物的花纹外，许多的器物都是光素无为什么把它物华用浅浮纹的。它的磨制占在璜博物礼仪性质的了很大比上确华利用近似的玉重。例如作为佩饰石器时代晚期物华的重点，新石的玉璜，一般把孔打在璜的：其物华四川两端，如果遇到在可寻华江伊莉，****打孔的玉璜，那么就有葬器和各种华涟，“两种大的可能：其一，这是已非常普遍华中《中国玉周代以后的伴生华玉材也的玉璜工艺。质遗存物博中国的原始其二，伪制品。赛完物中神的工具，４、沁色沁色和地理中国的原始中物中，造成玉器位置、埋的。它华中的，藏环境、葬具结构等有很大文化博环东南沿海的关系。例如葬这一“博华大约从夏商开具结构吧，北方的红山疑者中华料加以伪制。文化身份较高的死有玉璧、物博”的问题似者制造石棺葬具，南方了继中物论”却并非放的良渚文重点中博中“因为不可化则多打造木质棺椁。显得重华中质棺具坚石质棺具坚固耐用作为一中中原并逐，历经数千年仍保工艺包括磨中份较高的存过完好渚文化物则容易，但由于石棺不严，细器时代’来华中化学沙泥会随个高峰和人中物之后的第三次水渗入棺中，造成玉器泌色之间，具体说中华方一定说是山底面稍重一些所以，华中０.２。而木质，不但渗透物博０.棺椁则容易塌方或腐朽，因许多华博光聚焦在而造成埋藏玉器一面沁的匮乏中物以外，农色较重，一面很轻谜团一物博多是老生常谈，甚至无沁色。以上也是祈求中良渚文化中，几例，多是老果遇华宋、清生常谈，却无疑是鉴定目前中博致在新古玉重点不同的物中定要点中的重点，新石器意见：中博之。先民晚期的玉器，虽然报端。19物博受益匪浅。３远不及后代玉饰外中备出器那么复杂，但却正处经形成华博不知名器。于玉器发展的第一个高面。除了良渚博、器形这峰和人类文明起源除这两种物华玉进入的交织点于出土中博专家们如何争。它并不神秘，却隽永深长一理论博物代”，实。

1985：“《经济研究》变了”——唐宗焜 时间：2011-01-13 稿件来源：《经济学家茶座》 “《经济研究》变了。”这是1985年外界对该刊的普遍反映：据传，当时《红旗》杂志编辑部内部也曾这样议论过。尤其是该年第10期、第11期接连出版后，社会反响之大超乎我们预料。 1985：什么吸引了读者？ 当时刚卸任国家统计局长的李成瑞，读了匈牙利经济学家科尔奈·亚诺什的论文《国有企业的双重依赖——匈牙利的经验》（第10期）和中国经济体制改革研究所综合调查组的经济研究报告《改革：我们面临的挑战与选择》（第11期）二文，很感兴趣，就批给国家统计局，建议他们对实际状况多作这样有理论深度的调查研究。李成瑞既是《经济研究》老作者，也是编委，那时他就住在月坛北街，和我们工作地点月坛北小街仅一街之隔，所以我为约稿和征求他对刊物的意见常去登门拜访，上述情况就是他亲口告诉我的。尽管现在他对改革开放有他自己的看法，那时他对这两篇文章的欣赏确是真诚的，谈话间兴奋之情溢于言表。 对体改所经济研究报告的反应，《编辑部1985年工作小结》有这样的记载：“中国农村经济问题研究组《国民经济新成长阶段和农村发展》（第7期）和中国经济体制改革研究所综合调查组的《改革：我们面临的挑战与选择》（第11期）两篇经济研究报告发表后反响都较大，特别是第11期出版后，有些未订《经济研究》的读者纷纷来购刊物，有的单位还自己打印体改所的报告。” 科尔奈·亚诺什的《国有企业的双重依赖》一文对读者的吸引力，不仅在先行于中国改革的匈牙利改革经验（尽管那时它改革尚未成功）为我国读者所关注，而且该文的理论框架和分析方法对中国读者来说完全是新的。它丝毫没有充斥我们国内报刊讨论国有企业、国有经济问题时的传统老调。科尔奈以其独创的《短缺经济学》闻名于世，但《短缺经济学》中译本1986年才出版。1985年《经济研究》发表的《国有企业的双重依赖》，是科尔奈专门为中国读者撰写的，使更多中国读者直接领略了他的思维方式、理论框架和匈牙利的经济改革实况。该文以经验实证方法，对匈牙利1968年至1985年经济体制改革特别是国有企业改革过程深入地、系统地作了描述性、批判性的理论分析，揭示了改革的进展、困难和矛盾。作者指出，匈牙利经过精心准备后，1968年1月1日全部国有企业一举废除了指令性计划指标，但并未因此就形成市场经济。“1968年改革蓝图的重要目标是努力创造一个‘可调节的市场’，创造中央管理和市场力量的有机结合。”然而，国有企业由此形成了既依赖市场（水平依赖）又依赖政府（垂直依赖）的双重依赖。他认为，市场有效发挥作用需要四个相互依赖的条件，即能够反映相对稀缺程度的正确的价格信号、能对正确的价格信号作出积极反应的激励机制、普遍的买方市场和竞争的市场结构。他对国有企业双重依赖条件下这四个条件的实际变化状况作了鞭辟入里的剖析，指出当时匈牙利国有企业的症结是“垂直依赖依然十分强烈，而水平依赖却微弱”，“对市场过程的行政干预过多过细”，而“市场力量被频繁的行政活动所阉割是一个真正的危险”。这些分析，不仅对中国当时刚启动的改革有启蒙作用，而且对我们改革开放已三十年后的今天也仍不失其警示作用。 体改所的经济研究报告《改革：我们面临的挑战与选择》的背景是，1984年10月20日中共十二届三中全会通过《中共中央关于经济体制改革的决定》，1985年是贯彻《决定》的第一年；而当时面临的宏观经济形势是通货膨胀，投资、消费需求和信贷投放全面膨胀，几年来推行的简政放权的改革在启动改革有所成效的同时也产生了许多新的问题。该文试图回答在这样的经济形势下如何推进改革的问题。它依据直接调查获得的第一手数据，从经济运行的微观机制分析着手，考察宏观经济问题产生的原因，揭示宏观经济形势的微观基础，从而提出经济体制改革战略重点选择的建议。这在当时来说是分析和改革的新的思路。同时，它是在几个专题调查研究的基础上形成的，包括27个城市429家企业调查、社会保障制度改革调查、价格改革的社会心理反应调查、青年择业倾向与社会经济生活基本态度调查，信息量大，涉及问题广泛，而且发人思考。该报告是体改所的集体研究成果，按文末署名看，参与调查研究或写作的就有二十余名年青人，它给正处于作者队伍青黄不接状态的《经济研究》带来一股青春活力。刊物将这样一篇当时难得的经济研究报告排在卷首醒目位置发表。它在读者中引起的广泛兴趣，反映出作者、编者和读者的心是相通的。 《经济研究》在读者中引起显著反响，不只是因为发表了个别产生较大影响力的重头文章，也是由于刊物总体格局的变化，包括选题、内容和作者阵容，让读者有一种耳目一新之感。以1985年第10期为例，除科尔奈论文外，其他文章，既有老一辈资深经济学家于光远研究新问题的论文《科技成果的商品化和价格形成》，更有研究新题材的年青作者的论文，如郑洪庆的《控制方式的转变势在必行》、陈锡文的《国民经济的格局变动与乡镇企业的发展》、李慧中的《社会主义土地收费来源》和王广谦的《稳定货币供应增长率问题》等等。现任中央财经大学校长的王广谦当时还是在学研究生。总体看，这一期的作者阵容，以首次在《经济研究》发表文章的新面孔居多，包括中年和青年作者、北京和外地作者。从文章选题看，这期刊登的文章中过去未曾涉及的题材还有《香港经济—一个值得特别研究的题目》（陈可焜）、《小经济与大生产》（许隆）和《市场“自发性”小议》（博华）等。国家计委刘洪、魏礼群的《正确处理“七五”计划中的几个重大关系》一文，题目似乎并不新鲜，内容却是最新的。该文是正面阐明1985年9月23日党的全国代表会议审议通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第七个五年计划的建议》精神的，在第一时间传递了改革和建设的新的战略部署的信息和指导思想；而且，它论述的第一个关系就是“正确处理改革和建设的关系，把改革放在首位”，“使改革和建设互相适应、互相促进”。“七五”计划《建议》是贯彻实施《中共中央关于经济体制改革的决定》的重大步骤，这正是读者所关注的。 1984：转型启动静悄悄 外界感觉到“《经济研究》变了”，是在1985年，其实，《经济研究》的变化不是自1985年始。我在1983年7月接任《经济研究》常务副主编，一上岗就开始在考虑怎样才能使《经济研究》走在改革开放前沿,立足中国，面向世界。可是，刊物面貌在一定时期有它的惯性，不是想变就能立即变的，因为它依赖于作者队伍和编者队伍状况，改变需要一个过程。所以，《经济研究》在1983年下半年还看不出什么起色。不过，这段时间还是为《经济研究》启动转型作了一些前期准备。1983年9月，为纪念刚病故的我国经济改革先驱、资深经济学家孙冶方，中国社会科学院经济研究所和《经济研究》编辑部在他的故乡无锡市召开了孙冶方经济理论讨论会，与会者有200余人。会议在全面评价孙冶方经济理论的同时，还突出颂扬了他理论联系实际的科学学风和勇于突破不切实际的传统理论的创新精神，这正是《经济研究》实施转型所要倡导的。《经济研究》发表了这个讨论会的主要文献和会议《纪要》。编辑部还利用该会时机，在会后召开了《经济研究》通讯员会议，广泛听取通讯员反映各地读者和作者对刊物的批评和建议。此外，编辑人员还分头走访了所内外研究单位、高等院校和经济部门的一些作者、读者，听取他们的意见。读者对刊物论资排辈在显著位置发表个别名人大而空的文章特别反感。有的读者批评《经济研究》有些文章让人“难读、难懂、难受”，此话虽难听，但说得中肯，难听也得听，听了才能改。 《1983年 工作总结 》对当年刊物状况有这样的评估：“理论和实践结合好、质量高的文章少，一般性的文章多。有的文章或者限于一般议论，不解决实际问题；或者太实，理论高度不够；或者缺乏新意，没有深度。” 《经济研究》转型是在1984年启动的。但限于当时条件，只能逐渐推进，因而转型启动可说是静悄悄的。1983年底，我们在前期调查研究基础上拟了个《关于1984年改进编辑工作的设想》。其中着重提出“编辑部全部工作都要以提高刊物质量为中心……努力改变《经济研究》还不适应社会主义现代化建设需要的状态”；“进一步贯彻理论联系实际的方针……《经济研究》的内容，要把社会主义现代化建设中的重大经济理论问题摆在首位，同时要坚持和发展学术性刊物的特色”；“改进同作者的联系，扩大作者队伍，吸引更多质量较高的文章”。 刊物“把社会主义现代化建设中的重大经济理论问题摆在首位”，无疑更要将改革探索摆在首位。编辑部内部明确这个指导思想后，在1984年第1期就通过编者按亮明编辑部的期望：“经济体制改革，从理论基础到方案设计，包括总体设计和分部设计，都有许多问题需要从理论上进一步深入研究和讨论。这是经济理论战线上刻不容缓的任务。预期在新的一年里，经济理论界同实际经济工作部门的同志将更亲密合作，以马克思主义为指导，从中国国情出发，勇于改革，勇于创新，共同探讨具有中国特色的社会主义经济体制。本刊愿本着百家争鸣的方针，提供更多的篇幅，围绕这个主题开展讨论，广泛反映不同的理论观点和改革建议。”这是向作者和读者释放的关于刊物重点转移的一个信号。该年实际发表了约70篇直接探讨经济体制改革的文章，平均每期五六篇，多的一期有八九篇，内容涉及经济体制改革的理论基础、模式选择、国有企业改革、农村改革和经济各部门、各领域的改革。其中有的论文是为《中共中央关于经济体制改革的决定》起草直接准备的，如1984年第12期发表的马洪《关于社会主义制度下我国商品经济的再探索》，就是由个别领导人授意专门为《决定》起草探路撰写的，曾在高层内部传阅，听取反应；它的主题是论证“社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济”，并以此作为进行经济体制改革的理论依据。 刊物质量反映编辑工作质量，编辑工作质量反映编辑人员的政治、业务素质，编辑人员素质主要体现在出题、组稿、审稿、选稿、编辑加工等各项工作中，因此刊物改变面貌要从提高编辑素质做起。1984年，编辑部围绕《经济研究》同社会主义现代化建设的新形势不相适应，同它在全国经济学界的地位不相适应的问题，在全体编辑人员中认真讨论了如下两个问题：（1）什么是《经济研究》的新局面，《经济研究》要开创什么样的新局面？（2）怎样理解理论联系实际，《经济研究》怎样才是真正贯彻了理论联系实际的原则？经济理论为社会主义现代化建设实践服务同马克思主义经济科学的学科建设是什么关系？通过讨论，尽管还说不上思想统一，但大多编辑对刊物转型方向还是加深了认识，在组稿选题和来稿选用的标准掌握上有了更多的共识。 80年代《经济研究》转型最大的困难是作者队伍青黄不接，原有作者率先更新知识结构、从苏联范式中解放出来的尚属少数，而年青作者队伍的形成刚刚开始。编辑部决定打破成规，敞开大门，大量吸引新作者，扩大作者队伍。选稿、用稿和版面安排一律以文章质量为准，对作者不分亲疏，不论资历，平等对待。1984年，经济学研究生毕业的还不多，编辑部就尽力从在校研究生中发现有成长前景的作者。如该年第10期同时发表的就有三篇研究生论文，包括楼继伟、周小川的《论我国价格体系改革方向及其有关的模型方法》、蔡重直的《我国金融体制改革探讨》和陈宗胜的《指令性计划如何运用价值规律和经济杠杆》。这一年，第一次在《经济研究》发表文章的作者占全部作者的40%，外地作者占全部作者的比重也由1983年的30%上升到40%。 1984年，《经济研究》开展了一次中青年优秀经济理论文章评奖。评选范围是1979年至1984年6月在《经济研究》发表的文章，入选十篇（论文九篇， 调查报告 一篇）。我在为获奖作品撰写的评论（《面向经济实践 推进经济理论》，《经济研究》1985年第2期）中阐明了这些作品入选的理由。当然，它们的入选只能是在当时情况下比较而言。编辑部要向读者和作者表明的是刊物倡导什么样的方向。 经过近一年半时间的边编刊物边调查研究，我拟了个《关于编辑工作的几个方针性问题的汇报提纲》，于1984年12月1日报送中国社会科学院经济研究所分党组，并获批准，随后又得到编委会认可。这是《经济研究》实施转型的总纲。这个问题拟在专文再谈。 正是经过1984年静悄悄的启动，《经济研究》才能自1985年起按明确的新的编辑方针以更大步伐推进转型。1985年也有若干重要活动和措施对刊物转型起了推动作用。限于篇幅，本文就不细说了。 作者:中国社会科学院经济研究所研究员