sci投稿期刊好投

有些sci论文看起来很好投稿，但实际上对于稿件的要求极其高，如果论文质量不高极有可能被拒稿，如果不想论文被拒稿，要对期刊有足够的了解。那么，要怎么判断sci期刊究竟好不好投稿呢?有些期刊只是看起来很好投稿，但实际上并不容易。sci论文的发表本来很困难，论文可能会在审核的任何一个环节被拒稿。所以在投稿之前要吸取他人的发表经验，这样更加有利于自己发表论文。其实论文的录用率，与论文内容质量是直接相关的，不同的期刊对投稿论文的要求不同，作者应该按照目标期刊的投稿格式要求将论文修改完成后再进行投稿。sci期刊好不好投要根据它所在的分区来判断，想要知道sci论文处在什么分区需要通过期刊的影响因子来判断。期刊影响因子越高，说明影响力越大，对论文要求也越高，投稿难度也越大。除此之外，大家在选择期刊时，判断期刊好不好投，除了影响因子外，还要考虑投稿的作者多不多。如果一个期刊影响因子低，而投稿人多。投稿难度也很大，毕竟稿件数量多，相同领域的竞争会更加激烈，投稿成功率相对来说就小了。所以，在选前时除了选择影响因子较的期刊还，还要考虑期刊的投稿人数。

几乎不存在。

2020年下半年中科院给出了1个SCI期刊预警名单，该名单公布后，各大高校纷纷也将这些期刊列入本校SCI期刊的黑名单。

根据“模术狮”众多专家的分析，目前“审稿又快、质量又水”的SCI期刊，建议看看MDPI旗下的，但是呢，友情提醒：去年很多MDPI旗下的SCI期刊都被列为预警期刊了，此外，MDPI旗下的SCI、EI期刊有个显著的特点，初审通过率极低，尤其是中国作者的稿件。

1、非预警审稿慢

非预警SCI期刊中，审稿快的极少极少，自己投稿一般都要3~6个月才能获得一审返修意见，投稿到录用6~9个月是非常正常的。我们接触过超级多的大牛专家，文章写得非常好，但是投过去半年多了还没收到反馈意见。

2、推荐出版审稿快

委托专家推荐到Special Issue的稿件，审稿会快一些，因为Special Issue的审稿人都是主编认识的专家，主编可以请他们加快审稿进度。

3、稿件质量有要求

然而，无论您是自己投稿，还是委托专家推荐到Special Issue，稿件质量都是有要求的，太差的稿件肯定不行。

现在SCI期刊审稿流程是非常严格的，每篇稿件都要在投稿系统中经过如下流程：编辑初审、第1次同行评审、作者返修、多次同行评审和多次返修、出版社QA编辑质量把关、主编最终决定、Proof、出版、WOS数据库收录。太水的稿件，建议转投EI会议。

4、SCI收稿方向窄

不同于中文核心期刊，大部分SCI期刊收稿方向非常窄，很多稿件连初审都很难通过，更别提外审、录用了。具体投哪个期刊，需要根据您的研究方向、影响因子要求、中科院分区要求、录用时间要求、检索时间要求来匹配。

肯定是不好发的呀，要不然就不叫sci了。我一直都认为，选择期刊的时候，不一定影响因子越高期刊就越好，你的文章不背录用也是白忙活，我建议还是在录用率高的期刊，如 汉 斯 出 版 社的

sciama不好投。ACS AMI这两年突然拉扯出一堆小伙伴，因此拒稿率也在提升（拒了送去子刊），申请转投的话成功率也高一些。在编辑看来，不同审稿人的意见的权重是不一样的。

只要你能入门，就没有什么难度！SCI论文讲究的是创新性，有充足的论点、数据支持，同时也要有好的英语底子！

SCI论文好发表就怪了。SCI好歹是一个国 家性质的顶级学术期刊目录，也就是检索数据库。SCI期刊，分一区二区三区四区，四区的文章相对来说，比其他几个区好通过一些。难度相当于咱们这边的北核吧。