PLOS ONE是一个综合类的杂志，医学文章绝对收，由于刊出文章太多，每年上万篇，所以近年来影响因子一直下滑，最新的数据显示<4。不过里面还是有很多好文章的。
是生物学杂志，全称是美国科学公共图书馆（the Public Library of Science）。
PLoS出版了7种生命科学与医学领域的期刊，可以免费获取全文，如PLoS Biology、PLoS Medicine、PLoS Computational Biology、PLoS Genetics、PLoS Pathogens、PLoS ONE、PLoS Neglected Tropical Diseases，7种期刊已成为国际上顶级水平的科学期刊。
扩展资料：
该杂志是由位于旧金山的非盈利性组织——公共科学图书馆 ，PLoS有着更高的目标，正如PLoS在今夏的美国电视广告中所称，他们将与《科学》、《自然》、《细胞》等国际上顶级水平的科学期刊进行竞争。
他们计划逐步推出各个领域的科学期刊(诸如物理学、化学)，并将进行学科领域的细分(诸如肿瘤学、遗传学)。
除了免费之外，PLoS的另一大优势是对普通读者的充分照顾：每篇论文都会附带有一篇供非专业人士阅读的大纲，某些论文还会附带关于该领域的入门性质的简介。
参考资料来源：百度百科—PLoS
全称是Public library of science one《公共科学图书馆·综合》医学药学都会收影响因子应该在1以上，但不会太高，应该小于3.
公共科学图书馆·综合国际学术期刊《公共科学图书馆·综合》(PLoS One)就是其中之一。PLoS One按照三类标准收费。基于479个网页- 相关网页2.公共科学图书馆根据台湾大学昆虫学系教授杨恩诚2012年11月14日发表在国际科学期刊《公共科学图书馆》(PLoS ONE)的研究成果，即已破解全球蜜蜂面临消失危机的原因。基于151个网页- 相关网页3.公共科学图书馆期刊这份研究刊登于《公共科学图书馆期刊》(Plos One)指出，未来医学上可望以简易、非侵入性的呼气检测，立即检测出患者的身体健康状况，为个人化医疗迈进了一大步!
Medicine。Medicine这本期刊虽然好投，接收率极高，发文量极大，一年发文量达到5000多，是其他期刊几十倍甚至上百倍，愿意接收海量的纯生信数据挖掘和meta分析类文章。但是这本期刊的最重要缺点就是被一些单位科室拉黑了，也就是发表在该期刊上的文章不能用来评职称、毕业、不予经费支持，同时这本期刊还在预警期刊的名单上，处于高度预警等级，有很大被踢出SCI的风险。
不可以投稿。因为在MEDICINE杂志上发表文章很有可能出现杂志被SCI踢出、晋升存在风险、医院不承认等风险，会变成负面期刊，会被称为水刊，对个人的影响会很大，所以不可以投。
最近有一个朋友来找我诉苦，说她发了一篇中科院预警期刊，科研处的处长拿出那个名单告诉她，这篇论文啥也不是。 可是这篇论文发的是二区的SCI期刊，而且也是当时一个国内的老师推荐的，怎么就变成了一个一文不值的论文了呢？ 辛辛苦苦写的论文，不能就这样浪费了啊。 这就难办了，如果文章有多个作者，一个作者单方面撤稿是不行的。 就像夫妻离婚还可以分财产，但是你不能把文章一劈两半分掉啊。 这就相当于白浪费了自己的一个辛苦的成果。 我安慰她：“科研路上的坑太多了，踩过了下次就不会再遇到了。” “谁知道还有多少坑等在前面啊。。。。。。呜。。。。。。” 确实是，做科研这么多年，踩过坑还少吗？ 总有些规定一改再改，总有些规则说变就变，计划总是赶不上变化。 唯一不变的只有我们的努力和认命。 如果你的学校也有这个中科院预警期刊的限制，如果你们学校发了这样的新闻，那你就要注意了，你们学校应该是要看这个的。投稿前千万要注意避坑。 而且这个期刊目录是每年变化的，要随时关注。 今年投的，明年发了，说不定就不认了。 我还记得C刊目录和北大核心目录出来时，都是几家欢喜几家愁。 有的老师发了一个C扩，结果变成了C。有的老师发了C，结果变成了C扩或者啥也不是。 有的老师在出目录的前一天发的，但是也不能算。 有的学校从目录发的那天开始算，有的学校从当年开始算。 总之啥情况都有，都见怪不怪了。 怪只怪自己没有那么好的运气，没有碰上好的政策和年代 （学校） 。 话说回来，规则都是人定的。 科研成果的认定真的不能这样一刀切。 就应该是文章本身说话。 好的文章自会流芳千古，万人传颂。 好的成果自然会发挥功力，造福众人。 岂是你一个随便什么预警系统就能说的算的？ 哼！
预警期刊解除了还算。中科院分区和预警名单仅仅是中科院的一个规则，一不是国家标准，二不是硬性条件，三不具备强制执行能力。预警期刊没有明确的标准，是多因素考虑的结果。据中科院团队的人反应，中科院分区或者是预警器期刊，是多因素综合的结果，包括，期刊自引率撤稿率等技术信息，此外还包括一些其他因素。
预警期刊是中科院通过综合评判期刊年载文量、国人发文比例、自引率、拒稿率、期刊超越指数、版面费、撤稿信息等因素，标识了一些可能具备潜在风险特征的学术期刊，旨在提醒科研人员投稿审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理，激励期刊不断提升其质量及影响力。 预警期刊分为高、中、低三个等级，各等级关注问题侧重不一，预警风险依次减弱。高风险预警旨在抑制学术不端问题：批量论文涉及“论文工厂”；中风险预警旨在促进我国学术成果的国际传播和优化我国科研经费的使用：期刊作者群和读者群的国际化程度低，以及论文处理费不合理；低风险预警旨在提醒科学家，期刊存在学术影响力骤降风险：大体量期刊发文量激增。 但预警一般不会明确指出每一本期刊入选的原因以及每个评价标准的具体指数。虽然被预警并非否定预警期刊上发表的成果，但很多学校和机构往往会把中科院预警期刊名单当做禁发名单，评聘或毕业不受认可，所以大家在选刊的时候，一定要打听清楚学校的文件要求哦！
昨天，某公众号“ 复旦大学顶级医院已将下列SCI期刊列入黑名单，投稿需谨慎 ”一文在群和朋友圈疯转。主要是某医院建立了一个黑名单，在这些期刊发表的文章不予报销。就这份期刊名单，我发表一下我的看法。我要表达的重点是，要注意学术论文本身的价值，再去评论这些期刊的好坏。无论怎样，这些期刊除被踢出SCI的2本外，其他都还是SCI刊源， 好歹人家是SCI。1.《Oncotarget》和《Tumor Biology》目前已被踢出SCI，主要原因是没有按照国际规范进行审稿，或审稿过程中把关不严，存在伪造审稿人等严重问题。 2.本人是《Medicine》的审稿人，去年大概11月份审的一个稿件，稿件编号为MD-D-17-075**，也就是说去年一年，投稿《Medicine》的论文达到了7000+篇，甚至可能8000+篇。经pubmed检索，2017年《Medicine》的发文量大约为3621篇，中国人在此期刊的发文约占41%左右，也就是1600篇左右，远低于PLOS和SR。下表为2016年的数据，自己判断。3.《Medicine》的出版商是 Wolters Kluwer ，一个老牌的出版商，旗下期刊大都审稿比较规范。《Medicine》本是一本影响因子一度超过4的期刊，为什么在2014年以后出现了腰斩？我在投稿首页上发现了这么一句话： 4.《Medicine》现在仍然是中科院JCR分区3区的期刊。 5.关于《Medicine》版面费，现在已上涨到1550美元，相比《Plos One》和Hindawi出版集团的一些期刊仍然不算贵。 6.预测《Medicine》被踢可能性非常小：首先，出版商够牛；审稿流程规范；部分研究仍然不错；自引率不高。 7.奉劝那些看热闹不闲事大的，以为SCI能随便灌水的，先发几篇试试，到我手里，垃圾论文该拒还是要拒。 8. International Journal of Clinical and Experimental Medicine 的出版商 e-Century Publishing Corporation， 出版商一般，关键其发文量和中国人发文量都已经够大了，但还是比不上Plos 和SR。为什么这个医院不去将Plos 和SR列入黑名单？
不可以投稿。因为在MEDICINE杂志上发表文章很有可能出现杂志被SCI踢出、晋升存在风险、医院不承认等风险，会变成负面期刊，会被称为水刊，对个人的影响会很大，所以不可以投。
预警杂志是有些SCI期刊发文量特别大，而且收费特别高，基本上给钱就能发，这些期刊属于掠夺性期刊，学术价值不高，并且有可能被SCI剔除，因此对这类期刊进行一些警示，就叫国际期刊预警。
预警期刊往往是期刊质量出现了问题，这种期刊非常的危险，假如这个时候你在投的文章被接受，意味着你的文章可能随着期刊降级（掉出SCI名录）而降级，进而影响你毕业（正常期刊不预警不掉出SCI是没问题的），所以预警期刊一定要注意。
预警期刊名单的意义：
对于大多数科研工作者而言，他们都会考虑自己所处的单位会如何看待预警期刊名单上的期刊，主要包括为是版面费的报销问题，是否纳入绩效考量，是否可以用于后续基金和课题的代表作。
建立学术期刊预警制度，实际上是支持相关机构发布国内和国际学术期刊预警名单，并实行动态跟踪、及时调整。将罔顾学术质量、管理混乱、商业利益至上，造成恶劣影响的学术期刊，列入黑名单。
applsci不是预警期刊。经查询，appliedsciencebasel刊物，2021年12月发布的2021版：不在预警名单中。每年都会有更新，当时在预警名单里，不代表以后不会被剔除。选择期刊还是得看看影响因子、发稿率等，有的期刊发稿率太高会引起学术不端的问题，这样也会导致期刊被预警，所以还是保险起见为主。
预警期刊。sci杂志热度黑红是预警期刊。SCI是一部国际性的检索刊物，包括有：自然科学、生物、医学、农业、技术和行为科学等，主要侧重基础科学。