根据中国知识产权保护法规定：网站对不准许转载的东西会在醒目位置处标示。如果没有的话，说你侵权就无法认定了，而且从中国知网和中国期刊上下载没有关系，只要你没有商业用途就不算侵权.
应该不是侵权的
只要是你的网站不是什么大网站，很招引人关注的。。一般是没有问题的！！谁会去管你，是不。。
少了没关系，也不会有人过问这个事情，但是数量庞大的话，就麻烦了，起码会被删除，甚至账号会被冻结。
钟南山多篇开原论文被知网牟利，知网的行为首先是侵犯了著作权，其次是侵犯了出版权，再者是需要进行经济赔偿责任，另外是需要停止继续发行侵权的刊物。需要从以下四方面来阐述分析知网的行为在法律中如何定性。
一、侵犯了著作权
首先知网是侵犯了对应的著作权，因为这是钟南山先生著作的论文，这是向有专门的版权的，如果想要转载的话需要经过钟南山先生的同意并且支付一定的费用，这样子才可以使得对应的刊物可以顺利刊登在对应的网站上面让游客阅览。
二、侵犯了出版权
其次是侵犯了出版权，这是非常危险的对于知网而言，这是需要被相应被授权的出版社索赔的，因为终南山先生的论文是有合作的出版社的，这些出版社的值了对应的消息的时候会通过法律的途径来维权。
三、需要进行经济赔偿责任
再者是需要进行经济性的赔偿责任，这是必不可少的对于知网而言因为如果没有足够的赔偿金额是无法解决对应的矛盾争端的，毕竟知网侵犯的权力不是一项而是多项，是需要佩服大量的金额的。
四、需要停止继续发行侵权的刊物
再者是需要停止继续发行侵权的刊物，这样子的好处在于可以让对应的版权作品得到保护，这是对钟南山先生的一种尊重，也是知网应该尽到的职业道德操守，只有这样子知网才可以被众多的网民认可，否则失去了网民的支持知网的推广也是非常难的。
对于知网的行为应该做到的注意事项：
应该适当地严厉的惩处知网的行为，因为知网的行为是非常恶劣的一种性质，对于钟南山先生的发展也会产生一定的阻碍作用。
知网面临着很多的官司，想要重新站起来有一些难了，有可能面临着倒闭或者是破产。
具体的情况我也不知道。好像是这个教授所有的论文全部都被非法收录了，这个教授被侵权了。
15名作家已联合向北京互联网法院递交起诉状，起诉知网未经授权发布原创作品，严重侵犯创作者著作权。陈渐称，这些作品大都是我们历年在杂志上发表，但未经我们授权的情况下被知网收录，有些人达170篇，有些人达410万字，并未向某些杂志投稿，而是被其非法转载，也被知网不加拣择任意收录。由此可见知网对其版权来源根本不加甄别，对知识产权的保护何其无视。因此请求判令知网停止侵权行为，承认错误，并赔偿经济损失。
15名作家联合起诉知网侵权，知网遭受到了怎样的打击？
1、知网侵权的真相
赵德馨教授长期从事中国经济史研究，退休后仍然笔耕不辍，几十年间，完成了不少专业的论文。然而最近，在老教授想要回顾修订之前的论文时，却发现中国知网擅自收录了其100多篇论文，不仅读者如此，就连自己想要下载都需要付费，然而这么多年来，老教授却没有收到过一分钱稿费。事件一出，舆论哗然，无数的作家学者都有发现自己的学术报告，都在知网上售卖。
2、侵犯网络著作权
知网未经许可，擅自将网络作品通过传统媒体进行传播，这种侵权行为最为常见,也是侵权行为较为严重和泛滥的领域。通常指的是侵权行为人在没有得到网络作品的著作权许可的情况下,擅自将网络作品整篇幅或者大篇幅的通过传统媒体这种媒介传播出来,诸如将在网络上的学术论文、博客文章下载下来,稍作整理或东拼西凑混合而成文之后发表于期刊、报纸等媒体。关键的关键是，知网这孩子吃独食啊，你给作家一点稿费著作权费不行嘛，人家什么也不给，正大光明我吃独食，谁怕你啊，大家都是学术大牛有的是学者，只能联合上述，把知网给告了。
后记：学者他们期望的是自己的论文可以低价下载，甚至免费下载，获取的难度越小才越好，而这恰恰与知网的盈利模式相悖，也进一步导致了学术圈的阶层固化。，因此，也希望更多的公权力能够介入，努力地改变现状，不仅要保障学术大牛的知识产权，也要给予青年学者成长的机会。
知网登门向一位老教授道歉，这个平台还真的锁定了太多的上游优质学术资源，许多单位都跟知网属于“独家合作”。
这位老人是中南财经政法大学的一位退休教授，知网的这种行为已经涉嫌垄断行为，也被立案调查，随后知网也是非常靠谱的，发布了公告进行回应，表示会彻底的整改。
这对夫妻当时是起诉了知网侵权，没想到知网居然下架了他们的所有作品，连一些不相关的作品也都被通通下架，当时老人也主动向知网提出想要把这些作品给恢复，但遭到了对方的冷漠，直到老人胜诉之后，对方才终于给出了回应。
知网收录的一些博士学位论文已经达到了几十万余篇，这其中包括一流学科的，一流大学的，涉及面非常广泛，在这期间，这个平台也收入了几百位博士培养单位的一些学位论文。
除此之外，知网还会和一些高校期刊签订独家协议，因此这些优质的学术资源完全被锁定住，这种方式也影响了知识的传播和分享，低价的进行收入，但却高价的进行出售，获得了极其高的利润，这些行为也严重的破坏了市场的公平竞争。
知识创新应该是一个非常清新干净的生态环境，但这种行为不仅仅锁定了这些优秀的资源，同时也把消费者的利益给损坏了，对于用户们来说也增加了很多负担。这个平台锁定的这些上游的学术资源之后，也让一些竞争者根本没办法跟他们展开公平竞争呢，何况这种低价收入的行为也确实是那些有文化的学者们寒了心。
不管怎么说都不能搞这种一家独大的行为，知网擅自收录了那位教授的100多篇论文，也是是活该了。
首先要为自己的知识成果申请专利，其次防止文件信息泄露，然后发现自己的成果被盗用要及时维权。
保护自己的知识产权可以通过注册专利、保留水印、标记所属权等等方式。知网作为我国最大的论文收录网站，一直有很高的权威度和公信力，但是知网却也因为版权问题登上了热搜。最大的问题是知网在收录了一位教授的论文后，既没有主动联系该教授告知他这一情况，也没有主动给这位教授应得的版权费，因此这名教授在知道这一情况后直接将知网告上了法院，并最终获赔70万。
涉嫌垄断，也随意侵犯了他人的知识产权，影响了其他的公司，影响了消费者的利益，也影响了学术的研究。
留下邮箱吧O(∩_∩)O~
我认为知网因为侵权而下架，是非常好的选择，它侵犯了作者本人的知识产权，并存在着欺消费者的行为，行为十分恶劣，甚至无耻，如果不进行下架，很可能还会发生类似的事情。
我非常支持。教授的行为让人非常的敬佩，也说明教授非常的有品德。
你好啊没有邮箱怎么帮助你呢亲留下邮箱吧O(∩_∩)O~
二次创作不是一定侵权的。如果二次创作的作品与原作品相比，能够体现其独创性的，不认定为侵权。如果二次创作的作品与原作品相比，能够体现其独创性的，应当认定为侵权。【法律依据】2021年6月1日生效的《中华人民共和国著作权法》第十三条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。第十五条汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。第十六条使用改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出版、演出和制作录音录像制品，应当取得该作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。
二次创作构成了侵权，二次创作，又称再创作，是指利用现有的文学作品、图像、电影、音乐或其余艺术作品。这些作品被称为“二次创作物”。如果未经原作者许可，对原著进行了较大程度的修改，或者在创作中引用了原著的大量内容，其行为可能构成对改编权的侵犯，并可能被原作者追究侵权责任。二创和抄袭的区别：1、定义不同：抄袭是将别人的作品照抄照搬或者拼拼凑凑作为自己的去发表，未付出独创性劳动，并且实质性相似。二次创作是作者本人或者作者授权给其它人在原作基础上继续创作。即二次创作，是指使用或引用了权利人已发表的作品再进行独创性的再创作；2、性质不同：抄袭是侵权行为，二次创作不是一定侵权的。侵权行为，是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后，在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系，即受害人有权要求侵权人赔偿损失。掌握一般侵权和特殊侵权的区分标准，应掌握作为侵权和不作为侵权的区分标准，应特别掌握共同侵权的情况：（一）加害人之间存在共同的意思联络；（二）加害人之间虽无共同意思联络，但其行为造成的损害具有不可分性；（三）教唆人和实施人共同造成他人损害。共同侵权要求侵权人均存在过错，无意行为不构成共同侵权。应注意区分共同侵权和单独侵权：共同侵权人负连带责任；单独侵权负自己责任。法律依据：《中华人民共和国著作权法》第五十二条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的。（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。《民法典》第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。