知网文章授权需要身份证照片。论文发表一般需要身份证，因为这些文章都需要发到市场上供其他人员观看，为了防止有些人利用匿名信息发布不良论文，发表前都可以要求发表者提供身份证号。不过身份证号不会对外公布，只有出现问题时，才会通过身份证号核对发表者信息。
现在不是要不要授权的问题，是每一所学校都和知网签订了协议，除非涉及到保密的研究可以不上传，其他的都要上传
硕士论文不上知网的原因是：高校没跟知网合作。
无论硕士还是博士，毕业论文里一般都会有一页授权书，要求论文作者授权高校使用论文。因此，如果知网没有从论文作者那里得到授权，而且高校本身和知网也没有合作，那么该校硕博学位论文就不会上传知网公开。
知网是一个企业，不是国家部门，不存在强制获得高校学位论文的可能。这个买卖必须得双方自愿，是否上传知网是高校的自主选择。有些高校有自己的学术论文数据库。比如万方数据库就是北京大学自己建的，那自然就很少上传论文到由清华控股的中国知网。
也有一些高校是因为知网收费太贵不愿意与知网合作。每逢毕业季，学生们就抱怨知网：黑心，查重贵，收费贵……知网收费贵已是学术界尽人皆知的事实。动辄几百的查重费用更是每年毕业季被热议的话题。然而，骂了这么多年，知网收费竟然越骂越贵，端的是：任你风起云涌，我自岿然不动。
没有收入来源的学生负担不起使用知网的费用，很多高校也负担不起，叫苦不迭。2016 年1月，武汉理工大学曾因知网涨价过高而暂停订购知网；同年3月，北京大学也因为知网过快的涨价行为而暂停订购知网。随手一搜，各大学和图书馆暂停知网访问的公告比比皆是。
知网登门向一位老教授道歉，这个平台还真的锁定了太多的上游优质学术资源，许多单位都跟知网属于“独家合作”。
这位老人是中南财经政法大学的一位退休教授，知网的这种行为已经涉嫌垄断行为，也被立案调查，随后知网也是非常靠谱的，发布了公告进行回应，表示会彻底的整改。
这对夫妻当时是起诉了知网侵权，没想到知网居然下架了他们的所有作品，连一些不相关的作品也都被通通下架，当时老人也主动向知网提出想要把这些作品给恢复，但遭到了对方的冷漠，直到老人胜诉之后，对方才终于给出了回应。
知网收录的一些博士学位论文已经达到了几十万余篇，这其中包括一流学科的，一流大学的，涉及面非常广泛，在这期间，这个平台也收入了几百位博士培养单位的一些学位论文。
除此之外，知网还会和一些高校期刊签订独家协议，因此这些优质的学术资源完全被锁定住，这种方式也影响了知识的传播和分享，低价的进行收入，但却高价的进行出售，获得了极其高的利润，这些行为也严重的破坏了市场的公平竞争。
知识创新应该是一个非常清新干净的生态环境，但这种行为不仅仅锁定了这些优秀的资源，同时也把消费者的利益给损坏了，对于用户们来说也增加了很多负担。这个平台锁定的这些上游的学术资源之后，也让一些竞争者根本没办法跟他们展开公平竞争呢，何况这种低价收入的行为也确实是那些有文化的学者们寒了心。
不管怎么说都不能搞这种一家独大的行为，知网擅自收录了那位教授的100多篇论文，也是是活该了。
首先要为自己的知识成果申请专利，其次防止文件信息泄露，然后发现自己的成果被盗用要及时维权。
保护自己的知识产权可以通过注册专利、保留水印、标记所属权等等方式。知网作为我国最大的论文收录网站，一直有很高的权威度和公信力，但是知网却也因为版权问题登上了热搜。最大的问题是知网在收录了一位教授的论文后，既没有主动联系该教授告知他这一情况，也没有主动给这位教授应得的版权费，因此这名教授在知道这一情况后直接将知网告上了法院，并最终获赔70万。
涉嫌垄断，也随意侵犯了他人的知识产权，影响了其他的公司，影响了消费者的利益，也影响了学术的研究。
对于本科生来说，本科院校一般采用的是大学生论文抄袭检测系统”又叫“中国知网大学生论文管理系统”，简称“pmlc”，跟其他知网论文查重系统的差别是，PMLC特有“大学生论文联合比对库”可检测到往届学生的本科毕业论文。本科检测最全面最准确和高校一致！其实很多大学生都是因为这个大学生联合对比库的文章重复导致查重不能顺利通过。大学生论文联合比对库是本科毕业生必查重的一个知网数据库，其主要收录的就是本科毕业论文，只要是往届（一年前）毕业生使用过知网pmlc都会在系统中有记录。由于学生并没有授权知网收录，这些文章都是不公开的私密论文。虽然知网查询下载不到这些论文，但是使用知网pmlc就可以对比到。所以本科生选择PMLC是最准确最全面和高校一致的查重系统！所以在知网定稿之前可以来papertime进行初稿检测，其实不用从开始到嘴鸥胡都用知网，费用可不小，所以先初稿检测修改，最后知网定稿完稿，这样的顺序就是比较好的。
本科毕业论文会上传到知网上（如果本校与知网存在合作），但是查看不了。
一般来讲，本科论文是没有办法在知网进行投稿并且发表的。主要是因为知网它是有门槛的，一般只收录优秀硕博论文以及期刊投稿。所以说大部分用户在知网上是查不到本科生论文的。虽然并不能看到本科生论文的具体情况，但是如果本科生在用知网进行查重的时候，是会将这位本科生的论文与其他年的本科生论文进行比对，然后再得出数据。
因为在知网上的查重比对库中是会有收入一部分本科生论文的数据的。这个数据来源主要有两个，一是一些和知网存在合作关系的高校会将学生的毕业论文上传到知网，二是只要使用了知网来进行查重的毕论文都会自动被收录到比对数据库中。而现在毕业论文的查重一般都是会用到知网，因为很多高校都认为其比较正规，不会存在有学生自己修改查重率的现象。而且现在本科生的毕业论文查重其实要求也是比较严格的。
中国知网就是指中国国家知识基础设施，它创建于1999年6月，是在教育部、中共中央宣传部、科技部、国家新闻出版广电总局、国家计委的支持下，由清华大学和清华同方发起的一个项目。
肯定是会查到的。大部分高校都是使用的知网进行查重，然而知网数据库中就包括了大学生论文联合对比数据库，往届的毕业论文都会收录。所以还是不要照搬别人的文章，不然你重复率肯定会很高，最后自己进行修改变成自己的内容。
硕士论文不上知网的原因是：高校没跟知网合作。
无论硕士还是博士，毕业论文里一般都会有一页授权书，要求论文作者授权高校使用论文。因此，如果知网没有从论文作者那里得到授权，而且高校本身和知网也没有合作，那么该校硕博学位论文就不会上传知网公开。
知网是一个企业，不是国家部门，不存在强制获得高校学位论文的可能。这个买卖必须得双方自愿，是否上传知网是高校的自主选择。有些高校有自己的学术论文数据库。比如万方数据库就是北京大学自己建的，那自然就很少上传论文到由清华控股的中国知网。
也有一些高校是因为知网收费太贵不愿意与知网合作。每逢毕业季，学生们就抱怨知网：黑心，查重贵，收费贵……知网收费贵已是学术界尽人皆知的事实。动辄几百的查重费用更是每年毕业季被热议的话题。然而，骂了这么多年，知网收费竟然越骂越贵，端的是：任你风起云涌，我自岿然不动。
没有收入来源的学生负担不起使用知网的费用，很多高校也负担不起，叫苦不迭。2016 年1月，武汉理工大学曾因知网涨价过高而暂停订购知网；同年3月，北京大学也因为知网过快的涨价行为而暂停订购知网。随手一搜，各大学和图书馆暂停知网访问的公告比比皆是。
我们知道知识是改变世界的“武器”，我们这个世界之所以变化如此之快就是因为大量的科学家的贡献，所以我们现在特别重视后代的教育，毕竟未来的世界是他们的，对于大学生而言有一个网站必然是知晓的，因为上面收录了大量的文献，在我们毕业写论文的时候有必要参考前辈的知识，但是在这个社会知识是有价格的，不能随便用被人的知识赚钱，但是知网未经许可收录作品并提供下载，知网侵权被判赔十九万，知网还存在哪些问题？收费越来越贵，很多学者知识为了一篇论文却需要花费几十上百的钱，而且这些钱根本就不会进入作者的钱包，大家都在说这是一本万利的东西，并且知网大多数的文献都是没有作者同意的条件下上架售卖的，就算是作者本人下载也需要花费，吃相实在难看。
知识是无价的，但是他也是有价格的，因为我们现在所能学到的知识都是各位前辈一步步走出来的经验，他们的无私奉献才能让这个社会变化如此之快，但是一个东西的改变甚至出现需要花费作者本人几十年甚至一生的时间，所以我们对于知识产权是非常注重的，特别是最近这些年知识产权这个词语越来越频繁出现，说明大家对于知识是尊重的，但是知网这个所谓的国际；论文大平台却丝毫不尊重知识产权，私自上架作者的作品和论文用于牟利，而且是暴利，所以这才被索赔十九万，其实这对于知网而言知识九牛一毛，因为被“迫害”的还有很多人。他们不仅仅是哪些作者还有学者，只要和这篇论文有相关的人都会被知网收费，这种情况需要改变。
传播知识是作为人类的责任和义务，因为这些都是人类的结晶，需要大家共同去完善，去创造，所以一定不要阻止人们对于新知识的渴求的脚步。
中国知网获取论文著作权的方式，是建立在渠道优势乃至垄断之上的。很多时候，它并没有获得原作者的直接授权，而是被打包进期刊、大学学位论文的“格式化条款”里。
中国知网利用其市场支配性地位，把学位论文、期刊论文两大渠道捂得严严实实。大学、期刊想获取相关资源，就必须交出作者的授权。硕士、博士毕业生在提交论文时，一般也会被校方要求签订《关于论文使用授权的说明》，把论文授权给中国知网。
知网论文争议
知网搜集和存储的期刊论文、学位论文、会议论文等资源直接来自高校、科研院所及其学者学生，作为公共产品，这些学术文献具有公益属性，但知网以此为基础的商业运作模式却始终遭受质疑。从本质上讲，中国知网搭建的是公共知识数据库，但现在公益属性越来越弱，商业味越来越浓。
知网搜集的知识资源来源于社会，其资源具有显著的社会性，不应将取自社会的资源单纯作为其牟取暴利的凭借，而是应“取之于社会、用之于社会”，坚持服务的普遍性和公益性。故作为国家知识基础设施，知网提供的服务应面向公众，满足公众对知识的需求，提供均等化服务。
世纪超星称，其对涉案文章享有专有使用权，被告学术期刊公司未经许可，擅自提供上述涉案文章的付费在线阅读、下载服务，侵害原告权利。
未经许可收录作品并提供下载，知网侵权被判赔偿19万，知网不仅存在着高高在上的态度问题，同时还存在可能还有侵权的问题。
一、未经许可收录作品并提供下载，知网侵权被判赔十九万
按照目前19名作家对知网的起诉，知网竟然侵犯他们的着作权利，同时没有经过他们许可，就将作品上传到知网并且收录，更为离谱的是可以提供下载服务，这是这些作家完全不知道的。按照这19名作家的诉求，其实他们索赔金额达到了700余万元，知网正在寻求这些作家的谅解，但是更多的则是大家关注知网究竟存不存在侵权行为。
二、知网还存在这些问题
尽管知网已经在整改当中，同时目前的态度比之前不知道好了多少，但是我们仍然能够感受到知网还是存在着问题的。首先，知网目前的态度还是比较恶劣的，同时还展现出一种高高在上的傲慢。其次，知网目前正在积极解决这个事情，但是由于知网此前对于许多作品都是未经授权就已经下载，同时还将这些作品刊登在相应的网站上，所以估计知网自己也不知道哪个作品存在侵权，哪个作品不存在侵权，知网还需要进一步了解才能够得知自己的作品侵权问题。
三、总结：还是应该给知网一些整改的空间
尽管目前知网还存在着许多问题，但我们无论如何都应该给知网一个整改的空间，知网目前已经发布了一系列整改措施，而且相关措施也会在相关部门的监管下持续进行，所以我们根本不需要担心知网，后续还会出现更多的幺蛾子。这也就意味着我们不仅要关注知网目前存在的这些问题，同时还要关注知网之后能给大家带来什么样的知识体验，毕竟知网已经比之前布置好了多少。
钟南山多篇开原论文被知网牟利，知网的行为首先是侵犯了著作权，其次是侵犯了出版权，再者是需要进行经济赔偿责任，另外是需要停止继续发行侵权的刊物。需要从以下四方面来阐述分析知网的行为在法律中如何定性。
一、侵犯了著作权
首先知网是侵犯了对应的著作权，因为这是钟南山先生著作的论文，这是向有专门的版权的，如果想要转载的话需要经过钟南山先生的同意并且支付一定的费用，这样子才可以使得对应的刊物可以顺利刊登在对应的网站上面让游客阅览。
二、侵犯了出版权
其次是侵犯了出版权，这是非常危险的对于知网而言，这是需要被相应被授权的出版社索赔的，因为终南山先生的论文是有合作的出版社的，这些出版社的值了对应的消息的时候会通过法律的途径来维权。
三、需要进行经济赔偿责任
再者是需要进行经济性的赔偿责任，这是必不可少的对于知网而言因为如果没有足够的赔偿金额是无法解决对应的矛盾争端的，毕竟知网侵犯的权力不是一项而是多项，是需要佩服大量的金额的。
四、需要停止继续发行侵权的刊物
再者是需要停止继续发行侵权的刊物，这样子的好处在于可以让对应的版权作品得到保护，这是对钟南山先生的一种尊重，也是知网应该尽到的职业道德操守，只有这样子知网才可以被众多的网民认可，否则失去了网民的支持知网的推广也是非常难的。
对于知网的行为应该做到的注意事项：
应该适当地严厉的惩处知网的行为，因为知网的行为是非常恶劣的一种性质，对于钟南山先生的发展也会产生一定的阻碍作用。
知网面临着很多的官司，想要重新站起来有一些难了，有可能面临着倒闭或者是破产。
具体的情况我也不知道。好像是这个教授所有的论文全部都被非法收录了，这个教授被侵权了。
15名作家已联合向北京互联网法院递交起诉状，起诉知网未经授权发布原创作品，严重侵犯创作者著作权。陈渐称，这些作品大都是我们历年在杂志上发表，但未经我们授权的情况下被知网收录，有些人达170篇，有些人达410万字，并未向某些杂志投稿，而是被其非法转载，也被知网不加拣择任意收录。由此可见知网对其版权来源根本不加甄别，对知识产权的保护何其无视。因此请求判令知网停止侵权行为，承认错误，并赔偿经济损失。
15名作家联合起诉知网侵权，知网遭受到了怎样的打击？
1、知网侵权的真相
赵德馨教授长期从事中国经济史研究，退休后仍然笔耕不辍，几十年间，完成了不少专业的论文。然而最近，在老教授想要回顾修订之前的论文时，却发现中国知网擅自收录了其100多篇论文，不仅读者如此，就连自己想要下载都需要付费，然而这么多年来，老教授却没有收到过一分钱稿费。事件一出，舆论哗然，无数的作家学者都有发现自己的学术报告，都在知网上售卖。
2、侵犯网络著作权
知网未经许可，擅自将网络作品通过传统媒体进行传播，这种侵权行为最为常见,也是侵权行为较为严重和泛滥的领域。通常指的是侵权行为人在没有得到网络作品的著作权许可的情况下,擅自将网络作品整篇幅或者大篇幅的通过传统媒体这种媒介传播出来,诸如将在网络上的学术论文、博客文章下载下来,稍作整理或东拼西凑混合而成文之后发表于期刊、报纸等媒体。关键的关键是，知网这孩子吃独食啊，你给作家一点稿费著作权费不行嘛，人家什么也不给，正大光明我吃独食，谁怕你啊，大家都是学术大牛有的是学者，只能联合上述，把知网给告了。
后记：学者他们期望的是自己的论文可以低价下载，甚至免费下载，获取的难度越小才越好，而这恰恰与知网的盈利模式相悖，也进一步导致了学术圈的阶层固化。，因此，也希望更多的公权力能够介入，努力地改变现状，不仅要保障学术大牛的知识产权，也要给予青年学者成长的机会。