医学论文的后置部分由哪两部分组成
医学论文的后置部分由哪两个组成？就是说引用，也就是说他有各种各样的引用过程。有很多不同的地方。还有一些可以。就是最后的也用部分。
医学论文和职称晋升挂钩也是没有办法的事情，因为对医学界的职称认定需要对医学界有突破性的贡献和学识认知，若任何医生都依靠临床实例来作为职称晋升的依据，那是没有任何意义的，而且很多医生都能够达到。所以，只能通过发表创新学术论文来获得职称的晋升。 其实这个制度的本意是对的，越高职称的医者对医术的见解会比一般的医者强，他们研究的领域更广和更深一些，所以他们理所应当要比其他一般的医生有一个等级的差别，职称就是以这样的目的存在的制度。
但是，学术论文渐渐成为一些医生提僧职称的工具，在日渐浮躁的医学界，很多人甚至并没有亲自完成论文，将论文交给其他人来完成，再以自己的名义发表，只要在论文审核的环节通过就可以了，一样可以不费吹灰之力提升职称。这就导致了职称和论文之间并没有了实际的关联意义，只是流于形式的程序，甚至成为学术论文界的腐败现象。 我想的是，是否可以将展现医学新理念的方法在论文的基础上加以改进，提高职称提升的门槛。也既就是说，未来医学的职称提升不能只依靠学术论文，而是要把学术论文中的相关理论给实践出来，看到研究成果才能评定职称。这样就不会导致一些学术论文空有理论文字，却毫无实际的意义和成果。这样，学术论文就沦为一种书面报告，我们看的是最实在的成果，论文就不会成为职称的敲门砖了。或者将学术论文与职称升级完全分割开，以另外一种万无一失的方式来评定职称。
医学论文或期刊涉及的保密内容如下：
论文保密理由就按实际情况填，比如是论文的一些数据、研究成果等还没有公开发表，需要保密的，就把原因写进去即可。若是涉及国家层面的机密的，就写涉及国家层面机密所以要保密即可。
论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文。它既是探讨问题进行学术研究的一种手段，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。
保密管理制度是做好__的关键和保障，是一个国家的思想和核心价值的体现。同时，保密管理制度和保密法律体系又是两个密不可分的重要环节，法律体系指导管理制度的建设，完善的管理制度则是践行法律体系的保证。
放眼世界各国，美国的发展的时间长，制度建设和体系建设最为完善、最有特点。美国没有专门的保密法，但拥有相对完备的保密法律体系。美国也没有专门独立的保密行政管理机构，却拥有比较成熟的保密管理制度。相比之下，我国虽然有专门的《保密法》，但却很难说有相对完备的保密法律体系。
郭春园一代名医声名远播 郭春园是我国传统正骨四大流派之一"平乐郭氏正骨"的第五代传人，人事部、卫生部、国家中医药管理局认定的全国５００名著名老中医，撰写出版了我国第一部骨科专著《平乐郭氏正骨法》及展示郭氏医术的《世医正骨从新》。 郭春园的名气大，但在病人面前没有一点架子。从医６０多年来，他坚守着"生命无价，病人利益高于一切"的原则，看病只看病情，不看背景。每次看门诊，他都佩戴共产党员的红标牌。为了满足更多病人想挂他号的愿望，他总是提前１小时开诊，到晚上八九点钟才结束。一次，一名小伙子因车祸左腿粉碎性骨折，辗转了好几家医院，都建议他截肢。最后，小伙子来到平乐医院，郭春园亲自接诊治疗，先为他敷上祖传的三七散活血消肿，再进行断骨手术复位，终于保住了患者的左腿。还有一次，青年张明在深圳遭遇车祸，被撞成右胫腓骨开放性骨折，经郭春园精心治疗后，伤口１３天就愈合了。张明的家人拉着郭春园的手说："我们全家该怎样报答你的救命之恩呀！"６０多年来，郭春园用精湛的医术，创下了一个又一个起死回生的奇迹，用博大的爱心赢得了许多患者的信任和赞誉。 ２００２年，郭春园又做出一个惊人之举，他违背“平乐郭氏医术，不得乱传外人的‘家训’”，不要任何专利，不要一分钱提成，将１３种祖传秘方、验方的专利权全部捐献给国家。他说："秘方藏在抽屉里只能是文物，只有捐出来，让更多的医生掌握，挽救更多的生命，那才是真正的财富。"平乐医院院长黄明臣接过献方时手都在颤抖："这是郭家几代人的心血，更是老院长那颗金子般的心啊！" 一生清贫两袖清风 从１９８５年来深圳，郭春园创建的平乐医院已发展成为广东省首家中西医结合的二甲专科医院，按照他的献方生产出来的药品，年销售额已达到８００多万元，超过医院药品总收入的６０％。但在一代名医郭春园家的存折上，只有５万元的存款，一套两房一厅的二手房才刚刚还完了按揭贷款。 多年来，许多病人为表达对郭春园的感激之情，有的送红包，有的送烟酒或营养品，他总是婉言拒绝，实在退不掉的红包就上交到医院财务科。在他的倡导下，医院成立了"特困患者救助金"，将医生推不掉的红包集中起来，用于救助在该院治疗的特别困难的患者。为减轻病人的经济负担，郭春园把给他定为１００元的特诊专家挂号费降为２０元，与普通专家一样。 作为一代名医，郭春园不但用高超的医术救治了数不清的重病患者，而且还特别注意为病人省钱，始终坚持"能花１０元钱治好的病，绝不让病人花１１元"。一位农民患者治病花费了几千元仍不见好，后来慕名找到郭春园，他开出了处方不足１３元的药，几天后患者就病愈了。为此有人对郭春园说："像您这样给病人看病开药，什么时候才能赚钱啊？"郭春园回答："医者要有父母心，不能见利忘义，更不能见钱眼开。" 一心救人牺牲自己 "如果不是长期徒手在Ｘ射线下给患者疗伤，他的左手不会溃烂更不会癌变；如果不是为了给患者提供最优质的服务，他不会拒绝及早截除病指，癌细胞也就不会顺着病指扩散到全身。他为患者献出的不仅是精湛的医术和高尚的医德，还有他的健康乃至生命……"平乐医院的医护人员说起老院长，个个泣不成声。 从上个世纪５０年代起，为了救治病人和临床教学，郭春园在Ｘ光下整整工作了２５年。作为医生，他比谁都清楚长时间不加防护在放射线下工作会产生怎样的危害，但如果给患者接骨时要戴上重达几斤的含铅防护手套，就无法实现他提出断骨要百分之百复位的要求。为了患者的疗效，任凭别人怎样劝说，郭春园坚决不肯戴上沉重的铅手套。 １９８２年，5９岁的郭春园左手食指因长期遭受Ｘ光射线侵蚀而开始溃烂，伤口长期流血化脓。为防止癌变，大家劝他尽早截掉左手的食指。郭春园坚决反对："我是骨科医生，截去食指还怎么给病人治病呢？"直到２００１年，７８岁的郭春园受伤的手指查出了鳞状上皮癌，他才不得不截去了左手半截食指。术后不到一周，他又坚持像以往那样每天专家门诊，每周三天住院部查房，直到癌症晚期，他躺在病床上，还坚持为病人看病。 终于，癌细胞扩散、心肺功能衰竭将老人击倒了。但就是在他意识的模糊状态，心里想的仍然是为患者看病。他每天都要重复几遍给病人看Ｘ光片的动作，有时右手还以握笔写字的姿势在床单上画来画去。家人见状问他在写什么，他说："我在给患者开药方。" 入党２３年的郭春园在用鲜血写成的入党申请书上这样表示："把真心交给党，对党无虚言；不求名利，不骄不满，全心全意为病人，不让金钱杀伤我的双手……当党的事业需要我的生命时，我会毫不退缩地贡献出我的生命。
古人云：寒门出贵子,逆境出人才。以前越是家境贫寒的孩子越珍惜学习机会，因为他们懂得努力读书是家境贫寒的自己走上光明大道的最大机会。很多大山里的孩子在自己的潜意识里都有走出大山才有出人头地的意识。近日一篇博士论文——《致谢》 在网络上迅速走红，中科院博士背后到底有怎样的故事，让我们打开《致谢》这篇论文，进入黄国平精彩的人生。
这名博士来自偏远乡村，年少时，母亲离家而去，为了生活，他的父亲长期在外奔波，在家的日子并不多，十七岁时，不幸离他而去，同年，一起生活的婆婆也与世长辞，可谓命途多舛，对于多数人而言，面对如此困境，能够勇敢地坚持下来，并且顺利实现逆袭非常不容易，他坦言，自己已经记不清有多少次想要放弃，但一个信念一直在支撑着他：“把书念下去，然后走出去，不枉活一世”。他的理想并不伟大，只是希望自己还有机会去重新认识这个世界，不辜负这一生吃过的苦。
没钱可以去赚，读书也是，穷且益坚，不坠青云之志，放在黄国平的身上再合适不过了。从媒体后续的采访报道中，我们得以更加深入了解到他的坎坷求学路，第一年高考没有考中理想学校，他又复习一年，复读时的班主任对这个刻苦学习的孩子印象很深：特别有主见，就是要考一个好的大学。努力读书上进的人不会被贫困而打到，黄国平是幸运的，高中学校得知他的情况后，免除了他的全部费用。饭堂的老板胡师傅一直资助他，《致谢》中他称为胡叔叔，他的伯父、老师都曾提供帮助。
在《致谢》走红网络后，网友认为和宋濂的《送东阳马生序》 一样触动人心。《致谢》不仅仅是黄国平对自己求学经历的感触和致谢一路上帮助过自己的人，更是许多和和黄国平一样从大山里走出来的贫苦学子的心声。
学术造假，目的是为了名与利，但也只有真正的科学精神才能发现。
其实，很多学术造假只是源于一个错误的开始。
在2011年，一支物理学家团队发表了一项新发现：中微子的传播速度大于光速！
中微子走完经日内瓦到意大利探测站全长730千米的路途，大约快了600亿分之一秒。
尽管用了六个月的时间再三确认，这一奇异的发现依旧如此。
研究人员并没有庆祝这一物理大发现，他们反而在报纸上刊登了一篇警示性的文章，主张继续研究，从而解释观察到的异常现象。
与此同时，有人指出，造成此异象的原因是研究者追踪了一条错误连接的纤维光缆。
这个例子告诉我们，真正的科学远不止不变的教科书。
全世界的研究者仍持续不断地发表着他们的最新研究成果，每篇新文章都参与到科学交流中。
发表的研究成果可以促进未来的研究，启发新产品的制造，并提示政府政策上的革新，所以我们对于结果发表的正确性拥有信心是很重要的。
如果它们的结论是错误的，我们就冒着浪费时间、资源、甚至是健康的风险去跟随错误的引导。
当有重大发现时，这些成果通常都会被其他研究者再三确认，或者重新分析数据，或者将整个实验重新再做一遍。
比如，欧洲核子研究委员会对实验数据进行了重复性调查才追踪到计时误差。
不幸的是，当下既没有资源也没有专业设备去重新检验每年超过一百万的新发表成果，即使论文受到质疑，这样的结果也无法让人安心。
最近一项研究检验了很多已发表的药学论文，论文中的结果可被复制的不到百分之二十五。
其他科学验证中也出现了相同的问题，论文中的结果无法被重现的原因有许多
实验的原设计、执行、或是关于数据的分析 都有可能藏有错误，还有未知因素。
譬如说在药物研究中，患者的未公开隐疾，就会使得实验的结果无法被复制。
而且有时，第二实验小组不能复制先前实验结果，只是因为他们不知道先前的实验小组做了什么。
然而，一些问题可能源于人类研究科学的体系。
研究者、研究学院和发表研究成果的科学期刊都被要求迅速地产生新的重要成果。
一篇重要的论文可以帮助事业的发展聚集媒体目光和保证重要的研究资金。
所以，研究者一般不会自己质疑自己的研究成果。
而且，很少会有鼓励研究者发表不支持预计假设的研究成果的情况
这造成了如今泛滥的与期望的一样的研究结果。
在极端情况下，这还可造成捏造成果的现象。
在2013年，一位研究者把兔子的血液 加入人的血液中，从而给出错误的证据表明他的艾滋疫苗是有用的。
这种不是“发表“就是”消亡“的心态还危及到了学术期刊传统的同行评审过程。
这是一种安全检查，专家会检测上交的论文中出现的潜在漏洞。
如今的系统只会有一到两个评审，这可以被看做是无效的，这被1998年的一场研究给证实。
人们把八项漏洞放在了论文中，然而只有四分之一的漏洞在评审过程中被找出。
很多科学正在努力提高其研究领域的可重复性。
人们正在促进研究者的原始数据、实验过程和分析方法更加开放、共有，这样可以减少重证结果的难度，评审过程也可以被加强，在论文发表之前更有效地找出他们的漏洞。
我们还可以通过发表更多与预计假设不符的研究成果来缓解寻找重大研究成果的压力。
而结果和预计假设不符的情况远远比现在被发表的结果所展示的多。
科学，永远有，也永远会遇到一些错误的开始，这是获取新知识的过程的一部分，找到一种可以提高我们研究成果可重现性的方法，可以帮助我们更有效地揪出那些错误的开始，让我们更顺利地去找寻新的发现。
背后的过程非常的励志，而且他一直在拼命的努力学习，然后也克服了很多艰难困苦的条件。
第1点就是应该有相应的一些规定去规划这样的事情，第2点相应一些法律法规应该去避免这样的事情发生，第3点就是对于整个的这个学术论文要求应该严谨一些。
现在学术造假问题非常严重，在一些大学，那些接受过高等教育的导师，教授，没有以身作则，言传身教，反而也存在着严重的学术造假的问题，试问，师德何在？
之所以学术造假现象十分的频繁，主要是因为许多职位的升迁和考核标准中，都要求他们在国家刊物上发表一些论文，这些论文成为衡量他们学术水平高低的一项重要指标，因此许多人因为对于利益的追求，而将更多的时间和精力花费到去学术论文的行列中去，将真正的教学工作和实践能力全都抛之于脑后，甚至不惜以身犯法，去进行学术造假。
追根溯源，我认为通过论文发表情况，或者是通过论文去考核一个学者的真实水平，实际上出发点是好的，但是这种衡量标准过于僵化和片面，也正是因为这种制度存在着一定的漏洞，才导致许多人能够通过挖门盗洞的进行学术造假，来达成自己的目的。
要想从根本上解决学术造假的问题，去解决做千台手术，不如发一篇论文的不合理的现象，我们应该采取更加行之有效的措施。
首先，各大学高校和一些科研机构，一定要整学术风气。我们提倡的应该是对于科学的探索精神和对研究的孜孜不倦的态度，而不能仅仅以学术论文论英雄，应该全方位的去考察一个科研人员的水平，包括他的动手能力，实践能力，包括他的研究成果，对于学者的考核标准应该更加的细化，更加的注重他们实际的科研能力，以及对社会进步所做出的贡献，引导一个争先恐后搞科研，脚踏实际搞研究的严谨的氛围，才能够一定程度上遏制学术造假的行为，才能够鼓励广大科研人员将自身的精力投入到科研事业当中去。
其次，我认为对于学术造假不仅仅要追究其行政责任，还要追究其法律责任，这实际上是一种坑蒙拐的行为，而这种行为所损失的是民众对于科研机构和高校的信任，也损失了国家的科研经费，造成了十分恶劣的影响，引导了不良的风气，而且对于其他埋头苦干的学者来说，也是十分不公平的。因此，对于这种学术造假的学者，一定要追究其法律责任，让他们在高额的违法成本之下，不敢再去学术造假。
尤其是在高校之中，现在许多高校的老师教授和研究生，过于的功利化，没有将自己的精力投身到教学和科研当中去，反而去追名逐利，国家可以适当的提高他们的薪资待遇，但是相应的，他们也应该履行自己的工作职责，还高校和学术界一个清明的风气。
学术诚信问题一直备受国内外科研界的重视。可是，谁能想到，作为哈佛这样最顶尖的高等学府，竟然也未能摆脱学术造假的负面丑闻。
据美国《纽约时报》10月15日报道，哈佛医学院日前宣布，此前曾在该院工作的著名心脏病专家皮耶罗（ Dr. Piero Anversa）博士曾在31篇论文研究中伪造和篡改实验数据，这31篇论文应当被撤回。其中，第一篇论文发表于2001年，距今已经17年。
▲学术造假的著名心脏病专家皮耶罗博士图据《纽约时报》
报道称，皮耶罗博士是一位著名的心脏病专家，在哈佛医学院附属布列根与妇女医院（Harvard Medical School and Brigham and Women’s Hospital）任职。红星新闻记者在官网上查询确认，布列根与妇女医院（BWH）隶属于哈佛医学院，是一个具有793个床位的教学附属医院。而哈佛医学院，即哈佛大学医学院，是世界上最顶尖级的医学院，因高超医学技术及每年录取学生人数最少而闻名世界。
▲哈佛官网上对布列根与妇女医院的介绍图据哈佛医学院官网
皮耶罗的研究声称，使用干细胞可以令受损心肌再生。尽管其他实验室纷纷表示无法复制其研究，但他的研究工作仍促成了数个初创企业的成立，使得众人投入研发治疗心脏病和中风的新方法。而美国国立卫生研究院（NIH）更是注入资金，供其做临床实验。
自5月起，国外学术交流在线平台PubPeer上陆续有人匿名发帖，质疑清华大学医学院院长、中科院院士董晨的20多篇论文存在一图多用和重复使用等问题。截至目前，PubPeer网站上能检索到有上述被质疑图像异常、作者署名包含董晨的论文有24篇。
在这些论文里，出现了部分实验图像在不同项目中重复出现，但标记数值不同的问题；两幅实验图像相似度极高；不同指标的直方图完全一致的情况。目前发现的24篇论文全部由董晨担任通讯作者或共同通讯作者。
扩展资料
作为通讯作者的董晨都应该承担相应的“把关不严”责任：
媒体查阅到的24篇论文，全部由董晨担任通讯作者或共同通讯作者。导师担任通讯作者的情况无论在国内还是国外，都非常普遍。通讯作者往往指课题的总负责人，承担课题的经费、设计、文章的书写和把关责任，因此通讯作者不只是个“通讯员”，实际上要保证文章的可靠性，对论文发表中各类问题负责。
因此，此番无论涉及的学生或博士后是否的确是“无意出错”，作为通讯作者的董晨都应该承担相应的“把关不严”责任，这一责任无法推脱。这也提示各位学界“大佬”，维护自己的学术声誉，不只要对自己撰写的内容负责，更需要对整个团队负责。涉及学术问题，不能有一丝一毫的大意。
参考资料来源：新京报-清华医学院院长被疑论文造假，别让“子弹”飞太久
我们都有听过鬼魂这个名词，但是很多的人都不知道鬼魂是不是真的存在。下面为您精心推荐了鬼魂的现代科学解释，希望对您有所帮助。鬼魂的现代科学解释 1、科学研究表明，鬼魂只存在于人们的大脑里。 2、可能是心理作用，包括错觉和幻觉。人们普遍都有幻觉，但大多数人都意识不到这一点，因此有时候会把这些幻觉理解为鬼魂。 3、生理医学家认为，灵魂生存于神经细胞中。 4、鬼魂的出现，可能与环境改变有关，主要是出现电磁场变化。 5、科学认为，鬼魂也有可能精神病理作用，也就是脑部器官受损等情况。 鬼魂的科学研究 1、电磁场 十几年前，有一个叫做迈克尔·普辛格的加拿大神经学家，他在研究了“人类对于幽灵的认知和电磁场的关系”这项课题很久之后，提出了一个假设：有的地方会产生我们不能察觉的磁场，影响大脑颞叶的正常活动，让人们感觉好像房间里面有什么东西。 普拉辛格在他的在他的实验室内找了一些志愿者，让他们戴上被称作“上帝头盔”的东西，发现人类在弱磁场中呆上15~30分 钟就会产生这种感觉，此时大脑中会产生一种图案，让我们感觉有什么隐形的东西在旁边。一些后来的研究又与这个理论对立，声称在普辛格的实验中，人们感觉到有幽灵不过是因为研究人员的暗示，而不是磁场的影响。然而，普辛格反驳道，这个实验十分严谨，严格控制环境变量，甚至比后来那些专家的实验都严格。其他的科学家也发现，通常我们所认为的被鬼魂诅咒的地方往往都有不寻常的磁场。 2、次声 次声是指频率低于人类所能接收范围的声音(但是其他动物可以听到，比如说大象)。低频率的震动可以导致明显的心理不适。有一些研究居民附近风力涡轮机和交通噪声的科学家发现，低频噪声可导致错乱，焦虑，心率和血压的改变等一些让人误以为自己被鬼魂附身的感觉。 比如说，在1998年一项关于闹鬼的自然成因的 报告 中，工程师维克·坦迪描述了再医疗设备制造厂工作的时候的事情，那里的实验室经常被人视为是鬼屋。 当坦迪在这个特别的实验室工作的时候，感到压抑、不适，经常听到或看到奇怪的东西，包括一种特别像鬼的诡异景象。最终，他发现这个房间诡异的原因是一个电风扇发出的19赫兹驻波，正是因为这种听不见的震动声，我们会感到精神错乱。进一步的实验也表明了，脊椎发凉或者身体不适这种奇怪的感觉和次声之间的关系。 3、霉菌 克拉克森大学的工程学教授山恩·罗格斯已经在过去的几个月内走遍了被报道闹鬼的地方，只为了找到不那么超自然的证据：霉菌的生长。初步的研究表明，有一些霉菌可以导致某些看起来十分像闹鬼的症状——比如说没有理由的恐惧和痴呆。“我看过了很多的鬼魂的报告，”他告诉我们，“然后我开始怀疑霉菌和鬼之间会不会有什么联系，来解释为什么人们会有这种感觉。”根据目前为止的数据资料，我们很难分辨这是不是有什么合理的原因，但是据说闹鬼的地方都会有这种毒性霉菌。 4、一氧化碳中毒 1921年，一个叫做W·H·威尔莫的博士在医学杂志《美国眼科杂志》上发表了一个奇怪的鬼屋 故事 。这个 文章 内描述了一户住在这个闹鬼之地的人家(杂志内称作H家庭)，自从他们搬进这栋古屋，就经常在晚上听到家居移动或者其他诡异的声音，总感觉有什么人在看不见的地方注视着他们。他们还说，经常感到虚弱、被鬼压床等等。后来发现，这一切的始作俑者是一个坏了的火炉，火炉在房间里面释放了一屋子的一氧化碳，导致视听上的幻觉。后来这个火炉修好了，H家庭也回到了正常生活，并没有什么鬼魂。 5、三人成虎 伦敦大学金史密斯心理学学院在2014年进行了一项实验，在这项实验中，他们让受试者观看超自然视频，内容是用意念掰弯钥匙。在第一组，受试者会和实验人员安排的“假受试者”一起观看视频，这些“假受试者”会声称他们看到钥匙被掰弯了。还有另一组“假受试者”声称他们没看到钥匙有什么变化。与第二组相比，第一组的受试者们往往更可能报告他们看到钥匙被掰弯了。“一个人的陈述可以影响另一个人的记忆。”研究人员克里斯托弗·弗兰奇告诉我们。如果一个人十分坚定地声称他见鬼了，那么另一个目击者很可能会被影响，也认为自己看见了。 6、愿者上钩 “相信鬼是有原因的，”弗兰奇解释道，“我们都愿意相信人死后还有生命，死亡是我们不愿意面对的话题。”认知偏差会强烈改变我们的观念。“我们发现，人们更容易相信他们想要的东西的证据。”他说。 鬼魂的宗教解释 佛教 事实上，正信的佛教，并不接受这一套灵魂的观念，因为这在缘起缘灭的理论上不能成立，站在“生灭无常”的立足点上，看一切事物都是生灭无常的，物质界是如此，精神界亦复如此。用肉眼看事物，往往会发生“成而不变”的错觉，若用精密的仪器去看任何事物，无不都在刹那变化之中，易经所说的“生生”，其实在生生的背后，也包含着死死，也就是生灭变化。 道教 道教认为，人的灵魂是拥有意识的特殊形态，称之为“元神”、又叫作“内丹”。元神有阴阳之分，经过修炼，使人变为纯阳，就可以控制灵魂进出肉体，称之为“元神出窍”。如果要准确定义，则应把鬼魂二字分开，分为鬼和魂魄。民间俗称的鬼，其实不是人的灵魂，而是三尸，而魂魄，则指人的三魂七魄。 道教认为，动物成精而成的妖邪往往冒充鬼，残害人。被妖邪附体的患者，民间往往讹传为神仙附体。道教典籍明确记载，神仙绝不会附身人体(《道法会元?太上天坛玉格》有明确记载：“一切上真天仙神将，不附生人之体，若辄附人语者，决是邪魔外道”)。 ____ 原始____将灵魂分作“灵”(希腊文pneuma)和“魂”(希腊文psyche)两部份：“魂”是血肉的，所有生物都有的;“灵”(即生命力)则是来自上天的，只有人类才拥有。因此，西方人有“人类是万物之灵”之说。《圣经》的原文用词“魂”(即希伯来文nephesh和希腊文psyche)显示，是没有将身体和“魂”加以划分，而且描述“魂”是会死亡的。 因受古希腊哲学新柏拉图主义的思想影响，今天一般的____信仰中，将人划分为两部分-灵魂与身体，在生之时是不分离的。根据《圣经》的描述，巳死信徒的身体会改变，与得荣耀的耶稣的身体相似。 中世纪最广泛的观点认为灵魂是上帝所创造的，上帝为每一个新身体创造一个灵魂。这想法受到改革宗传统和加尔文宗等支持。另一个观点认为个人的灵魂承自父母，这受到一些____教父和天主教派别所接受。 猜你感兴趣： 1. 世界上最大的未解之谜 2. 科学解释不出的灵异照片 3. 北京灵异事件的科学解释是怎么样的 4. 世界上最大的未解之谜 5. 科学难以解释的现象是什么
一直以来关于世界上鬼魂是否真实存在这个问题困扰着许多人，鬼魂究竟是不是真的存在没有人能够说的清楚，但是在大多数人的潜意识里面都相信鬼魂是真的存在的。早前呢也有科学家进行多次调查研究，大致得出了六个关于鬼魂的科学解释，接下来就由本站我带大家来瞧瞧吧!
一、鬼魂的存在其实是我们潜意识里想要相信
总是会有一部分的人相信鬼魂的存在是有原因的，因为在人类的潜意识里面期盼在去世后会进入到死后的世界，而害怕死亡就是一切的尽头。心中时不时有这个想法就会不断牵引人类的思绪，然后让人试图通过一些发生的事情来证实。弗兰奇曾说道：“死亡都是每个人都会回避的话题，但是也有人会相信死后还有生命，认知偏差会强烈改变我们的观念，然后更加容易相信自己心中所想的。”
二、鬼魂的发现其实也许是受身边人的影响
在2014年伦敦大学金史密斯心理学院进行了一项实验，在这项实验当中，选择了几名受试者观看一段超自然视频，其中的内容是用意念掰弯钥匙。在第一组中，受试者会和实验人员安排的“假受试者”一起观看视频，这些“假受试者”会声称他们看到钥匙被掰弯了。还有另一组“假受试者”声称他们没看到钥匙有什么变化。
与第二组相比，第一组的受试者们往往更可能报告他们看到钥匙被掰弯了。“一个人的陈述可以影响另一个人的记忆。”研究人员克里斯托弗·弗兰奇告诉我们。如果一个人十分坚定地声称他见鬼了，那么另一个目击者很可能会被影响，也认为自己看见了。
三、一氧化碳中毒会导致试听幻觉看到鬼魂
在1921年的一个名叫威尔莫的博士在医学杂志《美国眼科杂志》上发表了一个奇怪的鬼屋故事。这个文章内描述了一户住在这个闹鬼之地的人家，自从他们搬进这栋古屋，就经常在晚上听到家居移动或者其他诡异的声音，总感觉有什么人在看不见的地方注视着他们。他们还说，经常感到虚弱、被鬼压床等等。后来发现，这一切的始作俑者是一个坏了的火炉，火炉在房间里面释放了一屋子的一氧化碳，导致视听上的幻觉。后来这个火炉修好了，H家庭也回到了正常生活，并没有什么鬼魂。
四、霉菌可能和鬼魂有某种联系
克拉克森大学的工程学教授山恩·罗格斯已经在过去的几个月内走遍了被报道闹鬼的地方，只为了找到不那么超自然的证据：霉菌的生长。初步的研究表明，有一些霉菌可以导致某些看起来十分像闹鬼的症状——比如说没有理由的恐惧和痴呆。“我看过了很多的鬼魂的报告，”他告诉我们，“然后我开始怀疑霉菌和鬼之间会不会有什么联系，来解释为什么人们会有这种感觉。”根据目前为止的数据资料，我们很难分辨这是不是有什么合理的原因，但是据说闹鬼的地方都会有这种毒性霉菌。
五、鬼魂出现的地方会有电磁场
十几年前，有一个叫做迈克尔·普辛格的加拿大神经学家，他在研究了“人类对于幽灵的认知和电磁场的关系”这项课题很久之后，提出了一个假设：有的地方会产生我们不能察觉的磁场，影响大脑颞叶的正常活动，让人们感觉好像房间里面有什么东西。
普拉辛格在他的在他的实验室内找了一些志愿者，让他们戴上被称作“上帝头盔”的东西，发现人类在弱磁场中呆上15~30分钟就会产生这种感觉，此时大脑中会产生一种图案，让我们感觉有什么隐形的东西在旁边。一些后来的研究又与这个理论对立，声称在普辛格的实验中，人们感觉到有幽灵不过是因为研究人员的暗示，而不是磁场的影响。然而，普辛格反驳道，这个实验十分严谨，严格控制环境变量，甚至比后来那些专家的实验都严格。其他的科学家也发现，通常我们所认为的被鬼魂诅咒的地方往往都有不寻常的磁场。
六、鬼魂的出现可能是次声导致神经错乱
次声是指频率低于人类所能接收范围的声音(但是其他动物可以听到，比如说大象)。低频率的震动可以导致明显的心理不适。有一些研究居民附近风力涡轮机和交通噪声的科学家发现，低频噪声可导致错乱，焦虑，心率和血压的改变等一些让人误以为自己被鬼魂附身的感觉。
比如说，在1998年一项关于闹鬼的自然成因的报告中，工程师维克·坦迪描述了再医疗设备制造厂工作的时候的事情，那里的实验室经常被人视为是鬼屋。
当坦迪在这个特别的实验室工作的时候，感到压抑、不适，经常听到或看到奇怪的东西，包括一种特别像鬼的诡异景象。最终，他发现这个房间诡异的原因是一个电风扇发出的19赫兹驻波，正是因为这种听不见的震动声，我们会感到精神错乱。进一步的实验也表明了，脊椎发凉或者身体不适这种奇怪的感觉和次声之间的关系。
关于鬼魂的定义以及现象分析
鬼魂其实就是人死后记忆残存的能量，在人的身体被破坏导致记忆无法继续寄存的时候，灵魂就会脱离人体，这就被人称为植物人或死亡，灵魂脱离人体后，形成我们所谓的鬼魂，但是一旦脱离肉体，灵魂就会就会失去能量供应。如果人临死前受到强烈的精神刺激，比如愤怒、怨恨等，灵魂自身就会产生怨气，怨气会代替灵魂能量供应。鬼魂无法对人造成实质物理攻击，只能利用怨气对人的精神进行攻击，进而影响人的中枢神经和视网膜神经，我们称之为见鬼或鬼上身。为什么南京30万遇难同胞，没有保佑我们的红军战士呢?这个问题得慢慢解释一下。
一个鬼魂形成的条件最主要的是环境，第一必须是阴雨天或者午夜，第二必须没有风，第三天上必须不打雷打闪，第四周围必须有阴沟和茂密的树林，最好是森林。必须这四种条件齐备，灵魂才得以离体暂存一会儿，而且必须尽快找到宿主，才能存在的时间长一些。此外，死者如果是天灵盖受钝伤致死的，灵魂会直接被震散。所以鬼魂形成的概率很小。为什么会有极少数的人能见到鬼，体格弱的人尤其是妇女婴幼儿童和老人，见到鬼的几率比较大，至于为什么身体强壮的人也能见到鬼，这一点科学还没弄明白。
其实鬼魂不像人一样高等智慧，他们只是人的残存记忆形成的能量，一种简单的程序，时间长了就会自动消散，但是有些能够长期存在，比如鬼魂找得到宿主是瓦罐和砂锅之类的容器，就会得以长期存在，依赖于自身产生的怨气供应。所以不要有收藏古董的爱好。
关于鬼魂的存在流传世界各地
谈到“鬼”就有点恐怖和怪异的感觉。无论国内外都流传着大量有关“鬼”的故事。《聊斋志异》上的“鬼”更是无奇不有。大多数有文化的人都把“鬼”斥之为“迷信”。究竟有没有“鬼”呢?鄙人思考良久，流传这样广泛和深远的事，总是有些根据的。按照科学解释鬼确是有的，但并不可怕。物理学有一个“能量守恒定律”，能量只能转换而不会消失。
所谓“鬼”实际上就是指人的灵魂，我们用物质的观点来看，灵魂也是一种有能量的物质，是客观存在的东西，民间常说的“灵魂出窍”、“阴魂不散”等等，就是这种观点的反映。任何人身上都是有能量的，它可以转化为热能、机械能等形式，通过这些能量去劳动干活，这些能量就逐渐转化为“功”，然后通过吃饭又增加新的能量。能量并不是抽象的“精神”，而是由许多能量分子构成，就像DNA那样，具有血缘性。
因此近亲之间的能量分子具有相似性。人死后体内机能停止，剰余的能量就有一部分逸出体外，散发在空间游荡，这就是“灵魂”。这种游离的能量分子一般情况下将逐渐分散于广袤的空间而不再起作用。但在偶然情况下，尚未分散的能量分子，碰巧与血缘相近的在世亲人的能量分子互相吸引，从而产生共振并转化成某种形式的动能，诸如奇怪的动作、幻觉等等。
但这种偶然事件很不容易遇到，它必须至少有一方在思念对方且当时的以太(空间)状态又有利于双方的能量分子的传播与吸引。这就叫做“心电感应”。鄙人60年代有一次在西安出差，住在单位的招待所，正睡在床上休息，突然左腿发生从来未遇到过的连续的抖动，持续了一两分钟才停止，第二天就接到家中电报：父亡速归。这是完全真实的事情，并非迷信。但是民间流传的所谓“阎王殿”、“牛鬼蛇神”、“妖魔鬼怪”、“阴间”等等恐怖说法则完全是虚构的，根本不必害怕。
一些鬼魂现象的解释说明
1. 为什么鬼魂多出现在野外阴森黑暗之地，如坟地等，或是深夜之时呢?
两方面原因：一方面，坟地埋葬的尸体相对很多，所以产生的电磁波能量也相对较强;另一方面，在光明、人多之地，自然的电磁波，如太阳光和活人产生的电磁波更强，掩盖了鬼魂之电磁波。
2. 为什么有些人见到的鬼魂大多是白色的?
因为通过人体发射出的电磁波经过与周围环境的相互作用(如反射、吸收、再发射)等之后频率范围(或称频谱)是非常宽广的，所以一旦被某些人所见，也必是白色的。
3. 为什么有些人，特别是虚弱或有某些特异功能者才能看到呢?
首先要说明的是，我们人眼所见的东西并非全部来自于物理课本所说的真实物体的光线进入人眼而存在的。还有一种可能性，就是当某些鬼魂的电磁波与人体发生作用(如共振)而使人体本身电磁场发生变化，通过人体自身产生视觉上的幻觉。这是完全可能的，因为人眼只是一个探测器，而人的大脑是否“看见”某个物体是通过人眼产生的人体内部生物信号来判断的，所以，这种“看见”并非来自于光线进入人眼，而是人体内部产生了对大脑的视觉激励信号，本质上是一种幻觉。通过这种幻觉认识鬼魂的可能性更大，因为鬼魂也正好是人体发射的电磁波，频率更为相近，因而也更容易与之发生作用，也就是所谓的“心灵感应”。这也就是为什么人几乎没看过猫狗之灵魂的原因之一。
4. 为什么鬼魂一般在刚死去的时期内能被见到?
因为人在死亡的时刻所发射的电磁波是很强烈的，而且一般越是冤死的人，能量更强，而一旦死后，身体(特别是大脑)所发射的电磁波由于没有能量供应而急剧衰减。至于有些鬼魂还会产生某些声音：如走路，那是因为它能量偏高，而且与周围环境的作用很强，以至于使得空气发生了振动而产生声音。
5. 为什么某人的鬼魂更容易出现在它生前经常呆处的地方呢?
因为，经常呆处的地方人的电磁波与周围环境的相互作用更强，因此，当他死去以后电磁波在空间传播时，更容易在这些地方产生反应，“重现”生前的模样。
6. 为什么在镜子里面、摄像机里面或者人的“余光”更容易看到鬼魂?
有时摄像机能拍到鬼魂是因为摄像机中的探测器，如CCD的响应频率比人眼更宽。一般来说，鬼魂既然来自于人体，它的频谱应该接近于可见光，但比可见光频率要低一些(能量的损失)，人的余光或镜子可以扩宽人的视觉频谱，因而被发现。
在现实生活中我们一提到鬼魂全身都神经紧绷，害怕的不得了。看了上述对鬼魂的6个科学解释，不知道你们对鬼魂的存在有没有一个全新的认知了解呢~~
随着科学的发展,出现了学术团体。学术团体的成员定期聚会,讨论学术问题,公布自己的研究或实验成果,会上的发言常被记录下来,然后印成若干副分发给团体内外的成员。有些科学家则用交谈或通信方式相互交流信息。这就是期刊问世前科学家交流信息的主要手段。到17世纪中叶，随着科技活动规模的扩大，一种新的学术工具──期刊在学术通讯和学术会议的基础上诞生，使学术思想和知识的收集、交流和传播进入一个新时期。历史最久享有盛誉的学术团体──英国皇家学会于1662年建立，1665年创刊（至今仍继续出版）的《皇家学会哲学汇刊》和同年法国出版的《学者周刊》(1665～1938)是世界上最早的科学杂志。早期的学术团体和学术刊物一般都是综合性的。随着科技的发展和新知识的涌现，科学门类越分越细，于是分支学科的学术团体和出版物逐渐产生。公认最早的医学期刊，首推1679年法国出版的《医学新进展》。中国的中医药期刊约有 400余种。清代唐大烈主编的《吴医汇讲》11卷(1792～1801)，内容包括41位作者的94篇文稿，所叙有内、外、妇、儿各科及历代医家论述，经义诠释、随诊笔记、读书方法、药物真伪鉴别等。从编例及内容而言，《吴医汇讲》可说是近代中医药期刊的雏形。早期的西医药期刊，19世纪中叶出现在受外国资本主义影响较深的广州、上海两大城市。1880年（清光绪六年），美国传教医师主编的《西医新报》，是中国最早的西医药刊物，由广州博医局发行。《博医学报》创刊于1887年，后于1915年11月由中华医学会主办，是今天中文版《中华医学杂志》及其英文版的前身，也是中国历史最长、影响深远的医学刊物，至今仍由中华医学会总会编辑出版。随着科技的发展，刊物增多，文献量增大，学科之间相互交叉渗透，往往从本专业的少数期刊中难以窥察某项研究课题的全貌，于是把原始论文收集、浓缩和排序的摘要、提要、题录等形式的期刊出现了，这就是二次文献，即检索性期刊。世界上最早的医学文摘杂志是德国1769～1776年出版的《各学院优秀外科论著摘要汇编》。文摘杂志在报道和交流科学成果的同时，又可作为检索工具，使科技情报活动获得新的发展，又可视为科技情报诞生的标志。由于文摘简明扼要，且包含原文提供的主要信息，深受医务工作者的欢迎，因此发展较快。中国的医学文摘分为两大系列，一个是报道国内文献的《中国医学文摘》，分为16个分册和《中国药学文摘》；另一个是报道国外文献的《国外医学》共分44个分册，这些分册覆盖了医学大部分的专业面。
一条蛇缠绕在一只高脚杯上。这就是欧洲药店的标志
职称最重要的一个评价体系自然不应该落在论文的身上！可以这么说，之前做的，才真正落到实处的地方，也是经验飞速增长的地方，而之后的论文的作用不过是总结一下你所做过的那些事件并且从中获得的经验而已，那么很显然现在的一些评审要求本末倒置了！
把总结看的非常重要，却忽略了平时那些真正能够干实事的工作者，这里当然不仅仅是说医生了，还有更多的工作者，因为不会“说”，不会“抄”，不会溜须拍马而导致不能够获得真正的奖项和应得的酬劳。
所以作为论文，我倒是觉得应该就有个论文的样子，而不是为了获得什么而去瞎编乱造，莫须有的东西写上去不仅对自己是一种不负责任的表现，甚至于对于广大的读者来说就是有害的。就如同一篇看似非常营养的“鸡汤文”，可是里面实际上是没有一句真话，没有一点实在的东西，那么这样的文章你看了真的会有收获吗？或许当时你可以得到心灵的慰藉，那么之后反而会在你的为人处事上产生巨大的负面影响！那么对于“是否挂钩”这个问题，我可以这么说，我赞成论文对评定有指导作用，不过前提是论文必须真实可信，必须是从实践中获得的经验，也是一个工作者身上能够体现这样的经验，而非口空白话，只是停留在纸上。其实吧，靠嘴的职业也有很多，像那些小编，还有媒体人等等，这样的职业最主要的恐怕还是停留在嘴上的比较多，但是也并非没有实践，很多东西还是需要认真的，本质的去参透，去考察才能够获得更好的素材，所以论文的表达作用不能够成为“致胜的法宝”，实践才是王道！
医学论文和职称晋升挂钩也是没有办法的事情，因为对医学界的职称认定需要对医学界有突破性的贡献和学识认知，若任何医生都依靠临床实例来作为职称晋升的依据，那是没有任何意义的，而且很多医生都能够达到。所以，只能通过发表创新学术论文来获得职称的晋升。 其实这个制度的本意是对的，越高职称的医者对医术的见解会比一般的医者强，他们研究的领域更广和更深一些，所以他们理所应当要比其他一般的医生有一个等级的差别，职称就是以这样的目的存在的制度。
但是，学术论文渐渐成为一些医生提僧职称的工具，在日渐浮躁的医学界，很多人甚至并没有亲自完成论文，将论文交给其他人来完成，再以自己的名义发表，只要在论文审核的环节通过就可以了，一样可以不费吹灰之力提升职称。这就导致了职称和论文之间并没有了实际的关联意义，只是流于形式的程序，甚至成为学术论文界的腐败现象。 我想的是，是否可以将展现医学新理念的方法在论文的基础上加以改进，提高职称提升的门槛。也既就是说，未来医学的职称提升不能只依靠学术论文，而是要把学术论文中的相关理论给实践出来，看到研究成果才能评定职称。这样就不会导致一些学术论文空有理论文字，却毫无实际的意义和成果。这样，学术论文就沦为一种书面报告，我们看的是最实在的成果，论文就不会成为职称的敲门砖了。或者将学术论文与职称升级完全分割开，以另外一种万无一失的方式来评定职称。
这是应该的。
也是必须的。
但是要搞清楚，正面的几个问题：
所以，从论文的终极目的出发，论文是可以作为职称评级的要素和标准，但是不是唯一的标准。促进交流和人才培养才是论文撰写的唯一目的。
去年，“四川大学华西临床医学院 2019 届毕业生发表 46 篇 SCI 文章”引起热议，在过去近一年之后，近日，这个话题再度被提起。 我发现，当事人 邓汉宇博士 ，目前已是四川大学华西医院肺癌中心（胸外组）医师， 四川大学华西临床医学院八年制本科 生导师 。担任Langenbeck's Archives of Surgery、PLOS ONE等 多个SCI杂志审稿人 。据邓博士的ResearchGate（一个科研社交网络服务网站）显示，邓博士目前已经发表 文章82篇 。其中一篇发表在 EJSO 上的文章 入选了ESI前1%高被引论文 （谷歌学术显示该论文已被引25次）。 入选ESI前1%高被引论文题为：“ Sarcopenia is an independent unfavorable prognostic factor of nonsmall cell lung cancer after surgical resection: A comprehensive systematic review and meta-analysis ”，邓博士发微博表示：“我们的精准肺外科诊疗研究论文继续成为ESI（到十一月/十二月2019为止）高水平论文！（Web of Science统计中， 四川大学外科学研究方向中仅有的5篇高水平论文之一！ ）”。 01 争议不断 是“开挂”还是灌水？ 去年，按照惯例，华西临床医学院公布了的2019届荣誉毕业生。但 3名荣誉毕业生发表的SCI数量之多，引起了大家的关注和质疑。 3个荣誉毕业生发表的文章分别为： 荣誉毕业生A：SCI论文46篇（第一作者41篇，共同第一作者5篇），影响因子大于120分。 荣誉毕业生B：SCI论文30多篇。 荣誉毕业生C：发表SCI论文31篇，影响因子分，其中第一/并列第一作者身份发表SCI论文20篇。 荣誉毕业生A就是争议最大的华西胸外科邓汉宇博士 ，从2016年入学以来，他已经发表SCI论文46篇（第一作者41篇，共同第一作者5篇），影响因子 大于120 分，40多篇论文包括： Original research：16 篇 Comments： 9 篇 Meta 分析：10 篇 其余为 letter。 很多网友质疑其文章的真实性和质量，认为无法在如此短的时间类完成这么多篇文章，是否存在抄袭和灌水的可能。甚至有华西医学院内部人士匿名评论。 46篇文章多为 2-3 分左右的期刊或者杂志，其中一篇 11 分左右的高分文章是 letter to editor，SCI 论文中一些 comments，letter 严格意义上来说并不算科研论文。 SCI杂志的文章的几种类型 Original Artical 论著： 这个是最为常见的一类，分为基础性和临床性文章。基础性文章就我国现在普遍在发的文章，属于前瞻性的一个研究，通俗的一个说法就是我们假设一个思路，然后通过实验来得出一个结论来证明我这个思路，得出的结果两种情况一个是阳性(符合我的思路)一个是阴性的(不符合)大家不要认为阴性的结国就发不了SCI，阴性的同样可以发SCI，可以想象它告诉了我们这样的思路是得不出来这样的结果，也是对国际科研的一个贡献。这类文章需要经过peer review，审稿周期较长，哪怕是低分杂志，从投稿到录用半年多是家常便饭。 Review： 也就是综述，是在对某研究领域的文献进行广泛阅读和理解的基础上，对该领域研究成果的综合和思考。一般认为，学术文章没有综述是不可思议的。需要将“文献综述( Literature Review)” 与“背景描述 (Backupground Deion)”区分开来。“文献综述”并非一般的“背景描述”，还需要对该领域研究成果的思考。 Meta分析： 针对一个不同研究得出的结果有争议的科学问题，利用统计学方法将这些研究（以RCT为主）的结果放在一起，得出结论的文章。 Comment、invitedcommentary、editorial评论： 对最新发表(时效性)的某篇论文进行评论，一般是杂志邀请相关领域专家进行受邀评论，被评论的文章往往具有重大临床或科研意义。录用周期较短，基本可以控制在一周内。 Letter to editor： 致编辑函/信是读者针对某篇感兴趣的文章写的读后感，或延续要告诉期刊内容。字数限制约300-500字，也有杂志要求不超过150字，一般无具体格式要求。杂志接受针对最新发表论文写的letter(时效性)，超过规定的时间不再接收。 读者若具备相应研究基础，能提出独到观点，一般容易被杂志接收，甚至是一些顶级杂志。 因为不同类型的SCI撰写难易度和接受周期不一样，综合来看， 三年一作发46篇SCI是一个可以做到的事情。 网友争议的点主要集中在邓博士发表的文章类型和 文章质量。 根据 2019 年公布的影响因子，计算 Nature、Science、Cell 三大顶级期刊杂志影响因子总和为： 也就是说邓博士三年发表论文影响因子达到了 CNS 之和。 试想如果邓博士三年发了 CNS 级别杂志的一作文章，相信他作为博士毕业生的优秀代表不会引起任何非议。 因此，网络上对邓博士的评论，渐渐的分成了两个大阵营： 一种认为，这就是一种论文“灌水”行为。 孔柚： 我只能承认他很能写，是不是灌水，有没有含金量，也只有他本人知道了。 fromiccas： 不喜欢灌水型研究，真要比，井冈山大学不是还有人一年一百多篇吗？我是希望学生都能够在主流杂志上发表文章，但是我的学生能发到macromolecules我就心满意足了。做研究，要有代表性的方向，代表性的工作。 知行合一： 三年46篇，三年就是36个月，不到一个月一篇，这种短平快的东西做出来能有多大学术价值，我表示怀疑。 一种则认为，“承认别人的优秀没那么难，能发这么多篇是能力的一种体现。” Jenny： 没问题啊，那是人家能力和实力，存在就是合理的。他又没造假。 E.： 如果没有科研条件去写高分的，小课题做的快，多发几篇也是错吗？况且 16篇research都是实实在在的呀，没事时看看别人的研究写写与自己课题相关的letter和meta 也是一种努力啊，为什么要说人家水？个人觉得他只是在能力范围能尽了全力而已。 木兰舟： 那也不可否认16篇original article。三年16篇还要怎样。 02 本人发文回应 瞎喷没用，干点实事提升自己才是正经 面对争议，2019年8月20日，邓博士本人在知乎上曾对此事进行了回应： 我是四川大学华西临床医学院2019届荣誉毕业生本人(这里需要解释一下，我们荣誉毕业生是针对本科生，八年制是作为本科生进行评比，所以不涉及和传统博士的评比；其次，荣誉毕业生是同专业同学选举出来，而不是学院老师指定)。等最近忙空了，我想在知乎上给大家分享sci思维、写作、投稿等方面的经验，希望能够让没有sci的同学，也能够有机会发表sci，至少能够不为毕业而焦头烂额。在这里给大家谈几点自己的想法： 第一，我是华西临床医学院的8年制本硕博连读专业的学生（2011年入学）。华西的八年制，大概比清华北大录取线少20分左右吧。八年前，我高考失利，与清华北大无缘(可以去我的高中调查一下真相)，于是选择学医，选择八年制。所以，本人学习能力可能比较强吧，因此读文献、写文章的能力也相对来说比较强吧。 第二，8年的时间里，我分成了两个阶段。前4年的本科学习，所以我花了高中努力程度的70%，轻松达到平均分90分的成绩，单科解剖学，诊断学等临床基础课程，专业第一。临床功底，可以去春雨医生或者好大夫检索一下我的治病救人诊疗经验以及病人对我的评价。后4年研究生的学习，我很庆幸自己选择了胸外科专业，因为我热爱这个专业，我每天看专业文献就像放松心情一样地娱乐，所以我会写原始研究，写meta分析，写letter表达自己的想法和观点(请注意，这是我的爱好，因为能够和全世界胸外科医师交流，这是我感觉愉悦的事情。)。做科研，在我最开始的时候，我是抵制的。后来培养了兴趣，尤其是我能够把临床问题，转化为科研（所以我的文章，都是临床的。关于基础研究，我确实不太通晓），为我的病人提供最新的诊疗意见，我觉得值了。(可以参考一下我在春雨或者好大夫平台发表的自己的研究成果)。 第三，我对待科研文章，如同对待挚友，进行交流和学习。 不做科研的医生，不是一名合格的医生，因为他不懂得思考和解决临床问题，一味地去接受他人的观点，没有自己的想法，不去解决自己的问题的医生，是很危险的。因为病人情况都是个体化的，医学作为实践性经验性学科，就是需要发现问题，解决问题。这里补充一下——胸外科有很多没有一致定论的东西，包括早期肺癌的手术，如果一个医生不去思考如何为病人做一次最佳的切除范围，那他只会给病人和家属带来不必要的担心，甚至术后复发转移。我见过太多这些的医生，所以我才发出此感慨。 第四，关于灌水。 我很庆幸我选择自己感兴趣的研究方向，发表在自己的专业杂志上，没办法我们胸外科相关的杂志，大概就是几分的水平。试问，高影响因子的文章，谁不想要呢？但我想，懂行情的人都会知道，不是每一个学生都有这样的机会和资源！况且，各大医院的院长、主任们，也不见得都是发表高影响因子的文章吧。 第五，大家如果感兴趣，我很愿意和大家分享科研经验： 微博： 第六，我最后给大家解释一下，我在最后三年，也就是从2016年开始，在华西医院各科室实习一年，从2017年，在华西医院肺癌中心上临床作为住院医师参与一线工作(收治病人、值班等)一年半左右。 最后半年多时间里，完成专业博士毕业论文。 第七，我总结我以上所说的，我并不觉得自己怎么样怎么样，大学的八年里，相比于其他的荣誉毕业生，别人从一开始就叱咤风云，而我并不属于学院的知名人物（毕竟我不喜欢搞学生会工作，不喜欢互联网竞赛，不喜欢加各种协会……我们同一届的其他专业的，大多都没有听说过我这个名字），没想到在最后毕业的时候被选出来作为本科荣誉毕业生，我只是觉得自己的付出和努力，没有白费。我常常给同学朋友开玩笑说，“我是拿了5年的励志奖学金，最后一年终于励志成功，拿到了国家奖学金”。 最后总结一下，我做这一次的正面回应网络各种形形色色的人，就是要让你们知道，大学里努力了的人，你们瞎喷、瞎黑，是没有用的！别一天没事干了，吃饱了就在网络上消化，干点实事，努力提升自己的专业和学习能力，对你自己才是最好的！ 邓汉宇，男，中共党员，胸外科博士，四川大学华西医院肺癌中心（胸外组）医师，四川大学华西临床医学院八年制本科生导师。师从于被誉为“中国肺外科第一人”的周清华教授，获四川大学临床医学学士学位及胸外科学博士学位。现为欧洲胸外科医师协会（ESTS）会员、美国外科医师学院（ACS）会员、国际肺癌研究协会（IASLC）会员、中华医学会胸心血管外科分会会员、中国抗癌协会肺癌专业委员会会员、中国抗癌协会癌症转移专业委员会会员。 累计发表论文60余篇，其中以第一作者、共同第一作者、通讯作者身份在JAMA Surgery、European Respiratory Journal、Annals of Thoracic Surgery、European Journal of Cardio-Thoracic Surgery、Annals of Surgical Oncology、World Journal of Surgery、European Journal of Surgical Oncology、Diseases of the Esophagus、Interactive Cardiovascular and Thoracic Surgery、Journal of Thoracic Disease等杂志发表胸部肿瘤外科学相关英文SCI文章50余篇，累计影响因子大于120分（）。受邀作为Langenbeck's Archives of Surgery、Annals of Surgical Oncology、PLOS ONE、World Journal of Surgical Oncology、Journal of Investigative Surgery等SCI杂志审稿人。多次受邀参加ISDE、OESO、ASCVTS、ESTS、MRS、WCLC等国际会议以及中华医学会胸心血管外科分会年会、青年医师论坛、川渝食管癌年会及四川省胸心血管外科年会并作大会发言和壁报展示。荣获2017年中华医学会胸心血管外科分会青年医师论坛优秀论文三等奖、2019年中华医学会胸心血管外科分会青年医师论坛优秀论文二等奖。 虽然回应的最后言辞比较激烈，但 平心而论，邓博士绝对算得上优秀。 在现行评价体系下，每个医院的评价体系不同，邓博士虽有争议，但无可厚非。其发表在EJSO上的一篇一作文章还入选了ESI前1%高被引论文。 2月23日， 科技部正式印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》通知，明确要求破除“唯论文”论不良导向，鼓励发“三高”论文，过几年再看，会不会是另外一番景象？ 你怎么看？ 本文由 科研大匠 综合自知乎、@邓汉宇ResearchGate、微博，华西医院等