一、从参考文献的学术性进行评价。参考文献是学术研究的起点和基础，体现科学研究的继承性和延续性。论文作者在科学研究的选题论证、研究方法、理论探讨和论文撰写过程中，都要参考和利用大量与选题相关的参考文献，掌握相关领域的发展动态，吸取前人研究成果，避免重复他人的劳动。
点评工作坊共分3场并行分会场，共计分享20篇文章报告，并由9位专家学者对文章进行深层点评，提出针对性建议。各分会场分别由学者针对各自的论文作报告，展示自己团队的研究成果和学术观点，现场3位专家依次对每位学者的文章进行点评，并提出修改
论文以是否具有学术性为标准进行划分，分为学术论文与非学术论文。非学术论文即一般报刊杂志上的论文，例如社论、评论、短论。学术论文，再分为一般学…
由考核小组对论文选题、研究思路以及论文撰写计划进行点评和提问，专家点评及提问时间硕士生应不少于20分钟，博士生应不少于30分钟。3．开题报告结束后，考核小组进行集体评议，应本着实事求是、严谨治学、对学生本人负责的态度，根据考核内容严格审核，并填写学位论文开题报告审查...
来自华南理工大学工商管理学院的雷倩华副教授对论文进行了点评，对文章变量的设置以及逻辑的推导路径提出了建议。最后，来自山东财经大学财政税务学院的伊雪瑶报告了论文《、公共投资质量与经济增长》，来自广东外语外贸大学的张浩副教授对论文的进一步完善提出了详细的建议。
3，如何修改在论文总体完成的前提下，我们需要对论文进行修改。论文的书写有着严格的格式和文字排版要求，包括字体和各种图标。所以我们首先要做的就是反复查看文中的这些格式方面的问题，发现后立马修改。
不知国内如果有人对发表在中国科学上的论文做如此评论会有什么后果。事实上,13年的这篇Nature论文结论比较有意思,部分数据很漂亮,也比较有说服力,对我目前的工作也很有启发,但对数据...