当前位置：学术参考网 > sic论文被建议转投
一些期刊建议转投其它期刊，并且很体贴的指出是哪个刊物。其实就是推荐了其旗下的一本开源的期刊。这种事很常见。当然也有例外的，如有一个哥们写的是水质环境的，推荐到了另外一本更好的期刊。其本身就是刊物的主题不同导致的。
论文被拒，编辑建议转投怎么办？拒稿，论文转投，论文润色，英语润色，埃米编辑作者在投稿时，有时会碰到拒稿邮件里面推荐其它期刊的情况。那么，该不该接受期刊的建议呢？转投后就能发…
投稿的时候经常会遇到很久没有反应的状态,这个时候内心是无比焦灼的。又担心编辑耽误自己时间影响投下家，也会疑惑是不是文章送审了。根据我的经验，对于一些比较权威的杂志，审稿比较快，一般一周左右就出消息的…
请教大家水处理膜方向投sci三区的期刊可选的有哪些？.作者msgrys.来源:小木虫3507帖子.+关注.之前投过journalofmembranescience和separationandpurificationtechnology被拒稿，编辑建议转投到一个新出的期刊JournalofWaterProcessEngineering，但是导师觉得这个期刊刚出...
SCI投稿过程总结、投稿状态解析、修稿处理、拒稿后对策及接受后总结等.知耻而后勇的蜗牛2016-01-2509:53:5170709收藏43.（一）投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结.投稿前准备工作和需要注意的事项：.总结提示语：1)第一作者和通信...
平时我们投稿时总是希望知道目标期刊是否被SCI或EI等收录，特别是英文期刊，很多中文网站上给出的结果并不权威。前段时间我投稿的时候就这样，查了半天才查到权威的结果。其实查询期刊收录情况我所知道的有两个方式：第一就是去这个期刊的主页查看。
最后，我再分享几点于论文内容本身的建议：.1．跟相亲似的，审稿人对论文的第一印象非常重要．图表弄漂亮些，错词少一些，语句流畅些，对审稿人是基本的尊重，这都是通过多花时间可以达到的．.2．论文排版能用latex就不要用word.latex上手可能慢一些...
SCI论文能够一投就中的论文最后致谢模板，实在万中无一。因此，投SCI论文被拒稿，乃是常有之事，不必惊慌，不必焦虑，更不必为此悲伤。论文最后致谢模板:SCI论文被拒稿之后，该怎
sci是国际核心期刊，也分为四个区，而sci四区期刊同样是国际英文期刊，跟水刊并没有太大关系，只是相对于sci1区、2区、3区的刊物来说，发表难度要小一些，影响因子可能也会低一些，但并不是水刊，如果大家要晋升职称，或者是申请毕业，也是可以考虑sci4区的刊物，发表难度不大，但是起到的...
很多作者在催稿时，通常会写上很多的催稿理由，最常见的就是毕业时间要求、职称时间要求、项目结题需要blabla…..，但是笔者想说，习惯了冷漠快速处理每个邮件的编辑，对于这些信息是直接跳过的，他在你的文字…
以下文章也可以作为参考：投稿后，编辑希望转投其他期刊editage/insights/tou-gao-hou-bian-...
这种情况多数是论文内容不符合期刊收稿方向,或者是论文内容质量差。如果是核心期刊,退稿是很正常的,投稿都不可能百发百中,要冷静查找原因,不要灰心,这不代表您的...
从作者们分享的经验上看,转投是比较省时省力的(来自ResearchGate):也有作者建议,如果推荐的期刊不错,可以不走转投的渠道,直接在期刊官网重投会更好(当做一篇新文章,而不是已经被拒的文章)。
SCI论文编辑拒稿后,建议转投,我已经转投8天了,现在还在witheditor,一般编辑建议转投的文章,容易中吗?审稿速度是不是比较快?我比较着急这篇文章,这篇文章和后面很多的事情都...
我的第一篇sci文章被拒了,但是编辑给出了几条修改建议,并且建议我改投同一个数据库的另一个杂志,那我的重新投稿的CoverLetter该怎么写,要不要写原先投过哪个期刊呢?把审稿人...
在向SCI期刊上投稿论文时,可能会遇见sci期刊编辑建议转投,他们认为你的论文比较适合在另一本期刊上发表,或者说你的论文有发表价值但是不符合这本期刊的投稿水平,还有可能是因为你的...
没有办法,只好在第二次评审中指出那些依然存在的错误,论文建议仍须大修,一般论文第二审仍需大修,该论文的结局不会好,果然被毙。从作者修改回复中知道作者是中国...
因为该杂志审稿较快,目前急需文章,一时又找不到合适的其它杂志。想请教各位有此经历的前辈:(1)我大修后作为新稿件重投该杂志可行吗,需不需要事先向编辑咨询,因为编辑邮件里...
被SCI收录的我国期刊基本上为英文,英文文种优势是论文进入SCI期刊的重要因素。自上世纪80年代末,有高校把SCI论文引入科研绩效考核体系以来,论文日益成为评判科研机构、高校乃至医院的重要的标尺,...
《宇宙物理学》(The,Astrophysical,Journal)的科学主编Thomas提出:“论文被一家杂志拒绝后不经修改,又寄给另一个杂志,这是很糟的错误。通常,审稿人做了很认真的工作指出论文...