当前位置：学术参考网 > 高空抛物与坠物区别论文
6《审理高空抛物意见》区分了高空抛物与高空坠物,这显然是从主观上所作的区别。本文所称高空抛物包括上述两种情形。7至于这种抽象的危险能否反证,以及是否允许反证,则是另一问题。8黄荣坚:《基础刑法学》(下),中国人民大学出版社2009年版,第383...
高空抛物和坠物行为在主观恶性、社会危害性方面有很大不同，最高法印发的《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，在法律适用上明确...
法院经审理认为，被告人刘某从高空向公共通道抛物，危及不特定多数人的生命、健康及公共财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。判决被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月。2.高空坠物犯罪
高空坠物强调一个坠字，不是人为的，比如晾衣杆、花盆掉下去砸人了；而高空抛物强调一个抛字，是人为的，比如走着走着一个烟灰缸从天而降。.前者为过错推定责任，如能证明自身无过错则可免责；后者除能证明自己不是侵权人的外，由可能加害的人给予...
第二，要区分高空抛物和高空坠物。2019年10月21日，最高人民法院《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》对高空抛物、坠物案件涉及的罪名进一步明确。高空抛物是指故意从高空抛弃物品的行为，主观恶性较大，所涉罪名包括以危险...
中国期刊网,期刊,杂志,读者服务,电子杂志,论文,文库,期刊网,电子刊贾光娟河南中豫律师事务所，450000摘要：近年来，我国高空抛物损害事故频发，仅2019年1月至7月，上海12345市民热线就接到了1167条“高空抛物事件”，高空抛物事故造成了巨大生命和财产损失，防控高空抛物行为刻不容缓。
广东法院涉高空抛物、坠物十大典型案例杨某兴以危险方法危害公共安全案——为泄私愤高空抛物，受到严厉刑事制裁基本案情2018年12月22日下午6时许，杨某兴因退还租房押金问题，与其租住的中山市民众镇六百六路149号“天添住宿”房东王某秋产生纠纷。
摘要：高空抛物是一种非常危险的社会陋习，对生活中日渐增多的高空抛物行为事件，立法者以科学创新立法态度，全面立法高空抛物填补了立法空白。对于高空抛物的实施者，轻者据民法典追究当事人及物业服务单位的民事侵权责任，重者据刑法追究犯罪嫌疑人的刑事责任并高空抛物人和物业...
高空抛物坠物致害的责任承担亦不同于民法典第1170条的共同危险行为，数人共同实施具有危险性的同种行为是适用共同危险行为规则的关键要件，只有具备了这一关键要件，才有进一步确定是否具备“一人或数人的行为造成他人损害”和“不能确定具体侵权人”这两个
近年来，高空抛物、坠物事件不断发生，严重危害公共安全，侵害人民群众合法权益，影响社会和谐稳定。为充分发挥司法审判的惩罚、规范和预防功能，依法妥善审理高空抛物、坠物案件，切实维护人民群众“头顶上的安全”，保障人民安居乐业，维护社会公平正义，依据《中华人民共和国刑法...