当前位置：学术参考网 > 哈佛大学电车撞人论文
2009年，哈佛大学首度将课程全面在线公开。.政治学教授迈克尔·桑德尔（MichaelSandel）的本科课程“公正”本来就十分受欢迎，如今被放到了互联网上，既可修学分，也可通过PBS电视台供普通观众收看。.桑德尔教授的第一堂课就以电车难题展开，反响热烈...
2009年，哈佛大学哲学系教授迈克尔·桑德尔的公开课《公正：该如何做是好？》风靡全球。他在这门课程的第一堂中提到当代思想史上一个著名的思想实验：一辆刹车失灵的有轨电车的司机，应该选择让电车继续前行、撞死轨道上的五个人，还是选择转动方向盘、撞死岔道上的一个人。
举世争议的“电车难题”是戏弄人的诡辩.香港跟社会最大的分别，在于香港人不热衷讨论思想与价值问题，然而受益于近年哈佛大学政治哲学教授迈克尔·桑德尔（MichaelJ.Sandel）就道德论题的公开讲学，使我在逛书店时或网上讨论也碰到人们…
在“电车实验”中，用户普遍倾向于“拉动拉杆”，使火车驾向一人躺轨的铁路上。而于“推倒胖子的电车实验”中，接受调研的用户则更加倾向于“不作为”。这两个不同的结果究竟是什么因素所促就的呢？拾部君就不在这里详细的展开来叙说了，只要你们知道…
李安执导的电影《少年派的奇幻漂流》中提到，在遇难船只的救生艇上，生还者迫于饥饿，会有人吃掉更孱弱的他人的现象，尽管骇人听闻，但历史上也不乏类似真实事件。要么违反习俗活下去，要么一起饿死，这怎么办？
电车事故1，电车事故2，手术室事件，还有最后的荒岛求生事件，都是经典的困境难题。哲学家针对以上问题提出了两种思考原则：最大公益化原则绝对主义原则我一直以为，我们要做的，是维护正义，这里的正义不是一个人，或者更多人的生死。
当哈佛大学政治学家桑德尔在公开课《公正》中大讲“失控的电车”这一案例时，引起了许多人的哲学和学兴趣。不过，不要以为桑德尔在“失控的电车”中所提及的电车难题是随手拈出的例子，相反这个电车难题在晚近的西方思想史上，从...
什么是道德？哈佛大学政治哲学教授桑德尔在他关于正义的公开课上用这样一个故事进行过形象的说明：“假设你在驾驶一辆时速60英里的电车，轨道的前方有5名工人正在施工，这时你发现电车的手刹坏了，这5位工人的死亡几乎无法避免。
哈佛大学公开课，求大神解答哈佛公开课：一列火车正在行驶；“突然发现轨道上面有5个小朋友在玩”，在轨道左侧有一个铁路工人。...并非直接作用于死者，并没有直接接触岔道上的人，其行为只是转移了一个既有的危险（被电车撞...
如果无法避免亡人的悲剧，只能在一条生命与五条生命之间进行抉择，那为了五个人能活下来，牺牲一个人是值得的。.其背后的道德依据是：做法是否正确，行为是否符合道德，取决于我们选择这种行为的结果。.牺牲一条生命，可以拯救更多的生命，结果是...
【摘要】：本文提出在我们做选择时，我们总是要去权衡选择的利益与损害，而且我们只有站在社会整体的角度来判断我们的选择利弊性，我们方能够达到作为一个社会人，为一个社会...
我不认为现实世界会出现这样的一个情境，结果只能从要么死一个要么死五个当中选一个。任何一个人面临...
电瓶车不慎撞人案例一、事件简述:4月21日上午18:20分,电瓶车司机陈某在销售大厅后门看楼电瓶车落客区启动车辆调转车头欲摆正车位、倒车时,一打电话的女士穿过,不慎蹭...
举世争议的"电车难题"是戏弄人的诡辩香港跟社会最大的分别,在于香港人不热衷讨论思想与价值问题,然而受益于近年哈佛大学政治哲学教授迈克尔·桑德尔(MichaelJ.Sandel)就道德论题的公开讲学,...
假设你是一位电车驾驶员,轨道前有5人,电车正向他们碾去;你可以选择变道,这样会碾死另一道的1人。请问你的选择是什么?这个问题一直困扰了我们,到底是选择撞死一...
我想起了哈佛大学那个..我想起了哈佛大学那个电车司机的哲学问题。是否可以牺牲少数人救活多数人?说句不公平的话,如果以现有结局论,华阳小妈早点献祭,咸鱼早入...
在于香港人不热衷讨论思想与价值问题,然而受益于近年哈佛大学政治哲学教授迈克尔·桑德尔(MichaelJ.Sandel)就道德论题的公开讲学,使我在逛书店时或网上讨论也碰到人们谈起“道德...
IBrightness举世争议的是戏弄人的诡辩看天下/别思电车难题”香港跟社会最大的分别,在于香港人不热衷讨论思想与价值问题,然而受益于近年哈佛大学政治哲学教授...
骑电瓶车撞人致人死亡的，其法律后果有：1.肇事者应负民事责任：根据《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙...
2013年在加州大学伯克利分校举办的坦纳讲座,探讨的主题是久负盛名的“电车难题”。本书即是根据此次讲座的内容整理而成。此次讲座的主讲人是哈佛大学教授弗朗西丝·默纳·卡姆,担...