当前位置：学术参考网 > 行政诉讼否定性列举论文
为此，应当再造行政诉讼理念与空间，确立可审查假定原则以消减否定性列举的生存空间，设置实体判决要件以实现受案范围的制度归位，构建复合型审查程序以优化审判流程，从而使受案范围回归…
现行《行政诉讼法》及司法解释对受案范围有了进一步的规定，在司法实践中并不完善还存在问题。通过实证研究法与文献研究法得出了：受案范围的确定方式还存在问题，应采用“概括式+否定列举”；受案范围中对于“具体行政行为”的修正，并无把抽象行政行为纳入
否定列举表现为，凡属否定列举之行为，均不在行政诉讼受案范围之内。肯定概括与否定列举相结合，构成确定行政诉讼受案范围的基本模式。而肯定列举规定则不具有任何界定行政诉讼受案范围的性质与作用，只有举例、细化或示范的作用。
现行行政诉讼受案范围采取肯定性与否定性列举相结合的确定方式，使法院在拒绝案件受理上有据可循，而这实质上是架空了受案范围的概括式规定，使实践中诸多应当属于受案范围的案件被排除在外，出现了众多灰色地带。
既有概括性的一般规定（第2条）又有列举式的具体规定（该法第11条）；既有肯定的列举，又有否定的列举。从行政诉讼法对受案范围的规定和十几年的实践经验证明，以立法形式规定行政诉讼受案范围具有其自身的局限性。
我国《行政诉讼法》以“概括式肯定+列举式肯定+列举式否定”这样的混合式立法方式规定了行政诉讼的受案范围。在概括式肯定中，新修订的《行政诉讼法》第2条以“行政行为”替代了“具体行政行为”；而在第12条的列举式肯定中，包括了作为行为与不作为行为、法律行为与事实行为、单方...
论行政诉讼的受案范围[摘要]行政诉讼受案范围不仅是法院对哪些行政案件可以受理的问题，而且关系到公民、法人或其他组织在其合法权益受到侵犯后得以救济的范围,在行政诉讼中起着举足轻重的作用，我国相关法律在监督行力和保护公民、法人和其他组织合法权益方面取得了一定的成绩。
行政诉讼：公民、法人、其他组织认为行政机关、被授权组织及其工作人员行政行为侵犯其合法权益，向法院起诉，由法院依法行使审判权解决行政争议活动。特点：（1）行为性质：司法行为（2）审查广度：具体(例外：复议终局)+附带审查规范性文件
001.正确表达诉讼请求——冯庄三组诉荥阳市土地行政征收案案件索引：最高人民法院（2018）最高法行申9011号行政裁定书根据《行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求”…
论文导读：受案范围在行政诉讼中具有重要意义，我国行政诉讼法在受案范围的规定方面存在立法模式混乱、可诉行政行为范围过窄、保护的合法权利有限等问题，应当完善立法模式、扩大可诉行政行为的范围、扩大保护的权利范围，充分保护行政相对人的合法权益。
但是这八项行为实际上分别属于三类不同的诉讼制度范畴，在司法实践中并未充分发挥其作为起诉条件对案件的筛选、过滤作用，还传递出了司法保守主义的信号。为此，应当再造行政...
足见受案范围的否定性列举在制度和实践上均存在偏差,从行政诉讼理念和制度上消减受案范围否定性列举生存的空间,促使受案范围回归本来面目和制度功能,在新《行政诉讼法》实施...
论文查重开题分析单篇购买文献互助用户中心行政诉讼受案范围否定性列举之反思来自cssn喜欢0阅读量:35作者:任国凤展开摘要:Basedontheadmini...
行政诉讼受案范围否定性列举之反思[J].谭炜杰.行政法学研究.2015(01)谭炜杰,TANWei-jie.行政诉讼受案范围否定性列举之反思[J].行政法学研究2015.谭炜杰,TANWei-jie.行...
摘要:《行政诉讼法》相关司法解释在《行政诉讼法》规定的基础上,又列举出八项不属于受案范围的行政机关的行为。但是这八项行为实际上分别属于三类不同的诉讼制度范畴,在司法...
关键词:行政诉讼受案范围否定性列举反思资源描述:行政诉讼受到案件范围否定列举的反思谭登杰(中国应用法学研究所,北京100062博士研究生)摘要:《行政...
其次,虽然对受案范围的排除均有来自官方权威的理由说明,但在实践中本已存在行政诉讼“立案难”的情境下,司法解释中的否定性列举实际上缩小了行政诉讼的受案范...
但是这八项行为实际上分别属于三类不同的诉讼制度范畴,在司法实践中并未充分发挥其作为起诉条件对案件的筛选、过滤作用,还传递出了司法保守主义的信号。为此,应...
足见受案范围的否定性列举在制度和实践上均存在偏差,从行政诉讼理念和制度上消减受案范围否定性列举生存的空间,促使受案范围回归本来面目和制度功能,在新《行政...
足见受案范围的否定性列举在制度和实践上均存在偏差,从行政诉讼理念和制度上消减受案范围否定性列举生存的空间,促使受案范围回归本来面目和制度功能,在新《行政诉讼法》实施...