为什么一篇论文在学术上毫无意义

没有意义的毕业论文不仅可能无法得到高分，还有可能被评为不及格。写毕业论文的目的是为了展示学生在专业知识、科学研究和学术论述等方面的能力，如果内容浅显、发散、缺乏研究价值和创新性，评审委员会可能会认为不符合毕业论文的基本要求。此外，大学和学科评估机构通常会把论文作为评估教学质量和学生学习成果的重要依据之一，毕业论文的质量和水平将对学生的未来职业发展产生重要影响。因此，写论文时应认真对待，深入研究，做出有意义的探索和贡献。

因为它们大多都是为科研进步冲锋陷阵的尸体，没有它们也就没有更好的成果，因为它们我们的生活才会变得更好。

自信一点，事实就是如此，大多数科学研究确实没什么用，并不能产生任何经济效益，也不能服务大众。

全世界从事科研工作的人员数量很多，每年在各种科学杂志上发表了很多论文，然而有用的仅占很小的一部分，成名的也没有多少。因为科学研究就是一个不断试错的过程，在此过程中，大部分研究都没有实际用途，但这种研究却是必须的。

科学研究的出发点，不是为了实用，而是为了探索未知，寻找基本规律，满足人类的好奇心。这个世界太复杂，凭自身的感官，根本无法认清事物的本质，我们想要知道万事万物的运转规律，就必须要用科学的方法进行研究。

想要摸着石头过河，但是我们却不知道石头在哪？只能进行撒网式的搜索。在研究之前，我们只能凭过往的经验和直观感受来探索这个世界，这个过程注定要走很多弯路。特别是在科学发展初期，没有建立起完善的体系，有很多发现都是偶然的。不过现在随着人类认知水平的提高，已经能够提前规划出某些领域的研究方向。

并且，很多搞科学研究的并不追求实际意义，追求的只是乐趣。牛顿搞科学研究，其主要目的就是为了更加接近上帝。在过去，能够有这种追求的基本上是大富大贵的人。因为只有衣食无忧，有大把的空闲时间，才能进行更加高级的思维活动。

科学萌芽于古希腊，诞生于17世纪的西方。纵观科学发展史，历史上很多科学研究在当时来看都是没有意义的。比如当时研究空气成分的法国贵族拉瓦锡，怎么也没想到后来会发展出化学工业。而且有些学科从诞生起就没有太大的实用价值，比如天文学。大名鼎鼎的霍金，其主要研究方向就是黑洞，他的理论在可以预见的未来根本没有任何实用价值，但这并不妨碍他的伟大。

数学作为一门工具，严格意义上来说不属于科学，数学上的很多研究在当时来看也是没有用的。然而事实证明，很多研究可能要等到几百年后才能发光发热。所以说必须用发展的眼光看待问题，不能仅局限于当前的利益。

科学没有诞生在中国，就是因为中国人一直讲究实用至上。我国在以前一直讲究实用至上，这导致我国在基础科学领域没有多大建树，乃至没有发展出一套完整的科学研究体系。火药、指南针虽然是我们发明的，但我们的祖先却并不知道其中的原理。数学中的勾股定理，我国古代很早就有发现，不过西方的毕达哥拉斯却证明了这个规律。

基础科学研究想要转化为实际应用，服务于生产生活，很多时候要经历一个漫长的过程。科学研究就是搞理论的，如何在技术上获得突破，将想法变为现实，这是搞工程技术的人该做的事。比如，我国科学技术人员就有工程院院士和科学院院士之分。

在过去，人类的生活水平上百年才会出现一次大的进步，后来每隔50年就会出现一次大的进步，现在每隔10年就会出现一次大的进步。在2010年的时候，我们还在玩功能机，到了2020年，手机等智能设备遍布我们生活中的每个角落，生活方式发生了极大的改变。

在科学研究越来越烧钱的年代，现代科学研究其实也倾向于实用化，因为能够变现，才能获得更多科研资金，这并没有错。搞科研也是有成本的，资金、技术、人员等也要合理规划利用，不能做无头的苍蝇——乱撞。当然，在学术研究上依然要倡导自由。

不过，我们同样要拥有长远的目光。太空探索现在完全是个无底洞，美国为什么每年肯花大把大把的钱在太空探索上？因为地球上的能源和资源在未来将满足不了人类的发展需求，人类要想发展，就不可能永远待在地球上。中国人错过了大航海时代，更不能错过太空时代。

可能是写的不好，千篇一律，没有创新吧

因为他们研究的周期很长，而且研究成果的收获时间也不一定，所以平常人看来，科研没有什么用处。