gq杂志采访董宇辉

这并不客观公正因为没有从全方面的角度去了解这个人。

多。在董宇辉直播间，帮助王迪5分钟卖光7000套，10分钟卖了万本。王迪惊讶地说还没开始讲呢。看到书很快卖完，高兴地说超额完成出版社的任务了。中国青年杂志2023年第4期发刊了，其中一篇是对话爆红八个多月的董宇辉。

我认为是在蹭流量，因为他对于董宇辉这个人都没有进行详细的了解。

储殷教授评论董宇辉的行为，不是在蹭流量，可能是心里不平衡。

日前网红教授储殷因为一句对于董宇辉的点评，引发网络热议。储殷教授表示董煜辉其实也就是八九十年代读者文摘的水平，并感慨现代文艺青年的标准出现了后退。在这一事件发生之后，董宇辉的粉丝多次闯入储殷直播间打抱不平。储殷教授不甘示弱，双方在网络上展开争论。

有网友认为储殷教授这一言论是在贬低董宇辉，有人认为这一做法是在蹭流量。虽然后续储殷教授因此对新东方表示道歉，表示自己也很喜欢董宇辉，但在此次事件当中，双方行为都有不少支持者和反对者。

在储殷教授评价董宇辉的视频中，有粉丝认为其言语是贬低，也有人认为其态度是蔑视，同样有人认为这就是在蹭流量。但是我觉得储殷教授的做法，只不过是从自己的角度来描述对于董宇辉直播中言语用词的看法。双方之所以会在网络上展开激烈辩论，是因为储殷教授和董宇辉都算是公众人物，其自身都有粉丝，他们的言行在被有意放大而已。

作为一个曾经看过很多年青年文摘的人，我觉得八九十年代的青年文摘其实是很有水准的，拿到现在来看也不输于一些文本杂志。如果一个人的文学素养能达到这一水平，个人感觉应该已经不低了。但是储殷教授说话的态度和方式确实让人有些不喜欢，因此而造成的辩论可能也有些出乎他自己意料。

但是从这件事情来看，双方都没有输，董宇辉依旧是带货，储殷教授依旧未受到太大影响，甚至还有了更多关注。

在这个互联网时代当中，每个人都能够发表自己的看法与观点，但也应接受别人的批判与指指点点。尤其是对于公众人物来讲，任何一句话都有可能被放大，从而导致一场争论。或许正是由于这一点，互联网时代才会这样丰富多彩吧。