知网论文作者收益

一则署名为中国科学院“文献信息中心”的电子邮件在网络上广为流传。该电子邮件斥责知网近“一定等级”的续订费用和“严苛”的续订标准，并表明因商谈没法达成一致，现阶段中国知网已中止中国科学院对cnki数据库查询的应用管理权限。接着，话题讨论#网爆中科院停止使用知网##中科院回复停止使用知网#等话题讨论登顶微博热搜，引起网民大讨论。

网爆电子邮件提及，“2021年，中科院集团cnki数据库查询购买总费用做到一定等级，已变成中科院集团资源引入中的‘巨型’。2022年，彼此就费用、购买方式进行积极主动探讨，但在积放艰难商谈后，知网仍然坚持不懈贴近一定的续订费用，其得出的集团公司组队计划方案在人员总数、单家价钱层面标准十分严苛。”

据红星新闻报导，4月15日，中科院图书馆面对全所客户推送了一则《关于即将停用cnki中国知网的通知》，通告称：最近，中科院文献情报中心与同方知网就2022年我院续订cnki计划方案无法达成一致建议，“cnki数据库查询的我院浏览将在4月21日终止。”

4月17日，中科院一位承担贯彻落实这事的教师向红星新闻报道确认，网爆的近“一定等级”续订费用和停止使用知网浏览一事确实。对于将来是不是会修复对知网的浏览，该老师介绍，“如今不太好说，最少2022年应该是没有这一方案了。”

但据中新经纬报导，“知网回复被中科院停止使用：不确实”。报导称，知网层面回复中新经纬称，以上信息“不确实”。除此之外，中新经纬各自打电话中科院和中科院文献情报中心官方网站电话，其工作员均表明对这事不清楚，不承担相应业务流程。先前，知网曾因经常价格上涨遭受高等院校遏制。

据红星新闻报导，从2012年至2021年的10年里，最少有6所高等院校发布消息表明暂停使用知网，缘故均为知网上涨幅度过高。但是，在停止使用一段时间后，因为知网数据库查询资源内容的特有性及其其整合资源的一站式搜索在别的数据库查询难以完成，绝大多数高等院校迫不得已各种各样工作压力又再次与知网协作。

除开因经常价格上涨遭高等院校遏制，知网还曾因被毕业论文作者提起诉讼遭受关心。著名经济发展历史学家赵德馨专家教授曾控告知网，称“知网私自百度收录他的100数篇文章内容”，最后知网总计判刑赔付70余万元。

过后，赵德馨专家教授接纳记者采访，在谈及对服务平台发展趋势有什么期待时，赵德馨回复称，第一，按销售市场标准做事，尊重人才，它用他人的尊重人才，别人用他的也尊重知识，第二，期待我国在这方面开展一些改革创新，并不是一家独大，多搞好多个服务平台，使他们可以相互合作，那样有益于人文科学的发展趋势，有益于人文科学的散播，有益于大家专利权现行政策的贯彻落实，有益于自主创新驱动力的发展战略的贯彻落实，使大家我国可以发展趋势得更迅速一些。

提及知网，很多人第一反应便是两字——毕业论文。在群众了解中，知网专业知识资源齐备、服务项目功能齐全，其百度收录的大量参考文献数据信息，也是变成了论文撰写的“必须品”。

从本科毕业生环节逐渐，学员要编写课程内容或毕业生论文、做参考文献，均必须浏览很多有关主题风格毕业论文。而在知网访问、下载毕业论文，则是搜集材料全过程中绕不过的一环。

但是，绝大部分高等院校老师学生对知网“收费标准下载毕业论文”一事，觉得并不显著。这倒并不是知网未对她们收费标准，反而是各种高等院校、科研单位立即向知网交了包库购买费。

依据同方股份有限责任公司公布的2020年年度报告，同方知网当初主营业务收入超11亿人民币，纯利润超亿人民币，毛利率做到。

但与高赢利产生对比的则是作者的甚少收益。据新华每日电讯报导，硕士论文、研究生论文在知网出版发行，作者自己最大仅可得到100元现钱及其400元面额的查找阅读卡做为稿费。而作者的毕业论文每在知网被下载一次，服务平台便会扣除15元/本乃至25元/本的费用。

中国文本着作权研究会干事长张洪波先前在接收访谈时也表明，据他掌握，知网一般会向协作刊物付款一定费用。“这当中包括二块，一部分是由于刊物给予了数据资源，另一部分便是给作者的费用。但相对于知网盈利额度，这真是太少了。”

“为数不少的刊物，尤其是许多学术刊物，知网真真正正付款给作者的费用并不高。有一些刊物一年只有取得两三千元钱。假如分担给这一年该刊物的所有作者，那么少的钱怎么分？”张洪波感觉，那样的额度彻底不足以认定是“知网付款的出版权费用”。

中国知网是不是因涉嫌垄断行业？据武汉晚报报导，3月9日，市场监管总局反垄断法一司在回应新闻记者在网上评论说：“市场监管总局已经核查科学研究。”

武汉大学法学院专家教授孙晋以前在接收访谈时详细介绍：《反垄断法》是特别专业的一部关键法律法规，仅有反垄断法稽查组织或司法部门才可以判断知网是不是组成垄断性个人行为。稽查或司法部门在判断时要遵循三个流程：第一步是定义有关销售市场；第二步是判断其能否具备市场控制影响力；第三步是判断其是不是存有乱用市场控制影响力的个人行为。

另有医生介绍：“有着销售市场控制影响力自身是正规的，仅有乱用这类影响力的手段才很有可能违背《反垄断法》”，知网是不是因涉嫌垄断行业，调研一般必须的时间段会非常长。

正常看待知网的盈利模式，知网虽然的确做的不对。但是知网的盈利模式是正常的，只不过是它没有分清楚到底谁才是内容的创作者。

按照正常的逻辑来说。知网是赚不了这么多钱的，因为知网就是一个中介平台。只能从中抽一部分利率当作中介费，大部分应该是给论文的作者。但知网就是不讲道理，只是给了一小部分钱给论文的作者，大部分钱自己拿了。那这一小部分是多小呢？一篇论文，大学生在知网下载是25元（均价，并不是每篇都是25），然后论文的作者就只拿到了几块钱，甚至几毛钱的收入。剩下的知网自己拿走了，所以知网能年收入超11亿很正常。

1.知网的这种行为合法？

不用脑子想都知道，知网的这种行为一点都不合法。但是没办法，谁叫它在这方面是垄断企业呢，没什么人能治得了它，现在唯一能治理它的，只有国家的反垄断局了。但国家反垄断局也不好治理，因为知网是清华系企业。这也就是为什么知网可以成长为我国第一大论文交易平台的原因。因为它的背后的清华系。

2.这种情况只有我国有吗？

很抱歉，这种情况不只是我国独有的。在欧美国家，这种情况也正常。。许多像知网这样的论文交易网站也是这样，他们赶这么做，就是因为他们手中有大量的论储备，你不得不找他们下载论文。他们和知网一样，干的都是空手套白狼的活。有一个女大学生还因为开发了一个免费下载论文的网站而登上了《科学》杂志的版面。

知网的盈利模式没问题，问题是出在钱分的不对。大部分钱不应该是知网拿去的，应该是交给论文的作者。

知网、万方和维普等是目前中国学术论文和重要文献的重要知识平台集成商，这里的集成是指包括收录、下载及相关的引用等的综合服务。各大平台都形成了一定的生态闭环，而尤以知网做得最全且最大，且服务也最为全面。从知网上能下载到的论文，是知网从作者所发表的期刊出版社处获取，知网与出版商形成双方协议，知网会向出版商付费，一般的期刊出版商为了维持在知平台上收录(类似于我们常说的SCI/EI收录，但SCI/EI不提供论文下载服务)，在协议的费用上期刊出版商通常会处于弱势，这是我们国内的现状。

目前，在国际上研究人员(论文作者)发表文章的方式一般有两种，第一种是作者不付费模式：当作者投稿到期刊的论文经过同行评审接受后，期刊会与作者签署版权协议，论文会在期刊的平台上发表，此后论文的版权就与作者基本没关系了，论文就成为出版商的资产。

国内外的论文出版商大多都是这个套路。而读者想要下载该论文，就需要向期刊出版商付费购买，期刊出版商或集成平台只提供平台就获取了论文的全部收益(国外的单个出版商(Elsevier， Wiley, RSC, ACS，Springer Nature, AAAS， Cell press等)包括了很多种期刊，它自己就形成了一个平台，而国内的期刊出版商旗下期刊较少，平台的功能就被知网、万方和维普集成起来承担了)，而论文的作者一分钱都得不到，事实上这就是期刊和出版社在薅全世界论文作者的羊毛，全世界的论文作者为了让文章发表都成为期刊出版社的免费奴隶。

即使作者想要下载自己的正式出版论文，也是需要向期刊出版社交费才能下载的。目前全世界出版商的大都采用这种模式。总结起来就是：作者在我的平台上发表论文后，版权跟作者没关系了，作者不掏钱，读者掏钱(作者也是读者之一)。

第二种就是开源获取（open access）模式：作者投稿到期刊的论文经过同行评审接受后，作者要向期刊出版费交论文出版费，随后文章才能正式出版，所发表的论文任何人都可以下载，这种文章的出版成本就由论文的作者完全承担，目前国内外的出版商收费通常从几千到几万人民币不等，越来越多的新期刊喜欢上这种模式。总结起来就是：作者在我的平台上发表论文，作者掏钱，读者不掏钱。

一、知网对用户的收费标准根据相关的数据表明，近十年的时间，知网的毛利率都在50%以上，最高的一年甚至达到了72%的地步。同比工商银行的毛利率也不到50%。而在毛利率之下，知网的总体营收也在逐年递增，从2011年的亿元，达到了2020年的亿人民币，总营收翻了一倍多，同时毛利率也有53%。二、知网给文章作者的稿费不过知网这么高的费用，也不是一年两年的事情，为什么最近才会出现不满的情绪？原因就在于老教授起诉知网一事，大家这才知道知网不仅针对用户收取高额的费用，最关键的还是不给知识的创造者付费。作为一家私营的平台，收取费用维护平台的运行，原本是很合理的事情，就算价格比较高，还是在可接受的范围内。毕竟为知识付费也是国民的共识。

知网当然是靠收费挣钱的，就比如说现在普通大学他们都和知网有合作，每年都会给知网交钱，然后他们的学生从知网里面下载文章。

知网主要是通过知识付费的方式来实现盈利的，比如下载他的期刊，论文等都是要付费下载的。

我觉得这种盈利模式整体是比较好的，也有着比较稳定的运营基础。但是仍有一些改进之处，还有一些上升的空间。

知网主要是通过论文查重、知识付费来获取利益的。

是因为它的发展势头比较好，质量比较好，受到了官方的扶持，并没有其他的平台可以和他一较高下，所以能够一家独大；知网确实存在着垄断的行为

在国家政策红利支持下所形成的垄断资源及垄断地位，确定了知网一家独大地位。我觉得现在知网的所作所为，算是垄断。