毕业论文选题大了

大一些比较好些，但你深入不了，只能泛泛的写，拿不到好的成绩，但你可以对其中的某一方面进行深入的研究

大学生的毕业论文选的题目越大越好吗？不是的，他们写完之后的经验就是你选的那个论文的切题点，越小越细越是好写，因为虽然你选的题目比较大，你可写的东西很多，但是你写不出来东西。

题目大有题目大的好处，比如说你学的是经济学或者会计财务之类的，你写个题目。论银行存款利率对股票市场的影响，这个题目很大太大了，你可写的东西很多了，比如说股票市场受什么因素变动，银行的这个利率又受到什么政策的影响，两者之间有什么样的关系？你似乎觉得大，框架很好写，但是写到最后你发现你写的都是人家已经知道的东西，你自己的主观观点非常少，你写不出来什么创新的东西，这不是老师要的。

老师是想通过你的论文来看到一些，你对这个专业某些领域或者说某个点的一个自己的看法，你前面写的那么多基础知识的介绍，都是为了引出你自己的观点。你写一个很小的点，那这个观点你自己就可以很新颖，但是你要写那些大家都常见的什么股票啊，期货啊，金融啊，这些东西，观点几乎都是固定的，那前人都已经发展几十年乃至几百年了，你为什么认为你学了三年乃至4年，你就比人家那么多的诺贝尔奖获得者优秀呢？这个大的题目你写不了的。

选一个题目小一点的，范围小一点的，你就可以找到自己的观点，而且这个领域是没有那么多大家去研究的，那你就可以有自己的观点，但是你要写管理学思想的发展自己的管理学思想，那对不起，你还没有到那个高度，你所认为的管理学思想，前任都已经写过了，只不过是你认同或者不认同罢了，这不是老师要的，你认同不认同对老师来说不重要，老师是想看你有什么自己的观点。

大学毕业论文太大，越不好写。因为题目太大你的论文导师就会给你指出问题，题目大不容易写出实质性研究内容，建议一个小问题放大去研究，或者只研究一个方面这样才会容易搜集材料数据，更容易写好论文。

不是。选题越大，离自己的生活就越远，不好写。还是要写贴近生活的选题，切身体验过才能写的更好，答辩也更好通过。

隔行如隔山，我说一点自己的看法！我学的是汉语言文学专业，社会自考，毕业时也写了毕业论文，当时读古典文学研究硕士的表妹帮我选的题，非常小。写论文我花了两三个月时间，到南师大轻松过关。我认为选题大了，会很泛，也比较难把握；选题小一点好把握，可能在收集素材上难度大一点，这点我的感受很深的！说的不一定对，仅供参考！

据学术堂的了解，通常写论文的时候，人们总喜欢说，这题目好大呀，不好把握。你选个小题目吧，小题目很好把握吗？不一定。在我看来，文章题目没有大小之分，只有作文者对论文题目所包含的问题和内容认识和了解有多少而定。就是说，只要你对论文题目所反映的问题很了解，很明白，那么，即使再大的题目也是个小题目，你也能轻松驾驭并能写得好。反之，如果你不认识和不了解小问题，即使再小的题目也是个大题目，你也会感觉写作起来很吃力甚至写不好。所以说，不是说，论文题目“天生”有大小之分，而是在你心里对问题的看待是大是小，是难是易。我就遇到过几次这样的事，比如，“科学的价值”这个题目，有人就说，这个题目好大呀，真的大吗？在我看来，它不就是写科学的价值么，你只要认识和明白了科学有没有价值，它的价值是什么，这文章不就写出来了吗？这题目很大吗？而如果你不知道科学有没有价值，它的价值是什么，那你当然感觉这个题目很大很难写。所以，对题目大小的看待，不是题目本身有多大或多小，而是写作者本人对论文题目所包含的问题认识有多少。比如，我整天的思索和研究宇宙的规律性，并时常把宇宙缩小成一个掌心里的小球，所以，对宇宙的辩证存在规律就很了解和认识，所以，在写《宇宙新论》的时候，并没有感觉这题目有多大。反而觉得这题目比那些小题目还好写，因为具体的小题目所包含的内容我不了解，也不认识，自然觉得不好写。由于，我的大脑整天的思索宇宙的问题，这就会使我的意识和思想时常任意遨游于宇宙之中，甚至随意跑出宇宙之外，并在现实社会和虚拟宇宙之间随心所欲地自由来去，所以，从来没有感觉写“宇宙”类文章会是很宏大的题目。当有人说，《宇宙新论》这题目好宏大呀！我就觉得很好笑，也会反问，这题目很大吗？其实，对论文题目大小的看待，要看你如何看问题。如果你把一个小问题无限放大，并把它搞的很复杂，那么，小问题也就变成了大问题。反之，如果你把大问题缩小成掌心物，并把它简单化，那么，再大的问题也就都变成了小问题。所以说，论文题目的大与小，要看人们用什么样的思维方式看问题。而不是说有固定的大题目和小题目。