如何预防恐怖主义论文

近些年来，由于各种纷纭复杂的国际因素、地域因素、历史因素和愈演愈烈的民族冲突等诸多错综原因，国际恐怖主义有日益抬头泛滥的不良趋势，美国、俄罗斯、欧洲各国都已经遭遇了国际恐怖主义的挑战与袭击，而正在和平崛起的中国也已经开始面临恐怖主义的威胁，甚至夸张一点危言耸听地说真是山雨欲来风满楼，崇尚血腥暴力的恐怖主义可谓气焰嚣张、来势汹汹。我们的政府应该如何正确面对恐怖主义的来袭就日益成为了当前最为紧迫的政治任务。笔者愚钝，才疏学浅，浅薄地认为根治恐怖主义有治标与治本之策，分析如下： 治标之策，即传统的“头痛医痛，脚痛医脚”之术，哪里出事了，就往哪里增派重兵把守和武力弹劾，甚至以国家的名义发动一场反恐战争。自从9、11事件爆发之后，无论是美国的布什政府、还是俄罗斯的普金政府，基本上都是这样做的，但是实际收效并不算好，可谓事倍功半。伊拉克、阿富汗和车臣持续不断的动荡冲突和暴力流血就是这方面不算成功的反面案例。中国政府决不应该过分迷信武力解决之唯一方案，步美国和俄罗斯的后尘，重蹈其反恐之覆辙。 治本之策，把恐怖主义的源头堵死和切断，攻心为上、攻城次之。国际上发生的事实证明，单纯依靠武力并不能彻底有效地根除恐怖主义的渊源，必须对症下药，方能药到病除。笔者窃以为，我们的政府应该及时地化解各种社会矛盾，及时地化解各种突发事件，最大限度地缓和各种类型的官民矛盾，在执政理念上遵循仁慈与公义的博爱精神，善待百姓，最大限度地团结一切可以团结的人民群众（其中应该包括持不同政治见解的公共知识分子），只孤立一小撮死心塌地的分裂主义分子。政府的反恐机构应该考虑在恐怖主义犯罪团伙之中安插卧底，搜集情报，内部感化之、瓦解之、分裂之、招安之，收买之，各个击破之，分而治之，让恐怖犯罪集团内部产生内讧与纷争，从而无暇外战。笔者认为目前存在的各种类型的国际恐怖主义犯罪集团实际上都已经蜕变成为了一个个相对彼此独立的特殊利益集团，其所谓的政治诉求只是充当蒙世人、欺世盗名、赢得博取国际上不明真相的一小撮极端势力的同情和资金援助的道德幌子和遮羞布而已。所以，政府必须采取强有力的措施彻底切断其国际经济援助机构的一切资金来源之途径，斩草除根、除恶务尽，且不可使得其轻易获得境外不法资金的暗中支持。只有这样才会使得境内的恐怖分子彻底地失去了资金的赞助，成为了无源之水、无本之木，最终犹如困兽、一事无成、束手就擒、自取灭亡。 总之，对付带有一定国际背景的恐怖主义犯罪活动，执政者必须具备异常镇静与清醒的大智慧，而不是单纯依靠武力的镇压，这只能奏一时之效，而不可能长治久安。我们要想与恐怖主义进行斗争，就必须积极调动一切社会资源，柔性化解一切可能引发局部震荡的社会危机，努力团结一切可以团结的社会力量，善待民间智库类型的公共知识分子群体，充分发挥国家情治部门的专业特长，对于涉嫌从事恐怖活动的境外人士采取情报搜集与监视窃听等侦讯手段，提前破译一切可能发生的恐怖活动之预谋，在恐怖分子蠢蠢欲动之前，以迅雷不及掩耳之势先下手为强、以防患于未然。从长远来看，政府应该做好打一场旷日持久的反恐超限战争的思想准备，这无疑是一场极其尖锐与复杂的新型斗争，也可谓之是“看不见战线”的殊死较量，我们的政府切不可以掉以轻心，更不能抱有丝毫的麻痹大意与侥幸心理，因为行为不轨的恐怖分子都躲藏在暗处，他们正虎视眈眈、伺机而动。所以，国家专门的反恐机构必须提高警惕，高度戒备、外松内紧、疏而不漏、张而不扬、严阵以待、防患未然。为了全体国民的安全与福祉，随时准备向境内外的恐怖分子的挑衅行为发起进攻与歼灭之战，以彻底消灭恐怖主义，最后衷心地祝愿中国人民万岁，世界和平万岁。（来自网上警务室）

当今世界应如何解决恐怖主义 美帝国主义是制造恐怖主义的根源，貌似强大，并不可怕。伟人 *** 就曾说过美是纸老虎，上世纪七十年代前激曾搞得他服服帖帖。 *** 走了，没人了。但是，如果全世界人民团结起来，就没有不能解决的事情！ 当今的世界人们应该如何应对恐怖主义。 美帝国主义是制造恐怖主义的根源，貌似强大，并不可怕。伟人 *** 就曾说过美是纸老虎，上世纪七十年代前就曾搞得他服服帖帖。 *** 走了，没人了。但是，如果全世界人民团结起来，就没有不能解决的事情！ 恐怖主义我国 *** 应如何应对 在反恐的问题上，中国的基本立场是一贯的和明确的，主要包括以下五点： 第一，反对一切形式的恐怖主义。中国主张，不论恐怖活动发生在何时何地、针对何人、由谁组织、以何种方式出现，国际社会都应采取一致立场，同仇敌忾，坚决打击，绝 *** 用双重标准对待恐怖主义。 第二，反恐不能搞扩大化。打击恐怖主义应证据确凿、目标明确，避免伤及无辜，不能借反恐推行霸权主义。反恐应成为不同文明相互交流和借鉴的新契机，对话与融合的新起点，共同进步和繁荣的新动力。 第三，反恐要标本兼治。中国有句古话叫“薪不尽则火不止”。冲突和动荡是恐怖主义滋生的温床，贫穷和落后是恐怖主义产生的土壤，只有根本解决和平与发展两大问题，推动世界各种文明的共同发展，促进全人类的共同进步，推动社会公平与公正，才是彻底铲除国际恐怖主义滋生和蔓延土壤的治本之策。 第四，反恐应充分发挥联合国和安理会的重要作用。中国主张应尽快建立安理会主导的，公正、合理、有效的国际反恐合作机制，充分发挥联合国和安理会在打击恐怖主义方面的重要作用。 第五，反恐需要加强国际合作。中国愿意与世界各国一道共同防范和打击恐怖主义，特别是在反恐情报信息交流，截断恐怖活动的资金来源，引渡和遣送恐怖犯罪嫌疑人等方面加强合作，以维护世界的和平与安全。 中国是一个热爱和平、珍惜和平、维护和平的负责任国家，中国和世界各国在打击恐怖主义问题上有着共同和长远的利益。中国坚定地支持并积极地参与了国际反恐斗争，加入了绝大部分反恐公约，在“平等合作，双向互利”的基础上，与有关国家开展了富有成效的双边反恐合作，努力消除恐怖主义的根源。近年来，中国积极倡导区域反恐合作，加强了亚太经合组织、上海合作组织、东盟地区论坛的反恐斗争，联合了其它国家、以及单独举行了不同规模、不同形式的各种“反恐”演习，表明了中国反对恐怖主义的立场和态度，向世界宣示了中国制止一切恐怖主义活动，打击恐怖主义的决心和信心。 如何应对恐怖主义成为各国共同面对的任务，各国应该联手 我们中国从古以来 就是泱泱大国的风度~要去帮助小国~不要想去统治别国~~ 我们自古以来 都是以德服人~只要我们做的好~别国自然就会想要成为我们的附庸国~~ 反之~如果我们做得不好'只知道去强迫别国~到时也是反抗连连的~(整天要去高压抗暴~双方都很累)~ 请三思~如何更有效地应对恐怖主义 中国面临的恐怖威胁主要来自境内外“东突”暴恐势力，当然也高度警惕和防范“ *** 国”所代表的新一轮国际恐怖威胁，以及这股威胁可能对“东突”产生的影响。中国可以在美国正努力构建的打击“ *** 国”反恐联盟和中国打击“东突”的反恐国际阵线中寻找交集，以我为主，集中打击“东突”暴恐势力，严防其内引外联肇事，采取措施维护中国的海外利益。 一是确立防止全球性恐怖组织再度滋生的战略共识。在应对新一轮全球性恐怖威胁的过程中，没有哪个国家可以独善其身，对此中美可引导大国形成共识。与此相对应，不打击与“基地”和“ *** 国”联系密切的地区暴恐组织，遏制全球性恐怖组织滋生的努力就很难奏效。因此，中美可在打击“东突”方面务实合作，即使不能认同中国打击“东突”的全部努力，也可在部分领域取得进展。 二是充分发挥联合国安理会和全球反恐论坛等国际性机制的作用。中国可以参与和合作建立防范国际 *** 跨境流动的合作机制，打击“ *** 国”的招募活动，在边境管控和堵截流窜方面下功夫，加强对网络暴恐音视频的清源，提前化解可能出现的国际暴恐潮。中国可以发挥在周边国家的影响力，推动中美与周边国家联手打击“ *** 国”。与此同时，也应高度警惕美国借筹建国际反恐阵线实现其地区战略私利的图谋。 三是协作打击重点恐怖组织的融资网络。资金正是“ *** 国”招兵买马的关键，面对资产多达数千万美元的恐怖组织，只有切断其源源不断的石油收益和捐款才能达到遏制目的。中美可与中东等地区国家密切合作，捣毁作为“ *** 国”主要经济来源的黑市石油贩卖网，截断其财源，如此反恐努力方可收效。 四是共同遏制极端主义意识形态的溢出和氾滥。“ *** 国”威胁的重要形式之一是向外输出暴恐意识形态，间接 *** 世界各地的恐怖组织搞恐怖袭击，也是美欧境内 *** 极端化的重要因素之一。为此，中国可与美国加强在反暴力极端主义方面开展合作，重点打击“ *** 国”及其关联组织在网上的暴恐宣传和招募，防止“东突”暴恐势力受感染。 如何解决当今世界恐怖主义的严峻事实 据我们所知，恐怖主义是实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁，通过将一定的对象置于恐怖之中，来达到某种政治目的的行为。国际社会中某些组织或个人采取绑架、暗杀、爆炸、空中劫持、扣押人质等恐怖手段，企求实现其政治目标或某项具体要求的主张和行动。而恐怖主义事件主要是由极左翼和极右翼的恐怖主义团体，以及极端的民族主义、种族主义的组织和派别所组织策划的。 19世纪初，由于欧洲各国已经进入资本主义，导致贫富差距扩大，引起了底层知识分子不满，随之而来左翼思想在底层知识分子得到了广泛传播，随着巴黎公社的覆灭和无 *** 主义的活跃，各种恐怖活动随之欧洲各国活跃起来，连大西洋另一边的美国也未能幸免。到了20世纪20年代后由于欧洲各国爆发经济危机，各国 *** 不得不面对国内各种问题，在二战之后，随着欧美各国通过不同政策来提高本国底层民众生活，恐怖主义也随之消失了。然而在20世纪60年代以后，全球对石油需求不断扩大，恐怖主义活动又开始日益频繁，在西欧、中东、拉丁美洲和南亚等地区蔓延。 9·11”恐怖事件更是使恐怖主义成为全世界的热门话题。它是迄今为止规模最大、计划最周密、伤亡人数最多、造成恐怖气氛最浓烈的一次恐怖袭击。它突破了世界最为严密的防范，直捣当今世界头号大国的心脏，是当今震撼力最强，也是对世界政治、经济、军事格局影响最为深远的一次恐怖袭击。恐怖主义活动严重威胁著国际社会的安全和秩序，许多国家纷纷采取对策，先后颁布了反恐怖主义的法令，建立了反恐怖部队，并加强了国际间的合作。 21世纪以来，恐怖主义活动愈演愈烈，“ *** 国”现象折射出国际暴恐势力新的发展趋势，国际恐怖新生态大体成型。一方面，这种集暴恐势力与政治实体为一身的极端武装，有地盘、有资金、有人员，不仅割据一方建立政教一体的神权政权“哈里发”，还吸引世界各地的极端分子竞相投奔，成为国际暴恐势力的新山头。另一方面，“ *** 国”残忍成性，受其训练和影响的外国 *** 纷纷效仿，其危害更甚于以前。 更加值得警惕的是，扎瓦希里领导的“基地”组织并未被清剿干净，他们趁美国从阿富汗撤军之机重整人马，成立了“印度次大陆”分支，扬言要统辖缅甸、孟加拉国和印度的暴恐分子，大有与“ *** 国”分庭抗礼之势。加之“基地”组织在 *** 半岛、北非和索马里等地的分支仍然活跃，国际恐怖版图可能呈现交相为恶的难局。 因此，我们纵观30多年的国际暴恐发展史可以发现，目前国际社会面临的暴恐威胁尤为严峻。“基地”组织诞生于阿富汗抗击苏联的“圣战”时期，1979—1992年的13年间吸引了40余国的4000多名外国“圣战”分子加入其中。这批人后来成为该组织和各国恐怖组织的骨干，威胁延宕至今。美国发动伊拉克战争后，又有50余国的近5000人投奔，这也成为“基地”组织伊拉克分支和目前“ *** 国”壮大的基础。叙利亚内战3年后，该地区已聚集80多国的万多名外国“圣战”分子，并且还有继续增多之势。可见，“ *** 国”和伊叙乱局吸引国际“圣战”分子的速度、规模和范围已远远地超过过去。 那么，针对如此状况，我们应如何防范和应对呢？ 对国际社会而言，面对恐怖主义新回潮，我们应该坚持行之有效的做法，必须遵循国际法和国际关系准则： 一是协调一致。国际反恐斗争必须发挥联合国及其安理会的主导作用。唯有如此，才能维护团结，才能有效协调，才可以一致行动。 二是多措并举。国际反恐斗争需要在政治、安全、经济、金融、情报以及思想领域综合施策，标本兼治，尤其是致力于消除恐怖主义产生的根源和滋生土壤。采取军事行动必须符合联合国 *** 和安理会决议。 ...... 欧洲国家为什么无法有效应对恐怖主义 恐怖主义已经成为全球性问题，欧洲已经不再具有全球事务领导力，相关决策及行动均受制于美国的全球霸权 大国怎么样对付恐怖主义 最近网上流行一个跟国际关系相关的段子，说近来安理会各大国就像拿错了讲稿，美国在高喊“ *** 不可侵犯”，俄罗斯宣称“人权高于 *** ”，欧洲在讲“维护领土完整”，中国则在关心“打击恐怖主义”。 中国论文网 xzbu/1/view-4952245 这个段子对近期乌克兰局势等国际热点问题有调侃的意味，是非对错也不必太较真。但有一点肯定是说错了，那就是仿佛在批评中国现在才开始关心“打击恐怖主义”。中国对打击恐怖主义的立场是一贯不变的。早自2001年，中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦就成立了“上海合作组织”，中国一直把反恐作为重要的外交目标，这甚至发生在恐怖袭击事件之前。 近年来受到恐怖主义威胁的国家，基本上可以分为三类：一类以美国为典型，其面对的是一大片具有反美和反霸思想的地区，反霸主义与极端宗教思想相结合；第二类以俄罗斯为典型，面对数个具有独立倾向的国内地区，分裂主义和极端思想相结合；第三类以印度遭受的孟买恐怖袭击和以色列的处境为典型，恐怖主义活动同国家之间的敌对关系牵扯在一起，是民族主义和极端思想的结合。 上述三类情况又呈现出当代恐怖主义的三个共同特征：国际化、分散化和极端化。对各国来说，恐怖主义袭击往往发生在核心大城市，可是威胁的源头往往在境外。这意味着国家仅仅采取国内政策措施，起到的效果只能是局部和有限的，往往处于防与堵的被动状态。因此，要真正有效地抑制和消除恐怖主义，国家必须把对外政策和对内政策结合起来。 全球化、新的互联网通讯技术、再加上美国发动的反恐战争等原因，导致恐怖主义的组织体系越来越呈现分散化特征。偏远、闭塞、贫困、愚昧，与高科技的互联网组成了一对吊诡的结合，给国家的反恐政策带来加倍的挑战。在这种情况下，国家通过传统的 *** 间合作来应对恐怖主义，其效果同样是局部的和有限的。美国、俄罗斯和中国都各自与中东和中亚的一些国家建立了盟友级别的合作，可是仍然不能完全抑制来自这些国家内部的恐怖主义威胁。许多发展中国家的 *** 没有充足的能力控制社会，而全球化导致国家的权力加速流失。对于受到恐怖主义威胁的大国来说，必须考虑建立与国外社会组织和关键地区进行直接接触、并施加影响的能力。 恐怖主义往往是各种极端思想的产物。无论是极端宗教思想、极端分裂主义还是极端民族主义，都有其诞生的深刻经济和政治根源，但从本质上说，思想体系又有独立的演变逻辑和规律。国家无论运用暴力惩罚的“大棒”、还是经济回报的“胡萝卜”，在解决和改变思想问题方面，其效果也同样是局部的和有限的。基于利益交换为基础的传统外交手段，必须要与针对思想和观念的新公共外交手段相结合，才能产生较好的效果。 总之，面对恐怖主义的新特征，国家必须要建立“内外并举”、“官民并举”、“刚柔并举”的综合政策体系，其中的复杂性和挑战性之大，构成了当代国际政治的重大课题。 美国在恐怖袭击事件发生以后，将反恐上升到了最高国家战略，其经验和教训也最值得借鉴。对于美国的反恐，人们最深刻的印象、同时也是最大的争议集中在对外发动反恐战争，对内实行严密的安保制度。反恐战争给中东的局势带来巨大震荡，同时也对美国的国力造成巨大消耗。而在国内采取严格的安保措施，很大程度上冲击了美国的政治文化和社会心态，...... 恐怖主义对全球的影响有哪些 影响如下： 突如其来的“9·11”事件和随后美国对阿富汗 *** 的军事打击，打破了人们对战争的传统概念。同在一个地球村，更多的人关心的是：这场空前的恐怖主义袭击和反恐怖战争，在多大程度上影响了世界格局？这会对全球安全形势引发什么样的影响？应本刊编辑部之邀，来自军事科学院、国防大学以及军队有关部门的军事专家对今年的军事形势和世界安全格局的走向作了分析。 恐怖主义成为影响世界军事形势最大因素 早已影响到人类和平与安全的恐怖主义活动，从未像“9·11”事件后这么突出地影响到世界军事形势。来自军事科学院的彭光谦少将认为，今年军事形势可以说是风云变幻，而由“9·11”事件引发的反恐怖主义战争，是影响今年世界军事形势的主要因素。围绕加强反恐怖主义国际合作，美国对阿富汗 *** 的军事打击得到了各大国在内的大多数国家的认同，这是以往美国对外发动战争所没有过的。就从上个世纪最后10年来说，海湾战争、科索沃战争都曾遭到了不少国家的质疑和反对。这次由美国定义和主导的反恐战争模式，却得到许多国家的认同。这成为影响今年世界军事形势和安全形势的最大变数。 李力等军事专家认为，恐怖主义问题将在一个时期内对世界军事形势和安全格局产生极大影响。可以肯定的是，国际恐怖主义活动不会因美对阿富汗的军事打击而销声匿迹。随着科技和经济全球的发展，恐怖主义活动袭击的手段也会多样化，单纯军事打击也可能进一步提升各方面的矛盾，使恐怖主义活动激化。军事打击不可能是也不应该是反对恐怖主义的惟一途径，反对恐怖主义应该标本兼治。 对“9·11”事件后世界安全形势主要特点，军事专家吕德宏博士归纳为复杂性、突然性和不稳定性。他指出一方面恐怖主义袭击已上升到新阶段，战争形态酝酿重大变革，我们应关注今后制约战争的力量和相应的国际惯例。 同时，接受采访的军事专家们认为，反对恐怖主义不能有双重标准，国际安全需要所有国家共同维护，世界是属于各国人民的，无论大国还是小国，无论经济发达的国家还是经济不发达的国家，它们的 *** 和人民的生命安全是一律平等和不可侵犯的。不能搞你是恐怖主义，搞别国是“自由斗士”。没有这个前提，就不可能真正消灭恐怖主义。最近独联体各国反对恐怖主义会议上提出了这个问题，这是值得注意的。反恐怖主义不能成为肆意侵犯别国 *** 的借口，否则后果严重。 美国 “一超”的地位得到修复与巩固 在谈到美国军事打击 *** 对世界军事安全形势的影响时，军事专家们认为，美国借此进一步强化军事主导权，其“一超霸”的地位得到修复、巩固。彭光谦认为，世界安全形势并未发生根本的变化，而通过反恐战争美国提升了主导全球事务的分量。他说，首先，美国的军事战略并没有本质的变化，正将反恐战争纳入它的全球战略之中。不久前美国防部提交的《四年防务评估报告》对此有非常明确的论述。其二，世界热点地区的争端，并没有因反恐战争停止过，反而有恶化之势；其三，恐怖主义是各种矛盾激化后的极端表现，是结果，而非单纯的原因。 来自国防大学的军事专家肖天亮不赞成“9·11”后美国不再是惟一超级大国的说法。他分析道：美国反恐战争换来了一个“主导”机遇，如北约是在朝鲜战争后第一次启动共同防御条款，法国以往是军事上比较具有独立意志的国家，这次出兵也不甘人后；日本则是二战后首次往海外派兵；原华约组织的国家包括俄罗斯，也在军事行动上对美国提供情报、基地方面的合作或援助。这是冷战以来没有过的局面，甚至是在美国200多年的历史上从未有过的局面。通过反恐战争，美国的“一超”地位得到了修复。 李力同样认为，“9·11”事件标志著冷战后过渡时期的结束。冷战...... 亚洲国家怎样对抗恐怖主义 打击恐怖主义的理想方式是，在推进国际反恐斗争的同时，推动解决地区争端，推动解决发达国家和发展中国家的发展不平衡。面对新挑战，全世界需要携起手来，进行真诚、切实的国际合作。无论恐怖活动发生在哪里，都要感同身受，共同应对，不搞双重标准。各国要加强国际情报分享、金融监管、边界管控、打击非法武器交易、打击网络恐怖主义。