criminalabuse
最近各大平台都在热议10月17日鲁能VS国安的比赛,回顾整场比赛争议判罚一直贯穿全场。当然随着官方权威和央媒定论,鲁能这次又成了误判受害者。 上半场鲁能获得的明显点球一波三折下得到应有的进球,下半场开局30秒国安获得的点球让我直接看懵,当然大部分人都是懵的,这个判罚也让鲁能全队气愤不已。然而这个还没完,巴坎布进球有犯规嫌疑然而裁判再次做出对鲁能不利的判罚。回顾过往17年沈裁判就瞎吹掉了鲁能郑铮的精彩进球,那时鲁能的球迷也是非常气愤。所以这场的判罚究竟是沈裁判的业务能力有限还是故意报复,我不便猜测。 当然这不是热搜的全部,推向高潮的还是因为沈的论文抄袭,这两年学术打假力度大家有目共睹,甭管什么明星大腕凡设计学术造假一律从严处理,我觉得这是大国发展的必然也是大国 科技 经济全面强大的必须的手段。沈的抄袭明显的甚至不用调查,基本上实锤了。试想一个裁判员自己的品行不端,亲身作假,能有公信力吗,这本身就是一种讽刺,加上滥用这种裁决权,更是一种可耻的丑象。 中国的足球环境需要净化,中国教育需要纯粹,中国 社会 需要公平。我们拭目以待,看足协、大学如何这名不称职的“财判员”。
不会。论文造假很容易发现,如果抄袭别人,现在公开论文都上线,使用查重软件很容易查出是抄袭别人。如果论文数据造假,那么导师也会发现。
您好,根据您的问题,我觉得应该视情况是不是学术不端。诚心为您解答,希望不吝采纳。
目前来讲,硕士论文造假的话,其实也是能够发现得了的,因为硕士论文如果真的存在造假情况,被一些机构发现了的话,很容易就可以证明是弄虚作假的。而且现在来讲的话,论文
最近各大平台都在热议10月17日鲁能VS国安的比赛,回顾整场比赛争议判罚一直贯穿全场。当然随着官方权威和央媒定论,鲁能这次又成了误判受害者。 上半场鲁能获得
您好,根据您的问题,我觉得应该视情况是不是学术不端。诚心为您解答,希望不吝采纳。