• 回答数

    4

  • 浏览数

    316

斗真山下
首页 > 学术期刊 > 论文查重盲审导师意见

4个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

哟西小得瑟

已采纳

硕士毕业论文盲审,盲审专家都审什么?对内容、方法等会看得很细吗?

1、先看选题,选题不行肯定及格或者不及格,比如写了个伪命题,这主要是导师把关不严或者导师本身水平差的缘故。

2、看摘要,摘要大体上能体现出学生的学术水平,如果摘要写作规范,反应出的核心观点比较合理,得出的基本印象是这个孩子水平还不错,问题比较多的是,很多人的摘要其实是引言,这是学术训练不足导致的,还有些句子不通顺,这是文字水平问题,还有错别字的,这是态度问题,严重减分项。

3、看目录结构,第一章写概念概述的减分,没有问题意识全篇编教材的减分,严重重复前人研究的减分,对策建议没有针对性搞万金油的减分,整体结构没逻辑的减分,等等。

4、看看内容,内容一般不会细看,就是翻阅一下,选个别段落阅读一下,主要看内容是否紧密围绕标题,语言是否通顺连贯等。

5、也会看注释参考文献的文献级别和相关性,引用垃圾期刊,说明作者本身学术常识不足,未引用本研究领域的权威文章,说明文献梳理不足,引用文献量过少,说明文章底子薄,引用文献没有相关性,说明参考文献是瞎写的。

102 评论

Q小茗同学

首先,是看你的目录是否有问题。其次,摘要(重中之重)。第一章 “本文所做工作”部分,要给人一目了然,看到你文章要写的内容。然后着重看一下你的“实验部分”(理工科),最后看一下你最后一章“总结和展望”判断你写的要完成的内容是否都实现了。

还有就是根据学位的不同,盲审的结果也不同,博士学位论文双盲评审中若出现一票否决的,则追加二位评阅人重审,如再出现否决意见,则该论文评审定为不合格。若出现二票否决,则该论文评审即定为不合格。硕士学位论文实行盲审意见一票否决制。

被盲审为不合格学位论文修改期限,博士不超过二年,硕士不超过一年,修改后的论文仍必须参加双盲评审,原则上由原评审人员重新评审。论文若再次被否决的,则取消该论文作者学位申请资格。所以说,论文盲审一定要重视起来。

拓展延伸:

盲审的结果将直接决定是否能答辩,如果一票不通过将延期半年,两票不通过重新选题。因此,论文的选题和质量直接决定是否能毕业,而且随着时间的推移,盲审将越来越严格,且在盲审前查重也是有要求的,各学校不一样。

盲审前需要提交大量的表格,比如“答辩资格审查表“”硕士学位申请书””学历硕士授位信息登记表”等等,这些表格是毕业必备的或者论文盲审必须的,所以在书写论文时一定要注意。查重率不超过5%-30%,学校不一样,要求也不一样。

330 评论

妖精狮子

研究生毕业论文盲审通过了,但提了两条修改意见,这就不需要再送盲审了,再送盲审的要求是:如果是送两名专家一人未通过,如果是送三位专家,两人没通过,当然有的学校是即便是三人有两人通过也还要重送新的第三人。只是修订建议你也要和导师讨论是否需要修订和该如何修订。

183 评论

为君俏颜

盲审通过了,就不需要再送审了。有修改意见的,应该和导师沟通,并尽快修改方可参加答辩——这种情况叫作:“建议稍作修改后,参加论文答辩”。一般这种情况,论文整体结构上不会出现大问题,所以稍作修改即可。建议:无论你的评审意见如何,都要认真对待。按照盲审专家提出的建议进行修改,并让自己的导师进行复查,让导师再给出一些意见,方可定稿,准备PPT参加答辩。

252 评论

相关问答

  • 毕业论文导师复审意见

    逻辑性较差,其时效性较强,层次结构安排一般。该生查阅文献资料能力较强,内容基本完整,主要观点集中邮一定的逻辑性;参考了较为丰富的文献资料,层次结构安排科学,综合

    走错雨山 6人参与回答 2023-12-10
  • 学位论文导师初审意见

    该生的论文比较符合当前的实际,有一定的理论价值和实践意义,但在结构上不够合理,希望进行修改,同意开题。 优:

    推三轮去拉萨 6人参与回答 2023-12-08
  • 学位论文审查指导教师意见

    你就写:同意

    凌空抽筋 2人参与回答 2023-12-08
  • 导师对学位论文的审查意见

    主要看论文是否符合要求

    猫猫的习惯 5人参与回答 2023-12-06
  • 导师对研究生论文审查意见

    问题一:导师对答辩后论文修改的审查意见怎么写 示例一 题目:基于遗传算法的混合需求VRP问题优化研究 评价内容 评价指标 开题报告 能独立查阅

    小树旁的小树 5人参与回答 2023-12-08