中国精神论文2000年钢产量

1、正义战争必将赢得人心，并将最终取得胜利。“

抗美援朝战争是一场实力悬殊的战争，是一场典型的非对称战争，虽然美国综合国力比中国强大得多，其军队武器装备的现代化水平也远远先进于中国，但为正义而战的中国人民志愿军却创造了震惊世界的奇迹，在世界战争史上创造了以弱胜强的典范。

2、团结一切能够团结的力量是遏制战争、取得战争胜利的重要保证。

抗美援朝战争动员了国内国际一切积极因素，得到了中朝人民和全世界爱好和平的人民的坚定支持，并在国内最大限度地激发了人民群众支前参战的爱国热情，焕发广大军民一往无前的战斗精神，发挥了人民群众在战争中的主动性和创造性。

扩展资料：

抗美援朝战争期间，为减少战争伤亡，中国多次呼吁和平解决问题，最终促使以美国为首的“联合国军”开始停战谈判。谈判中，又与“联合国军”方面进行了坚决的斗争：

一方面阐述我党我军关于停止战争的基本立场，表达我国人民热爱和平、反对战争的鲜明态度；

另一方面，采取以打促谈的方针，牢牢掌握战争主动权，以有力的军事斗争支援外交谈判，最终迫使美方不得不接受恢复谈判的要求，并促使了停战协定的最终签订。

参考资料来源：人民网-抗美援朝战争是宝贵的历史财富【2】

弘扬和光大了中国共产党和人民军队的革命精神。抗美援朝战争不仅奏响了一曲曲可歌可泣的凯歌，而且锻造出伟大的抗美援朝精神。

这就是：祖国和人民利益高于一切、为了祖国和民族的尊严而奋不顾身的爱国主义精神，英勇顽强、舍生忘死的革命英雄主义精神，不畏艰难困苦、始终保持高昂士气的革命乐观主义精神，为完成祖国和人民赋予的使命、慷慨奉献自己一切的革命忠诚精神。

以及为了人类和平与正义事业而奋斗的国际主义精神。70年来，伟大的抗美援朝精神穿越时空，始终放射着璀璨的光辉，给中国人的内心世界送来光明。我们要悉心体悟抗美援朝精神的科学内涵和深厚意蕴，拥抱从那历史深处穿透而来的精神之光。

战争影响

朝鲜战争开始之前，中国曾计划用3年—5年时间恢复生产，将军费从1950年占预算支出的43%减少到1951年的占预算支出的30%，以全部预算的70%投入经济建设、文化、教育、卫生事业和改善人民的生活。

抗美援朝战争开始以后，1950年11月15日，中财委在北京召开第二次全国财政会议，经中央同意，确定战争期间财政经济的工作方针是国防第一，稳定市场第二，其他第三。朝鲜停战谈判开始后，国内经济建设准备工作得到进一步的突出和加强，1952年明确了“边抗、边稳、边建”的方针。

1950年国防费用占国家财政支出的比例达到，次年增至，为建国后的最高峰。直至1952年，经济建设费才略微超过了国防费。至1952年，全国工农业总产值达亿元，比1949年增长，钢产量135万吨，居世界第18位，粮食产量3088亿斤，居世界第一位。

抗美援朝对于中国恢复国民经济和开展各项建设事业直接起到了保障的作用。为中国争取到了相当长时期的和平建设的环境。

一种精神，穿越历史，辉映未来。65年前，当中华民族最终夺取抗日战争的完全胜利，血火淬炼的抗战精神，在历史的星空定格成永恒。65年后，中国特色社会主义事业处于又一个关键时期。伟大的抗战精神昭告我们：万众一心，艰苦奋斗，百折不挠，敢于胜利，在中国共产党的领导下，中华民族不仅能击败任何外来侵略，而且必将克服一切艰难险阻，实现民族的伟大复兴。爱国主义旗帜下的大团结、大联合，既是抗日战争取得胜利的首要前提，也是实现民族复兴的重要保证68年前的盛夏，全面抗战的烈火点燃。民族存亡的关键时刻，中国工农红军不计前嫌，进行改编，接受国民政府军事委员会指挥，迅速开赴抗日前线。“宣布改编头一天，许多战士纷纷问：打日本鬼子为啥非得穿国民党军服？军团参谋长左权动员说：为了抗日，我们戴个国民党的帽子有什么关系？大家跟着他的口令，脱下了五星八角帽……”当时在红军担任排长的李荣之回忆说。在中国共产党的倡导下，以国共两党合作为基础的抗日民族统一战线正式形成。四万万同胞在爱国主义旗帜下团结起来，汇成浩浩荡荡的抗日洪流——抗联将士活跃在白山黑水，回民支队让日军闻风丧胆；全国各界救国联合会等救亡组织纷纷成立，不同党派、团体捐弃旧怨，共赴国难。台港澳同胞捐款捐物，海外华侨认购国债、回国参战……全民抗战的大潮让侵略者“三个月内灭亡中国”的妄言彻底破灭。“我们选择回国，就是要跟日本人拼，随时准备死！”当年在滇缅公路运送物资的南洋华侨王亚六说，“国家有难，匹夫有责。那个时候，才能体会到这句话的分量。”“民族大团结是抗战精神的核心。”中国社科院近代史研究所《抗日战争研究》主编荣维木认为，这既是抗战精神的重要内涵，也是抗日战争的重要经验。“民族生存需要它，民族发展需要它，当前面临重要战略机遇期的中华民族，更加需要它！”慷慨赴死、不怕牺牲、百折不挠、艰苦奋斗，是抗战将士留给后人最为珍贵的精神财富国难当头，英烈辈出。从杨靖宇、彭雪枫，到佟麟阁、张自忠……无论是共产党员，还是国民党中的爱国将领，每一个名字背后，都有一段可歌可泣的英雄故事；每一个故事，都是一曲荡气回肠的爱国之歌。这是一场实力悬殊的战争：1937年，日本年产钢580万吨，飞机1580架、坦克330辆、大炮740门。而当时的中国，钢的年产量只有4万吨，军事工业薄弱，只能生产一些轻武器……。这又是一场让侵略者胆寒的战争：打完最后一颗子弹，狼牙山五壮士毅然砸枪跳崖；被敌围困河边，誓死不屈的8位女战士挽臂沉江。中国以伤亡3500万人的惨重代价，最终打垮了骄横一世的日本法西斯……艰苦的磨难，压不垮中国人民；残暴的敌人，只能激发起中华民族誓死抗争的英雄气概。淞沪会战、忻口太原之战、南京保卫战、台儿庄和徐州会战、保卫武汉……国民党数百万军队在正面战场奋起抵抗。平型关大捷、百团大战、地道战、地雷战、麻雀战……中国共产党领导的八路军、新四军和抗日武装，让侵略者陷入人民战争的海洋。8年抗战，中国的敌后战场和正面战场共进行重大战役200余次，大小战斗近20万次，歼灭日军154万余人、伪军118万人。爆炸英雄李勇、女战斗英雄吕俊杰、神枪手李殿水……65多年前出版的《晋察冀画报》，记录了一个个平凡而又伟大的人物。“他们的身上体现了中华民族不怕牺牲、英雄顽强的民族精神。正是这种精神，确保了全民族的独立和解放。”军事经济学院政治教研室教授王松说。66年前的早春，34岁的冼

合国力不单是指某一种力量或因素，而是多种因素或各种因素的综合。因而“综合”几乎成为研究综合国力的最基本的方法。采用何种综合定量的方法能够准确而充分地反映综合国力的状况或水平，对于这一问题目前并没有一个肯定的答案，或没有得到根本的解决。但是在广大学者对综合国力的研究过程中，已经提出或建立了一些比较简单易行的定量方法。随着对综合国力研究的不断系统和不断深入，这一问题将会逐步得到解决。 1. 德国富克斯等人的“三要素综合国力方程” “三要素综合国力方程”：Mt=［(Ms)t+(Me)t］/2 其中Mt为t时期的国力指数，(Ms)t和(Me)t分别为t时期的钢产量指数和能源指数。其中，Ms=Pa·Sb，Me=Pa·Eb，Pa、Sb、Eb分别为人口、钢产量和能源产量。 2. 美国克莱因（R·S·Cline）的“现代综合国力方程” “现代综合国力方程” ：PN = (C + E + M)×(S + W) 其中PN为综合国力指数；C为基本实体，由人口和领土面积构成；E为经济实力，由GDP、能源、关键性非燃料矿物、工业生产能力、食略核力量和常规力量之和表示；M为军事实力，用一国所拥有的战标和要保护的国家利益 ；S为战略目标，是指在国际环境中要达到的政治目品生产和对外贸易等 6大类指标构成； W为追求国家战略的意志，是指一个国家动员其国民支持政府的国防和外交政策的能力。国力方程等式右边的各项指标取值均按评分法来确定。 尽管克莱因的提出的国力方程模式是静态的，并对各指标的评分标准也未作出有说服力的解释，但是他却为后来的综合国力定量研究提供了一个系统评估的分析框架。 3. 小约瑟夫· S·奈的“软、硬实力”评估模式 1990年美国哈佛大学教授小约瑟夫· S·奈（Josph S. Nye）在其撰写的一篇题为《仍是竞赛中的强者》的文章中，全面系统地分析、阐述了国家实力的概念和美国在全球的强国地位的现状和发展态势，并进一步指出，一个国家的实力由“软实力”和“硬实力”两部分组成。其中“软实力”包括国家凝聚力、文化被普遍接受的程度和参与国际机构的程度；“硬实力”包括基本资源、军事力量、经济力量和科技力量。他认为,“软实力”与“硬实力”具有同等的重要性。根据“软、硬实力”评估模式，采取“强、中、弱”3个等级的定性定量测评法, 他对当时主要国家和地区的综合国力进行了测算，其等级总和排序是：美国 (七强 )、欧洲 (五强、一中、一弱 )、日本 (三强、三中、一弱 )、中国 (二强、四中、一弱 )。 4. 日本综合研究所的国力评估 1987年，日本经济企划厅综合计划局委托日本综合研究所进行了综合国力基础调查。在其出版的《日本的综合国力》一书中，提出了由国际贡献能力、生存能力和强制能力3个层次立体构建的综合国力评估体系。国际贡献能力是指积极促进国际组织的建立和发展并以此为国际社会的进步作出贡献的能力；生存能力是指当一个国家在出现国内外危机时能够自保生存的能力；强制能力是指一国按照本国的意志来强迫他国改变行动的能力。调查采用了（Delphi）方法，使用了15个构成要素，拟订了综合国力评价指标108个，实际入选70个。该国力测度模式以经济实力为基础，以科技实力为重点，以国民意志为支柱，以对外关系为突破口，来反映和衡量当代综合国力竞争的基本特征和发展趋势。 5. 日本学者福岛康仁的修正国力方程评估 当代日本学者福岛康仁则在克莱因数学模式的基础上，对某些变量的内涵略作改动，提出了一个修正的“国力方程”, 其公式为 P = (C + E + M)×(G + D) 其中 C = 人口 + 领土 + 自然资源 E = (GNP + 人均GNP + GNP实际增长率) + ( 工业、农业、商业实力之和 ) M为军事实力，G为国内政治能力，D为国家外交能力。福岛康仁采用其建立的国力方程，对七个国家进行了计算和排序。 6．考尔、考克斯和杰考伯逊等学者的研究方法 考尔、考克斯和杰考伯逊等学者对综合国力进行了定量研究。考尔将国力要素分解为领土（面积）、人口、钢消费量、标准能源消费量、GNP、总军事力量等6个基本指标，其设定的指标标准数值见注释专栏。考尔对国力进行测定所使用的指标虽然只有6个，但却是国力研究中公认的核心指标，其测定方法也简便易行，故应用起来比较方便和简单。 考克斯和杰考伯逊等学者则选取了GNP、人均GNP、人口、核能力、国际威信等5个指标对世界主要国家的综合国力进行了测算和排序。考尔测定综合国力的方法是：①计算各国在指标数值占世界总计的比重；②根据给定权数对各指标所计算的比重进行加权；③将各加权指标进行综合并据此对各国国力进行排序。 7. 丁峰峻的综合国力质量公式 丁峰峻在1987年发表了《综合国力论——2000年我国国家发展战略刍议》一文，其中提出了综合国力质量公式，即 综合国力 ＝ 软国力×硬国力＝（政治力＋科技力＋精神力）×［R（自然力＋人力＋经济力＋国防力）］ 其中自然力是指一个国家的自然条件和自然资源状况，可以用国土面积（总面积、可耕地面积、地理位置）和矿藏资源（总量、种类、开采难度、自给能力等）衡量；政治力是指一个国家的政治力量，包括政治制度、政治体制以及国家领导人的决策和领导能力等；R为硬国力的结构系数，表示硬国力各组成部分之间的相互比例关系，反映硬国力系统的结构。如果硬国力各组成部分结构合理，则R大于1，其硬国力总量即大于各部分之间的代数和；如果结果不合理，则R小于1，其硬国力对国力的贡献则小于各部分之间的代数和。 8．张文奎的综合国力模式 张文奎认为综合国力的划分，在传统的基础国力以外，还应划分“人均国力”、“地均国力”，以减弱单靠人口众多和土地广大而增加国力得分。所以“综合国力”是基础国力、人均国力和地均国力三者相加的国力。这样就可以从总量和人均量两个方面，进一步比较全面和深刻地认清世界各国的真正实力。可见国力类型的划分在理论上与实践上都有重大意义。最后，他归纳出如下综合国力模式： Z×G = J + R + D 其中Z·G为综合国力，J为基础国力、R为人均国力，D为地均国力。 9. 黄硕风的综合国力动态方程 黄硕风根据系统论、协同论和动力学原理，建立了生存力、发展力、协调力基础上的综合国力动态方程模型： 式中M(t)为t年度的综合国力值，K为协调发展系数；Hi(t)表示国力的“硬件”部分，包括物质形态的构成要素，即人口面积、科技能力、经济能力和军事能力；Si(t)表示国力的“软件”部分，包括精神和智力形态的构成要素，即国家战略目标，国家领导体制和国民意志。K为协调系统，包括有关国家领导协调统一的诸要素。该方程包括了30个子方程。约150个指标，使用了1986年的数据对世界主要国家的综合国力进行了测算。 10. 于宏义和王佑棣的四维向量综合国力测度模式 于宏义和王佑棣提出了功能(Function)、规模(Dimension)、结构(Structure)、水平(Level)的四维向量的FDSL（NS=F（）综合国力测度模式，并对1985年主要国家的国力进行了排序。 11. 海平、运平、王景涛等设计的综合国力模型体系为 综合国力 = 基本实体×物质形态国力×精神形态国力 = 资源力×(经济力 + 科技力 + 军事力) ×(政治力 + 文教力 + 外交力) 简化为 CNP = CM×(EC + ST + MC)×(PC + CE + DC) 由于各项因素对综合国力的贡献大小不同，所以在每项因素前需填表示权重的重要性系数。即 CNP=CM×(K1·EC+K2·ST+K3·MC)×(K4·PC+K5·CE+K6·DC) 其中 K1 + K2 + K3 = 1 K4 + K5 + K6 = 1 0＜K1＜1 各个实力因素的取值以美国的量值为指数标准值进行相应的计算并比较取值。 12. 朱喜安、肖腊珍设计的综合国力模型体系 朱喜安、肖腊珍设计的综合国力模型体系为： 综合国力 = （资源 + 经济活动能力 + 国际竞争能力 + 科技能力 + 可持续发展水平 + 社会发展程度 + 国家强制力 + 外交能力）×（战略目标 + 追求国家战略意志 + 民族凝聚力） 简化为 CNP =（C + E + I + K + X + S + CT + W）×（R + O + J）