毕业论文写中西婚姻观

中国的婚姻里是男尊女卑的，男人可以娶好多妻子，他们也不尊重女性，而西方国家的婚姻里他们是自由平等的。

中美婚姻观的学术价值巨大，可以从不同的角度来分析和探究中美婚姻关系的建立、变化以及影响因素，比如，受当时社会文化环境差异的影响，中美人在婚姻观念上有着根本上的差异，而这种差别也会施加重大影响于两国婚姻关系的稳定与发展；比如，宗教的不同，对重视婚姻的看法不同，美国普遍视婚姻为一种社会消费，而中国如果被认为是一种社会责任；社会权利、保障和尊重等方面也会影响到中美婚姻关系的发展，很多影响都直接与社会权利和保障制度有关。此外，婚姻文化及其发展趋势，还可在所处经济和政治时代背景下加以分析探究，这有助于我们更好地了解中美两国婚姻关系的演变，并为当今新型婚姻模式的出现提供更多的视角和思维。

聊聊东西方婚姻观。第一，对个人而言。婚姻对于西方人来讲，是个人情感问题，是个个人幸福问题。会婚姻对中国人而言，是你是不是成人。是你没有完成个人的成长。是你没有找到个人的归。所以你没有婚姻，你是不幸的，你是可怜的，你是值得同情的。所谓的男大当婚，女大当嫁，就是对这个问题的社会解释。如果你如果不结婚，证明独立的人格，证明，你有问题证明，你，没有吸引力，证明你没有魅力证明你的，能力不行，证明你的人格不健全，甚至在单位上甚至单位提拔，都没有你的事。如果你在同居状态 ，没有进入婚姻状态，说明你过的日子不正常，不着调，是不被这个祝福的。你的两性关系是不能公开出来说的。第二，对父母而言。婚姻对西方的父母来说，是孩子的个人隐私，是你自己的选择，有合适的结婚，没有合适也可以不结婚。这完全是你个人的事。婚姻对中国父母来讲，是父母的责任，父母有帮助儿女成家的责任。在古代，父母是必须给儿女建立婚姻。在子女的成家，婚姻问题上，父母有有财产资助的义务，有情感帮助的义务，有协调矛盾的义务，有在道义上赞助的义务。儿女的婚姻是父母永远不能抹去的责任，是父母对儿女成长的一种付出，除了帮助带大孙子以外，这就是最大的一个付出了。第三社会是鼓励年轻人结婚成家的。从对年轻婚姻的祝福，到提供婚姻假期等方便。因此我们这个社会是鄙视拆散别人婚姻的人，鼓励那些帮助别人成家的人。这就是一个追求完整性的文化。中国人的文化里，追求完整，追求圆满，追求儿女成家，夫妻和睦，儿女双全，父母健康，这种圆满的追求就形成了中国人的一种平衡，圆润，满足的社会文化状态。第四，中国人对幸福的理解是表面的，中国人缺少对幸福的情感体验，对幸福的内心体验。所以中国的婚姻即使很不愉快，也会将就着过下去。这就是中国人重视完美，忽略个性的体现。所以现在很多知识女性就不愿意结婚，宁可交男朋友，也不愿意结婚，就是对这个文化的一种反抗。

尽管《傲慢与偏见》与《红楼梦》两个作品并不能相提并论，但从这两本著作的人物形象的塑造方面，可以瞥见一二再中西不同文化背景下的，中西方不同的婚姻观。从当中人物的爱情观和婚恋观来看，这两本著作分别体现了再中西方不同的社会背景下的，女性的婚姻和家庭问题。因此，从《傲慢与偏见》与《红楼梦》两本著作中，分析作者对主要人物的塑造，以及横向对比中西文化背景下的婚姻观，是很有必要的。

虽然处于完全不同的社会背景之下，但是中西方的婚姻观，也并不是完全没有相同点的。从婚姻观的角度出发，这两本小说也有着一定程度上的联系和一定程度上的相似性，这主要体现在以下两个方面。

1.“门当户对”是婚姻的基础

不管是古代中国也好，还是西方国家也好，在这两本著作里面体现出的婚姻观，体现出的婚姻，都要以“门当户对”为基础，换句话说，也就是经济条件是衡量一段婚姻是否合适的基本标准。

首先，从中国古代的婚姻观方面来说，“门当户对”一直是“父母之命，媒妁之言”的基本条件，这也可以从《红楼梦》当中找到一丝踪迹。《红楼梦》以贾宝玉和林黛玉的悲剧爱情故事为主线，展现了清代封建环境下的宏大叙事观。

贾宝玉和林黛玉为什么一定是悲剧的结局？这根本原因就是因为“门不当，户不对”。林黛玉从小失去父母，在贾府过着寄人篱下的生活，而贾宝玉一出生就是富庶的贾家嫡孙，自然和林黛玉之间的经济条件相差甚远，因此，这也是他们爱情悲剧的主要原因，那就是在当时古代中国的社会背景条件下，普遍讲究和追求“门当户对”的婚恋观。

其次，从西方的社会文化背景方面来说，资本主义制度下，人们对于金钱的追求也是不可以忽视的。《傲慢与偏见》当中的家长，班纳特太太，认为财产便是婚姻的基础，因此她会把所有有财产的单身男子都视为自己女儿的合法财产；主人公伊丽莎白，所关心的也包括对方的财产。因此，从中可以体现出，在西方的文化背景下，财富财产也是美满婚姻生活的基础。

因此，从这一方面可以得出，不论是西方资本主义，还是古代中国的封建制度，一定的经济基础都是婚姻能够成功的一个最主要的因素和基础。

2.婚姻制度以“男性”为中心

说到婚姻观，就不得不说到婚姻制度当中的男女地位对比，通过分析两本小说，不难发现，即使是在不同的文化背景之下，婚姻制度都是以“男性”为中心的，男女地位并不是完全平等的。

首先，从古代中国的传统封建社会体系来看，封建社会当中以父系体制社会为主导，男性地位远远高于女性地位，体现在婚姻制度当中，就是女性只是作为传宗接代的工具而已。在封建社会中，最能体现男性婚姻地位的高度的就是古代的一夫多妻制度，这在《红楼梦》当中也有体现。

在贾府当中，几乎所有的男性角色，都存在着一夫多妻的情况。在封建社会当中，妇女的地位十分低下，在婚姻制度当中，也要以“夫为妻纲”为主导思想，连贾府当中的所有女性主子都是这样，更何况其他一些平民百姓家里的女性地位了。因此，从中也不难发现，在封建制度的社会背景下，女性婚姻地位十分低下。

而在西方婚姻生活当中呢？女性地位也是如此低下吗？虽然是不同的表现形式，但究其根本，西方的婚姻生活当中，女性的生活地位也并不高。在《傲慢与偏见》当中，班纳特夫人一直希望自己的女儿嫁一个有钱的丈夫，这也是当时所有西方女性的普遍缩影，希望通过嫁一个有钱的丈夫，来提高自己的社会地位。在西方男性社会当中，“有钱的丈夫”是女性的救命草。这在一定程度上，也可以体现出，在西方社会背景下，女性的婚姻地位也是远远低于男性的。

因此，从这一方面来看，不管是西方，还是古代中国，在婚姻制度当中，都是以“男性”为主导地位的。

纵然有着以上的一些相同点，但是由于中西方不同的社会制度、不同的文化背景以及不同的婚姻制度的影响，中西方的婚姻观，还是存在着许多的不同点的。

1.不同的社会制度之下的择偶自由度不同

首先，由于处于不同的社会制度之下，社会制度对婚姻的约束程度并不一样，所以造成的结果就是在中西方的择偶自由度的大小并不一样。

古代中国，是一个典型的封建宗法社会，自由恋爱和自由的婚姻都是不被封建礼教所接受的，所谓“父母之命，媒妁之言”就是这个意思。因此在古代中国，子女完全没有择偶自由度，而是完全听从父母的安排，这种制度之下的包办婚姻，是完全没有择偶自由度可言的。

可以说，《红楼梦》当中的贾宝玉和林黛玉的爱情悲剧，多半都是由于这封建的婚姻制度的影响。他们不能在一起，根本原因是因为“门不当户不对”，而最直接的原因，就是父母的阻拦。贾宝玉的婚姻完全由贾母做主，在经济条件的对比之下，贾母自然而然让贾宝玉去娶家大业大的薛宝钗，而不是无父无母的林黛玉。

因此，林黛玉也只能在贾宝玉成婚那天，在树下香消玉殒。这种爱情悲剧，在中国古代发生的次数远远高于人们现象，究其根本原因，还是由于在封建婚姻制度下，男男女女的择偶自由度完全不能达到西方的标准。

在西方社会，崇尚自由的资本主义制度下，倡导自由恋爱的男女主人公很常见。就算是班纳特夫人那样的以经济条件为基础的家长，也会在意自己女儿的看法，因此，从中不难发现，西方婚姻制度的择偶自由度较高。在奥斯汀看来，婚姻幸福与否，在于双方是否相爱，她也认为没有爱情的婚姻是不幸的。因此，从这一方面来看，中西方文化背景下的择偶自由度完全不一样。

2.不同的文化背景之下的择偶标准不同

最重要的一点，就是从择偶标准来看，由于中西方的文化背景不同，所以对择偶的标准也有着不一样的地方。从这一方面来说，在古代中国封建的文化背景下，择偶往往以外在条件为标准，而西方的择偶标准以内在条件为主。

首先，在封建社会当中，“贞洁”是女性最重要的品质，而对“女子无才便是德”的倡导，也一直占据主导地位。贾母为何选择薛宝钗，而不是林黛玉呢？因为林黛玉太过张扬，不遵循封建礼教，喜欢与别人“唇枪舌战”，而薛宝钗则是“顾大体，识大局”的代表，才华横溢但却知道“装愚”，这是封建社会的大家长最喜欢的“女性”形象代表。从这一方面来看，因为“薛宝钗”更符合封建礼教的要求，所以也会更被贾母所喜欢。

因此，从这一方面来看，封建礼教是中国古代择偶标准的最大的一条标准，而不同于古代中国，在追求自由的西方文化背景之下，伊丽莎白这样的女主人公，代表了当时对女性审美的标准，不是恪守礼教，而是追求自由。

与“识大体”的薛宝钗不同，伊丽莎白身上具有着一定的叛逆个性，在处理婚姻事务上面，她也可以冷静对待，她的智慧和魅力，以及她身上的一定的叛逆个性，才是吸引男主人公达西的点，因此，这也正反映出来了在西方的文化背景之下，择偶标准趋于自由。

达西喜欢伊丽莎白，和贾宝玉喜欢林黛玉的理由都是一样的，他们都喜欢对方身上的不同寻常的气质，但是在不同的社会背景和婚姻制度下，两者的结果却截然相反，一个悲剧，一个喜剧，所呈现出的也是在中西方不同的文化背景下，因择偶标准不同的，所产生的男女主人公的不同的结局。体现的也都是作者对当时的婚姻爱情观的两种截然不同的态度。

综上所述，《红楼梦》和《傲慢与偏见》当中的主人公的婚姻观既有着一定的相同点，也有着一定的不同点。虽然都是以男性地位为主导，但不同文化背景下女性的择偶标准却不一样，虽然都是以经济基础为主要条件，但不同文化背景下女性的择偶自由度不一样。因此，从这两部小说当中，也可以反映出中西方完全不同的婚姻观，当然，这也是在一定的历史环境和历史条件下所产生的不同，体现了作者的批判和讽刺。

不同的社会制度之下的择偶自由度不同，在中西方的择偶自由度的大小并不一样。

楼主您好！《中日女性婚姻观的比较》，国内外研究文献比较少，网上很难搜到。建议您找人写算了，去那个浅论天下看看，我上次也在那写的，还不错。