两次全球大危机的对比研究论文

经济的增长是市场流动资金增多，储蓄提高是国家控制市场过热的手段，纯手打求采纳。

因为只有劳动才能产生价值，储蓄率高了，说明货币的流通率低了。货币流通的少，说明消费少了。消费少了自然就会导致生产萎缩。而生产萎缩，自然就会导致劳动量减少，而劳动量减少，不能快速增加价值，自然也就会降低经济增长率。

《两次全球大危机的比较研究》百度网盘pdf最新全集下载:链接:

大萧条大萧条，是指1929年至1933年之间全球性的经济大衰退。 1929年经济大萧条的影响比历史上任何一次经济衰退都要来得深远。这次经济萧条是以农产品价格下跌为起点的：首先发生在木材的价格上（1928年），这主要是由于苏联的木材竞争的缘故，但更大的灾难是在1929年到来的，加拿大小麦的过量生产，美国强迫压低所有农产品产地基本谷物的价格。不管是欧洲，美洲还是澳洲，农业衰退由于金融的大崩溃而进一步恶化，尤其在美国，一股投机热导致大量资金从欧洲抽回，随后在1929年10月发生了令人恐慌的华尔街股市暴跌。1931年法国银行家收回了给奥地利银行的贷款，但这并不足以偿还债务。这场灾难使中欧和东欧许多国家的制度破产了：它导致了德国银行家为了自保，而延期偿还外债，进而也危及到了在德国有很大投资的英国银行家。资本的短缺在所有的工业化国家中都带来了出口和国内消费的锐减：没有市场必然使工厂关闭，货物越少，货物运输也就越少，这必然会危害船运业和造船业。在所有国家中，经济衰退的后果是大规模失业：美国1370万，德国560万，英国280万（1932年的最大数据）。大萧条对拉丁美洲也有重大影响，使得在一个几乎被欧美银行家和商人企业家完全支配的地区失去了外资和商品出口。据估计,大萧条时间,世界的钱财损失达2500亿美元。

给你现成的资料终归有限，你可以去查看各方经济学家对该问题的分析，集百家之长就是你的，另外，你还可以形成独立见解，这就是素质。

从危机起源看，两次危机都是廉价的资金成本加上金融法规的开放，导致投资风气大盛，刺激股市和房地产价格飙涨。 同时，最终均有政府介入。当私营部门无法通过市场机制来解决金融危机时，政府出面主导包括注资、成立特别资产管理公司以及银行资本再造等是最后的“解药。就不同点而言 政府在拯救金融危机的时机和具体措施上差别很大。大萧条时美联储紧缩政策以及后来的保护措施让国际贸易完全停滞。日本银行危机爆发后，日本政府态度摇摆不定，致使金融危机耗时10年。因此当政府处理的态度越明确，或是应变速度越快时，越能缩小市场震荡的阵痛期，同时对于社会成本的负担也会愈小。 大萧条时各国政府各自为战。相比较这次危机，各国联手拯救金融体系，避免了其走向崩溃。还有，大萧条时股市崩盘前夕，美国实体经济指标已经出现了下滑。去年夏天次贷危机爆发时，美国经济主要指标还在增长，直到今年第二季度其GDP仍为增长状态。当然，这次由次贷危机引发的全球金融体系危机仍在蔓延之中，尤其是接踵而来的全球经济衰退风险日益加大，这一场“百年一遇”的危机未来走势仍存在诸多不确定性。

2008年的来得猛力 点 持续时间会比1929的长 但是29的出现的各国地方保护 在08的危机中出现的可能性变小了 2次危机的引发原因不同 但有个共同的最佳后果是在危机后的几年里 世界格局会发生很大的变化