垃圾论文期刊

那只能说明你的文章不行，论文发表都是需要审核的，再一个先交稿费是符合规矩的，如果你的文章没有通过她应该全款退给你，核心期刊要求就是很高的。

就是一点也不好，200的加急费，说是两个月的审稿期，结果光外审就花了两个月，发了三次邮件，一点也没反应，没人理，打了几十次电话没人接，这不是坑人吗？审稿那么慢，就别乱写，耽误别人时间，能被气死。

1.很多院校确实存在的情况，而且屡见不鲜。这种事情不是一两个人能改变的，是当下学术制度存在一定的问题。2.每个人都有选择的权利，作为自己，当然是尽量的做出好的研究，发好的期刊。3.制度不改变，质量不严抓，这种事情大概会一直持续下去。不必愤慨，自己想迎合形式可以去迎合，如果觉得做不到，那就做好自己，为当下的学术环境尽一份自己的力。

不是由于学校压力较大一共发了6篇文章都是中医的，开始真的是很盲目有数量每质量，花了3000余版面费，还好报销了。总的体会是：投稿就投好的《中医杂志》、《上海中医药杂志》、中国中西医结合杂志、。现在中医杂志也有影响因子了，这几本杂志较高，中了的话，拿得出手。而且版面费相对较低。 投稿之前，一定研究一下目标杂志的风格，一般《中医杂志》中医理论见解较多、中国中西医结合杂志 新的指标较好发，与西医杂志较像，写文章一定要立题新颖，、《上海中医药杂志》、短篇的病案报道相对好发。下面介绍几本较高影响因子中医杂志： 中草药 中国针灸 中国中西医结合杂志 中国中医药信息杂志 中医杂志 中国中药杂志 引自《2004年版中国科技期刊引证报告—中国科技论文统计源期刊》中国科学技术信息研究所

首先不说老太太审稿怎么样，但是客观的说毕竟作为核心期刊还是需要点新的东西的。我投了几次感觉给的意见还好，能指出文章的缺点。

昨天，某公众号“ 复旦大学顶级医院已将下列SCI期刊列入黑名单，投稿需谨慎 ”一文在群和朋友圈疯转。主要是某医院建立了一个黑名单，在这些期刊发表的文章不予报销。就这份期刊名单，我发表一下我的看法。我要表达的重点是，要注意学术论文本身的价值，再去评论这些期刊的好坏。无论怎样，这些期刊除被踢出SCI的2本外，其他都还是SCI刊源， 好歹人家是SCI。1.《Oncotarget》和《Tumor Biology》目前已被踢出SCI，主要原因是没有按照国际规范进行审稿，或审稿过程中把关不严，存在伪造审稿人等严重问题。 2.本人是《Medicine》的审稿人，去年大概11月份审的一个稿件，稿件编号为MD-D-17-075**，也就是说去年一年，投稿《Medicine》的论文达到了7000+篇，甚至可能8000+篇。经pubmed检索，2017年《Medicine》的发文量大约为3621篇，中国人在此期刊的发文约占41%左右，也就是1600篇左右，远低于PLOS和SR。下表为2016年的数据，自己判断。3.《Medicine》的出版商是 Wolters Kluwer ，一个老牌的出版商，旗下期刊大都审稿比较规范。《Medicine》本是一本影响因子一度超过4的期刊，为什么在2014年以后出现了腰斩？我在投稿首页上发现了这么一句话： 4.《Medicine》现在仍然是中科院JCR分区3区的期刊。 5.关于《Medicine》版面费，现在已上涨到1550美元，相比《Plos One》和Hindawi出版集团的一些期刊仍然不算贵。 6.预测《Medicine》被踢可能性非常小：首先，出版商够牛；审稿流程规范；部分研究仍然不错；自引率不高。 7.奉劝那些看热闹不闲事大的，以为SCI能随便灌水的，先发几篇试试，到我手里，垃圾论文该拒还是要拒。 8. International Journal of Clinical and  Experimental  Medicine  的出版商 e-Century Publishing Corporation， 出版商一般，关键其发文量和中国人发文量都已经够大了，但还是比不上Plos 和SR。为什么这个医院不去将Plos 和SR列入黑名单？