文学杂志一稿多投

这个问题其实很简单，总体而言取决于三个方面的因素：稿件的性质，是图书稿件还是报纸/杂志类稿件；著作权法律的相关规定；作者与出版商的约定。请参看以下两条《中华人民共和国著作权法》的规定：第三十条 图书出版者对著作权人交付出版的作品，在合同约定期间享有专有出版权。合同约定图书出版者享有专有出版权的期限不得超过十年，合同期满可以续订。图书出版者在合同约定期间享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。第三十二条 著作权人向报社、杂志社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到杂志社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、杂志社投稿。双方另有约定的除外。也就是说，如果你投的是图书稿件，那么根据上述第三十条的规定，你应该和图书出版商（出版社）签定合同，约定出版社的专有出版权年限。专有出版权年限的长短其实是你（作者）的名气的大小和你稿件的质量与出版社博弈的结果。一般来说，名气大的图书作者，会给予出版社很短年限的专有出版权，比如一年或两年，过了这个期限，作者就可以向其他出版社投稿。同时，出版社基于作者的名气，以及该作者所写的图书的潜在热销，经常也会接受作者的要求。反过来说，很多作者在出第一本著作时或者名气很小时经常是找人求出版社出版的，他们根本没有和出版社谈判的资本，此时出版社会要求尽可能长的专有出版权的期限，比如八年或十年（当然法律规定不能超过十年）。这样的话，一旦出版的图书热销，出版社可以在十年内重复出版，就能挣大把大把的钱。此时，作为作者的你也会因为出版社的重复出版获得版税（稿酬），但是往往当初约定的版税就很低，只能眼睁睁看着出版社拿大块，自己剩下小骨头了。在专有出版权期限内，作者向其他出版社投稿并出版的，作者和其他出版社都要承担相关法律责任。如果你投的是报纸或杂志类稿件，那么根据上述第三十二条的规定，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到杂志社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、杂志社投稿。但是，双方另有约定的除外。 也就是说，有很多报纸杂志社在约稿时，就将条件写的很清楚，可能超出法律规定的15日或30日，比如两个月（但绝不可能太长，因为这不符合民法诚实信用基本原理，以及著作权法鼓励创作的初衷）。 也有的情况是，处于强势的作者（名作家、著名评论员等反正名气等原因）与报纸杂志出版社直接约定，不受上述法律期限限制，作者可以无条件，无期限向多家报纸杂志社投稿。我想我的答案很清楚了吧，你是哪一种情况，就直接对号入座。同时，提醒你一下，你与出版社形式上是平等的，是民法的平等主体，所以尽量与出版社协商，争取自己的权益的最大化。

我也一稿多投了，我也不知道犯不犯法。开始我是投一家，后来没中。然后我就投了好几家，一起投出去的！555

一稿多投 “一稿多投”是指作者把自己的作品同时或者先后发给不同的出版社或其他媒体,即多次使用同一作品的行为，是著作权法赋予著作权人的合法权益。在当今网络时代，不准一稿多投是落后文化，势必影响信息传达。现阶段，是应该根据新形势制定新用稿原则的时候了。一稿多投现象产生的原因有以下几种：（一） 法律无明文禁止一稿多投我们经常在媒体上看到关于例如“对一稿多投的稿件一经发现，不发稿酬”的声明，这让笔者不明白，既然录用了人家的作品几已经证明了该作品符合出版和报道宗旨，并以发表的方式肯定了作品的优劣，即接受了作者关于发表的授权，就应该给予稿酬。实际这种声明类似于合同中的格式条款，其法律效力是要质疑的。《合同法》的基本原则是合同当事人地位平等，合同订立必须遵循自愿公平原则，其中还特别强调，“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的该条款无效”。因此，此声明只是一种行规，违反了法律保护著作权人合法权益的规定。从权利和义务一致的法律原则上认识这一问题，我认为，既然出版机构有权利对一些好的作品多次反复再版，作者自己就更应该有权一稿多投。甚至还可以反过来，只有在法律肯定作者有权一稿多投的前提下，才能赋予出版机构再版的权利。（二）编辑期普遍较长，作者权益得不到保障现在多数报刊包括某些网站都规定：来稿一律不退，愈三个月未见采用通知，作者可自行处理。在这种情况下，作者不能及时收到编辑的确认信件也是导致一稿多投的重要原因。学术论文并没有很强的时效性，一篇稿件上半年可以发，下半年也可以发，但对于一些时效性很强的（如杂文、评论）的稿件，如果投出去后石沉大海，杳无音讯，别说三个月就是拖三天，恐怕也会成为明日黄花。作者的心血也因为“过期”而作废。所以，无奈之下，大多数作者被迫选择一稿多投，不是故意想多挣些稿费，而仅仅是希望把辛辛苦苦写出来的稿件发表出来而已。（三）中国的学术评议制度和渗透在学术界的“关于人情”风气相信包括各编辑人员在内的“文人”，都有过面临晋升职称、教授、拿学位等要发文章的经历。以教育界为例，研究生博士生的顺利毕业，其中一个主要的条件就是论文的发表。试想，中国的博士三年毕业的大有人在（至少四年基本上都可以毕业），手头没有6、7篇文章不能毕业。屈指可数的几家省级、国家级刊物成了文人争夺的战地。在这种制度下，一稿多投既然可以极大的提高论文产出，又怎么能不受学生老师们的“厚爱”呢？另外，由此产生的学术腐败同样逼迫着多数作者一稿多投。许多教授导师都有着自己独特的“学术圈子”，也大都担着某某杂志报刊的主编、编委，发文章毫无障碍。那么，对于大部分“硬关系”的导师、学生，就不得不选择一稿多投这个终南捷径，希望“大面积播种，总有一个地方开花”。坏的制度可以使坏人更坏，也会使好人变坏，打击个别人的学术腐败，其最终目的还是要建立健全一个好的学术监督和评议制度，否则其结果就如我们政府的每一场反腐败斗争---斗争越严，腐败分子却越多。（四）编辑及媒体的不负责任首先，对于一篇好的作品，媒体之间会频繁转载，而极少会主动付费给作者。出版社拥有无数次的使用权，而相反的作者只有一次，面对“不能一稿多投”的行规，作者的权利又在哪里？难道就在于千方百计地去寻找全国乃至全世界未经许可使用自己作品的事实，然后再到法院去索赔？孤身一人的作者面对众多的出版机构显得苍白无力。与其被多家报刊转载而得不到权益保障，到不如自己一开始就一稿多投，这无疑是很多作者一致的想法。所以，要解决一稿多投的问题上，除了一味的谴责作者，要求作者自律之外，媒体同样应该自律。在刊登和转载文章时，做到充分尊重作者的权益，及时主动的给予联系和付款。第二，作为报刊、杂志的编辑，如果无法防止作者一稿多投，那至少可以防止一稿多发。一篇稿件的出笼，往往要经过好几个编辑的手，只要每个人都经常关注和浏览别家报刊的文章，防止一稿多发就不是难事。况且，也有益于取长补短，提高自身水平

一稿多投不算犯法。但是，如果你的稿件在一家杂志社或报社被刊登后，另一家同类的杂志社或报社再刊登你的投稿就属于违法。

一般的文学青年，也不是名家、大家的，可以一稿多投。现在很多自由撰稿人、加入省级作协的所谓作家，都一稿多投。只是道德的范畴，不违反任何法规。一般不是为哪家报社、杂志社写的独家专稿，不涉及什么。如果两家以上单位采用了你的作品，没有报社、杂志社愿意为这点小事打官司的。

一般来说是不可以的，因为编辑要对你的稿子进行审核等工作，如果你在两个以上杂志都过了稿，你再撤稿就是浪费了编辑的时间和精力。而且很多时候定稿了版面就排好了，你一撤稿意味着要再收稿、再编稿、再排版，会给编辑和杂志出刊造成极大麻烦！编辑之间一般也都有联系，一稿多投是会被杂志封杀的。而且现在杂志投电子稿都是一个月的审稿期啊，并没有三个月这么久。