星巴克暴利事件参考文献论文

“洋产品”暴利时代应该终结杜美霞星巴克的“暴利”遭央视痛批，众多网友拍手叫好。不是我们有“仇洋”心理，星巴克的咖啡低成本，高利润，这不是“暴利”是什么?央视痛批星巴克，其实也是给我们一个消费提醒，一些“洋产品”价格简直就是“坑爹”。的确，不仅是星巴克，就是一些国内产品，出国转了一圈，贴上“洋标签”，再卖到国内，价格也是翻了好几番。“洋产品”的暴利已是不争的事实，央视痛批，也是情理之中。如今是信息时代，商品的价格或在全球都有据可查，“洋产品”的暴利时代应该终结。央视曝光，在某种程度上，只是加速了终结“洋产品”暴利的进程而已。刻意塑造高端形象谋取暴利王萧不仅是星巴克，许多洋品牌一到中国就身价陡升，像哈根达斯、依云矿泉水等，公众质疑他们的暴利时，这些品牌往往声称“关税是主因”，但有媒体调查称，很多洋品牌的国内外差价远远超出了关税等成本，关税只是这些洋品牌高价的幌子。这背后，关键所在还是洋品牌在定价上的有意为之。像哈根达斯的销售模式，并不是国外的零售模式，而是主要采取高端餐饮专卖店的经营模式，在热门商圈开专卖店，并营造出店铺的高端感，售价也相对高端。品牌定位，再加上与之匹配的经营策略，导致了洋品牌在国内外成为不同特质的商品。在经济全球化背景下，洋品牌在中国的高价及双重标准明显是价格“歧视”。如果除去正常的税收、物流成本、销售渠道成本等，国内还与国外有很大的无法解释的价格差别的话，那就涉嫌暴利，建议相关部门对其监管。进入中国市场就身价倍增不合理黄福城星巴克作为“舶来品”，越来越受到国人的喜爱，尤其是白领人士的追捧。贵的就一定好吗?其实是崇洋媚外的心理在作祟。央视披露，一杯售价30多元星巴克拿铁成本不足5元，其背后的暴利令人咋舌。中国的消费水平远远低于欧美发达国家，但是美国的星巴克售价要比中国便宜了约三分之一，星巴克在中国的利润率是欧洲等地区的16倍以上。星巴克在国外如此“亲民”，在中国却“高高在上”。其实，洋品牌不一定有那么好，不难发现一些洋品牌在进入中国市场后摇身一变，成了大众难以消费的“奢侈品”。如此，消费者要坚持理性消费、不盲从。同时，多多关注消费国产品牌。 该批的是“崇洋”的顾客周呈铭一杯物料成本不到4元的拿铁咖啡，在中国卖到27元，这算不算“暴利”，笔者真的很难论断。商品售价往往不能仅看原材料成本价，还有其他诸多因素，甚至包括品牌价值。同样一瓶啤酒，小吃店只卖3元，大酒店卖到10元，又有谁指责大酒店的“暴利”呢?环境不同，商品价格不一样也很正常。笔者觉得，央视把板子打到星巴克身上，有失公平，该批的是“崇洋”的顾客。星巴克的价格是贵，但我们可以选择不去消费。没人光顾，星巴克自然就无法在中国立足。然而，为什么有些人总以为去星巴克喝咖啡才有品位，甘愿“挨宰”呢?会不会也是因为“外国的月亮圆”?消费者喝的是一种腔调徐宝灯关于星巴克高价咖啡问题，个人认为这不仅仅是一个生活常识问题，更是一个经济学常识。在充分竞争的市场条件下，商品的价格是由供求关系决定的。中国向来不缺咖啡店，但是想让消费者有宾至如归的感觉似乎都不是一件简单的事，舒适的环境、良好的服务态度和品牌价值美誉度都是让品牌价值加分的筹码。而现实生活中，我们通常在要求更多更好服务的同时看紧自己的腰包。这正如我们要求在星级酒店吃饭住宿，却要求对方收取平价甚至低价的服务费，那么谁又来承担这其中的差价呢?在茶楼喝咖啡已然成为不少都市人的一种时尚标榜，在他们看来，一杯咖啡应该多少钱已不是重要的话题，因为店主卖的是咖啡，但消费者喝的却是一种腔调。 一个愿打一个愿挨陈筱霞一杯咖啡，既不是垄断产品，也不是刚需产品，价格贵贱，说明市场空间大，完全应该由市场做主。嫌贵，不喝就行了。市场经济之下，周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。中国虽然人均收入还不高，但绝不缺少真假“土豪”—他们或为了虚荣攀比，或为了追求高档时尚，或为了人前显贵，价格越高反而越是有人趋之若鹜。当然，星巴克咖啡是贵了点，价格降下来估计要有一个过程，想当年，麦当劳和肯德基刚入中国市场的时候，价格也是高高在上，但随着国人收入水平的提高、眼界的开阔，以及选择的极大丰富，麦当劳和肯德基的价格现在不也跟其他国家看齐了吗?暴利也是供不应求的结果庄学鹏既然是“暴利”，又有市场。这说明什么?说明在中国有人消费得起，而且不断在推动价格上涨。这是市场供不应求的结果，是物以稀为贵引发的效应。这说明部分国民的消费水平与消费境界已经达到国际水准，有些中国人已经成为高消费的“新贵”，享受得起原本属于贵族才可以消费的东西。所以“暴利”归“暴利”，有人爱消费，有人肯消费，也是合情合理的事，没必要大惊小怪，上纲上线。星巴克卖的是服务吕炜科其实，现在很多消费者去咖啡馆看重的不是咖啡本身，而是享受咖啡馆里面安静、舒适的环境，或者服务员贴心的服务，甚至免费WIFI等。星巴克的定价也是考虑了它的消费群体，同时提供令他们满意的服务。随着人们消费观念的变化，产品的隐形价值越来越受重视，包括购买过程中所体验的消费环境以及享受到的品牌价值。产品的增值服务往往被消费者视为文化体验，从价值上来说，甚至高于产品本身。 @就是最爱你洋品牌在中国很多都是高利润，像哈根达斯，一品脱(约392g)售价88元，算下来每克为元。而在美国，一品脱售价5美元，折合成人民币约30元，平均每克价格约为元，价格只有中国内地超市里售价的1/3，不到中国内地专卖店售价的1/5。@威尔反在中国，接近七八成的消费人群会在咖啡店内坐几个小时，它消费的不只是咖啡，还包括房租、服务、沙发、背景音乐、整个空间……这种背景下，怎么可能是一样的定价呢?@太投入星巴克摊上大事了，房子、车子、食品、油价、网费，通通都不算事儿，当苦逼的人们手握一杯27块钱的咖啡，用苹果产品蹭着wifi，他们暂时会把所有的不快忘记。人家卖的不是咖啡，是安慰剂啊。@uy67：央视的声讨“作用微不足道”，咖啡诚可贵，房子价更高。拿铁非我爱，央视何其讨?@客家语有没有人想过，星巴克在中国要维持高端消费品形象，要维持小资宾至如归的感觉并不容易，咖啡店并不稀缺，消费者认可才会买单。暴利批判者把矛头对准了生产商，却忘记了更深层的原因：消费者的虚荣心!@棉花我生活在加拿大多伦多，国人追求的奢侈品牌，在国外是要便宜很多。就以COACH(蔻驰)来说，在北美地区如同大白菜，实在不算什么高端货。国内挣几个月工资，买一个包，在这挣一个月工资，可以买好几个包。