关于知网舆情评论的论文

在我看来是不属于垄断的。

首先抛开一个概念，什么是垄断？！含义不作解释，但想说明的是垄断本来就很难界定，需要国家专业部门深入调查后给予最终解释。垄断行为有滥用垄断地位进行不公平竞争进行判定，而不是市场地位定的。虽然明面上知网已经涉嫌垄断：大量签订独家刊物，维普万方无法获取，造成一家独大；利用行业主导权，，迫使图书馆经费紧张，削减其他电子资源采购等等。知网实际上是知识上的垄断。

其次，具知网介绍，其收录核心期刊收录了近2000种，更离谱的是我国的大部分的核心期刊是一独家授权的方式给到知网的，且知网是国家唯一的有刊号的博硕士学位论文数据库，我国超一半的博士培养单位，有近半硕士培养单位更加是独家授权给知网的。知网不是涉嫌垄断的，主要是数据库也是有很多的，万方、维普、龙源、超星数据库等，这些都是收录期刊、硕博论文、图书资料的。只是说知网的话要求最高，然后在各个学校认可度也是最高的。只能说一家独大。

另外，因为他是CNKI（中国国家知识基础设施）本身就是授权项目，并不是私人的，不受反垄断法的监管，也不受市场监督局的监管。是给知识付费还是给知网付费？知网得到大力支持，收割了一大波的独家知识产权，但是给到知识产权产出者的利益极少，期刊的授权费我们不得而知，但是博士和硕士的论文产出者是写的明明白白。

最好，知网不是涉嫌垄断的，主要是数据库也是有很多的，万方、维普、龙源、超星数据库等，这些都是收录期刊、硕博论文、图书资料的。只是说知网的话要求最高，然后在各个学校认可度也是最高的。只能说一家独大。知网是国家的基础知识设施，相对于维普和万方，知网更全面，认知度更高，不存在垄断一说。

违反了垄断法、侵权、恶性竞争、损害他人名誉、未支付版权费等法律法规，而该公司可能会被依法罚款。

1，关注社会民意发展，予以引导和调节。2，反对敌对势力和反动邪恶势力的网络进攻。3，引导网络理性发展。4，政务公开头透明。

人民日报对这件事情的评价是败诉就下架论文，影响越大，责任就越大，不应该滥用影响力。

真正的能够化解舆情危机的方法，还是在第一时间掌握汇总舆情，再进行有效的疏导。也即是：网络舆情监控 堵不如疏。随着互联网的快速发展，网络媒体作为一种新的信息传播形式，已深入人们的日常生活。网友言论活跃已达到前所未有的程度，不论是国内还是国际重大事件，都能马上形成网上舆论，通过这种网络来表达观点、传播思想，进而产生巨大的舆论压力，达到任何部门、机构都无法忽视的地步。可以说，互联网已成为思想文化信息的集散地和社会舆论的放大器。以行业常用的乐思舆情系统为例子：网络舆情是通过互联网传播的公众对现实生活中某些热点、焦点问题所持的有较强影响力、倾向性的言论和观点，主要通过 BBS论坛、博客、新闻跟贴、转贴等实现并加以强化。当今，信息传播与意见交互空前迅捷，网络舆论的表达诉求也日益多元。如果引导不善，负面的网络舆情将对社会公共安全形成较大威胁。对相关政府部门来说，如何加强对网络舆论的及时监测、有效引导，以及对网络舆论危机的积极化解，对维护社会稳定、促进国家发展具有重要的现实意义，也是创建和谐社会的应有内涵。舆情监控，整合互联网信息采集技术及信息智能处理技术通过对互联网海量信息自动抓取、自动分类聚类、主题检测、专题聚焦，实现用户的网络舆情监测和新闻专题追踪等信息需求，形成简报、报告、图表等分析结果，为客户全面掌握群众思想动态，做出正确舆论引导，提供分析依据。

知网收录其他领域作者的论文，并没有给作者相应的报酬，应构成抄袭罪和非法占有罪，而且还在互联网上打上中国独家的标签，涉嫌非法打广告。