论文薪酬管理外文参考文献

公司薪酬管理问题与对策论文

从小学、初中、高中到大学乃至工作，大家都不可避免地会接触到论文吧，论文的类型很多，包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。为了让您在写论文时更加简单方便，以下是我收集整理的公司薪酬管理问题与对策论文，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

摘要： 随着市场经济的不断深化，企业间的竞争也日趋激烈。而薪酬管理作为企业人力资源管理问题的主要内容之一，在现代公司管理中发挥着重要作用，成为经济界和管理界深度关注的问题之一。本文就目前我国大部分公司在薪酬管理中存在的主要问题进行分析，并提出合理有效的对策，以完善公司薪酬管理的不足，从而促进我国企业的发展。

关键词： 薪酬管理;薪酬管理问题;薪酬管理对策

一、引言

公司薪酬管理是公司对公司员工的劳务输出给以经济上的酬劳，采用合理标准进行确认和分配的一个过程，主要包括基本工资、绩效工资、奖励薪资与公司福利四个方面。通常情况下，员工为公司辛勤劳动，希望得到应有的回报，而公司为保留优秀人才，提高员工工作积极性，就需要良好的薪酬管理做员工和公司间的连接纽带。然而由于我国大部分公司薪酬管理制度的滞后，跟不上现代公司薪酬管理的节奏，使的公司员工思想消极，工作效率得不到提高，不能使公司效益最大。那么如何激励员工，调动员工工作积极性、开发员工潜力，提高工作效率，保障和维护公司的持续稳定发展，已成为公司管理中一项新的任务，也成为公司现代薪酬管理的当务之急。

二、公司薪酬管理中存在的主要问题

(一)薪酬管理与公司发展战略不符

薪酬管理应该和公司战略相互紧密联系，要让员工明确公司的发展目标和怎样增强公司在市场竞争中的优势，提高公司收益。更要让员工明白公司收益，又是如何提高员工自身薪资的水平。从而在让员工和公司之间，通过公司薪酬联系起来。目前我国大部分公司在薪酬管理中，不仅没有重视公司薪酬的管理，而且没能根据市场确定合理的员工薪酬水平，导致公司在薪酬的管理和公司发展战略上的脱节。

(二)公司薪酬管理制度不合理

我国大部分公司的薪酬管理制度不科学，薪资管理中对工作的随意性和不透明性，造成公司内部薪酬标准错乱，主要体现在三个层面。首先是公司的薪酬管理意识不强，大部分公司没有完整的薪酬管理体系，充分体现了公司对于薪酬管理的重视程度不够和意识淡薄。其次是薪酬管理者尤其是公司领导随意决定员工的薪资发放的标准，说明了公司薪酬管理的不科学，也充分体现公司自身能力的不足。然后是大部分公司在对员工的奖励上，没有明确的制度或者制度的不完善，缺乏参考。

(三)绩效考核中存在主观成分

目前虽然我国关于绩效考核的方法很多，但大部分公司在员工薪酬发放中，绩效考核取决于员工平时表现，就会出现人为因素而导致绩效考核的偏差。一方面大部分公司没有制定出工作业绩、能力、态度、出勤率等为指标的综合绩效考核体系，另一方面绩效考核的指标又缺乏针对性和明确的考核标准，造成大部分公司在对员工的绩效考核中存在许多主观成分。同时对员工进行绩效考核过程中，公司主管领导对下属的评估不同，宽松不均，也会使得绩效考核出现偏差。

(四)公司薪酬管理中激励作用缺失

目前我国大部分公司在薪酬管理上以节约公司成本为目标，减少对薪酬的支出，导致薪酬激励不足。

1、员工薪金低

物价上涨和最低工资标准的提升，拉大了员工和社会平均收入的差距。而目前大部分员工的主要收入来源与为公司的劳动劳务输出，薪金作为对员工的最直接回报，低于行业平均水平或者无法满足员工的社会需求，员工对公司的满意度下降，消极情绪不断加大，甚至跳槽。

2、员工晋升途径有限

随着部分员工在公司的经验积累，个人能力的提高，更多的人注重个人在公司的职位的晋升。而在公司内部，一方面职位有限、晋升考核不透明，另一方面晋升渠道单一、竞争激烈，使得员工的晋升困难或者受到阻碍，引发员工对晋升的失望，导致公司的薪酬管理起不到激励作用。

3、员工福利较差

目前，我国大部分公司的福利制度并不完善。一方面是奖金、津贴等水平较低，另一方面是公司对员工的精神层面关注严重不足。员工是为公司创造经济效益的主题，而大部分公司忽略员工的价值，甚至存在有的公司管理者对员工进行辱骂和体罚等现象。

三、公司薪酬管理的对策

(一)薪酬管理与公司战略目标相紧密联系

公司领导层要公司的长远发展和公司的薪酬管理紧密联系。不仅要把公司的发展作为首要目标，还要保障员工利益。重视薪酬的管理，人增强人力资源的竞争优势，以社会均衡工资水平为依据，增加对员工收入的支出，调动员工的积极性，进而提高公司在市场中的竞争力。良好的薪酬管理，在支持公司取得稳定收益和持续发展上，起积极促进作用，也为公司实现战略目标奠定坚实的基础。

(二)增强公司薪酬管理意识，建立完善的公司薪酬管理制度

薪酬管理关系到企业的经济效益，和企业的稳定持续发展息息相关，因此公司的领导层应该切实提高薪酬管理意识。统一目前薪资发放标准和薪资发放项目，建立完善的薪酬管理制度。对于大部分公司薪资发放过程中，不同部门见薪资项目不统一，会使员工间产生强烈的不平衡心理。以及员工存在对薪酬公平度质疑的情况，要通过对职工薪酬的调查，统计数据，根据员工的职位、表现、环境以及工作强度进行级别确定，从而在保障员工利益的基础上，建立良好的薪酬管理制度。

(三)提升员工晋升渠道，充分发挥公司人力资源作用

公司要根据自身实际情况，科学规划公司组织机构和职位需求。首先，分批确定岗位以及岗位数量，定时发布公司空缺职位，让员工更主动地参与公司的'组织活动，推动公司的发展。其次，可以实行双轨制职业发展通道，让员工自身约束，充分发挥公司人力资源的作用，从而达到更好的管理企业。

(四)规范公司绩效考核得方式，杜绝不公正因素

规范绩效考核方式，要实现绩效和薪资相互联系，尽量避免人为因素的考核，从而排出不公平因素的掺杂。绩效考评应该多重考核方式并举，落实绩效考核公平公正原则，确定明确的考核指标。绩效考核要遵循公开透明的原则，及时的沟通和交流，在肯定员工的基础上提出并提出不足和需要完善的地方。

(五)关注员工的精神领域，加大激励力度

作为公司领导层，要多倾听员工的心声，不断肯定，微笑面对员工，赞美表扬员工长处，尊重肯定员工的价值和贡献，增加员工自豪感。定期和员工举行联欢活动，使员工倍感公司的温暖和关怀，同时，提高薪金水平，发放公司福利，使员工得到激励，充分调动自身的积极性，提高工作效率，为公司的效益和稳定发展起积极推动作用。

四、结论

随着行业、企业间的竞争加剧，公司薪酬管理在对提高公司的竞争力上，作用越来越明显。从公司管理者角度来说，良好的公司薪酬管理，可以吸引员工，创造更多的收益，对于企业稳定持续发展有重要意义。从公司员工角度来说，良好的薪酬管理，使员工发挥主观能动性，有积极的促进作用。面对现代薪酬管理存在的主要问题，根据公司自身情况，作出针对性的对策，进一步促进我国经济发展。

参考文献：

［1］康士勇.薪酬设计与薪酬管理［M］.中国劳动社会保障出版社，2005：93－98

［2］黄胜华.民营企业薪酬管理思考［J］.合作经济与技术，2010(1)：45－49

CEO 激励与盈余管理2006 JFE Daniel Bergstresser, Thomas Philippon一、 介绍部分 在过去的15年间，我们看到以股票和期权为主要构成部分的高管薪酬剧增，以此作为激励高管的一种策略。但是这种策略的后果比较复杂，已有研究表明大量的期权组合增加管理者操纵盈余的动机。调节应计项目（增加应计项目减少盈余，减少应计项目增加盈余）是盈余管理的方式之一。正如所显示的一样，过去的20年间，应计项目显著增加，因此作者试图检验：应计项目的增加是否与对高管股权激励有关。此外，Xerox公司的实例表明：盈余管理期间，高管执行的期权价值是其前五年的3倍。本文最后证明：高管股权激励程度越高，通过调节应计项目进行盈余管理的水平就越高，即高管通过大量运用应计项目调节盈余；在高应计项目期间（该期间的盈余大部分由应计项目构成），高管执行其公司的大量期权和出售大量股份。二、高管薪酬盈余管理研究背景（一）高管股权激励与增加公司价值关系的研究一部分研究表明：高管没有动机增加总司价值，如Jensen and Murphy （1990）,Ford等）；而相反另一部分研究结果表明:增加高管股权激励能够增加公司价值，如 Mehran (1995)等。 而本文的研究却表明，高管股权激励程度越高，其操控盈余的水平越高。（二）高管进行盈余管理的目的的研究会计文献中研究者通常认为管理者进行盈余管理主要是为红利计划（bonus schemes）如Healy(1985),Dichev(1997)等。但Sloan(1996) and Collins and Hribar(2000)研究表明管理者操控盈余也是为了操控资本市场。这些研究都证明在金融市场上存在异常的应计项目。这就暗示着管理者很可能通过运用应计项目来操控其公司的市场价值。特别是，高管人员很可能在超额应计项目小时前出售其所持有的本公司股票。也有研究表明：管理者或其公司在向资本市场出售股票时，操纵盈余。如Beneish and Vargus(2002)发现高应计项目期间通常与内部人出售股票相关，并且高应计项目期间之后紧跟着是低盈余和股票报酬。最后，Burns and Kedia(2003)发现在高管拥有大量期权组合的公司，盈余重述是非常普遍。（三）本文的研究贡献：一方面扩充了盈余管理的文献，通过使用应计项目， 研究高管的股权激励与盈余管理的关系。另一方面，文章证实并且延伸Beneish and Vargus(2002）的研究成果，使用了更多变量度量内部人股份出售 的水平、控制公司特征变量，获得更加稳健的结果。三、研究设计（一）数据来源：本文的数据一部分来源于Compustat dataset，从1993年到2000年高管薪酬数据；另一部分数据来源于证监会从Thomson Financial database获取的1996-2001年的内部文档。（二）变量及其度量文章主要运用了4个关键变量：应计项目（accruals）、高管股权激励（ceo incentives）、高管期权执行（ceo option exercise）、share sales1．应计项目（accruals）的度量第一种方法根据Dechow 年的方法计算总的应计项目： (1)计算出总的应计项目后根据Jones1991 模型公式（2）：得到估计系数 、 等 根据公式3和所得估计的系数，计算正常应计项目（不可操控的应计项目） : 根据公式（4）计算得出超额应计项目（可操控的应计项目） : 作者同时也使用了修正Jones模型，用公式（5）替代公式（2） 再根据公式（6），计算出超额应计项目： 结果表明根据修正Jones模型计算出来的超额应计项目和Jones模型计算出来的超额应计项目是相似的。上述方法是根据资产负债表各项目计算的，而且是以持续经营为假设前提，采用这种方法衡量盈余管理在收购、兼并之日容易产生问题，因此作者又引入了第二种方法.根据现金流量表和利润表用息税前利润减去经营现金流量计算总的应计项目，如公式（7），但是文中并未显示研究结果。 2．高管股权激励（ceo incentives）的度量文章研究的第一个问题就是高管股权激励强度与盈余管理之间的关系，选用inventive_ratio变量来衡量股权激励强度，也就是我们所说的激励系数PPS.在高管总的薪酬中包括薪水、奖金、公司赋予的股票期权，因此按照公式9定义激励比率等于高管薪酬中的股权价值除以其薪酬总和。 高管享有的股权价值按照公式8计算 公式9隐含的假设前提是期权的“delta”等于1，Delta值（δ），又称对冲值：是衡量标的资产价格变动时，期权价格的变化幅度。即公司的股价增加1美元，股票期权的价值也增加1美元，这种假设对于价内期权是正确的，但是对于价外期权就不精确了，因此作者为了避免这个问题，根据Core-Guay techinqiue，得出ONEPCTCG 再次计算激励比率，得出公式10 3.高管执行期权的度量作者用高管执行期权的价值：value_option_exercise来度量4.内部人出售股份的度量 作者使用了如下4个变量来度量内部人出售股份的价值:高管出售股份总的价值；高管出售股份净额；内部人出售股份总的价值（ceo,cfo,coo,president and chairman）；内部人出售股份净额；（三）研究方法 作者采用OLS回归分析方法，运用应计项目衡量盈余管理水平。 1对于第一问题——高管股权激励的强度与应计项目使用水平之间的关系的检验，构造模型（11）： 并且按照公司 资产是否高于10亿美元将样本分成大规模企业和小规模企业，分别使用应计项目的绝对值对股权激励比率进行回归分析。 2对于高应计项目期间，CEO执行期权、内部人出售股份的情况的检验，作者根据Beneish and Vargus(2002)将应计项目十等分的方法，构建模型（12）进行回归分析 四、实证结果（一）根据模型（11），对于高管股权激励的强度与应计项目使用水平之间的关系的检验。表2a给出了小规模公司的回归结果，表2b列示了大规模公司的回归结果，表2b与2a的检验过程一样，对表2a进行详细说明：第一列，在没有控制其他变量时，自变量激励强度：ratio的系数是，而且显著，表明高管股权激励比率每增长1%，应计项目的绝对值增加，这说明高管股权激励程度越高，应计项目的使用就越多，盈余管理的水平就越高。为了进一步证明结果的可靠性，进行下面四组稳健性检验.第二组稳健性检验是在第一列的基础上增加公司规模、公司治理水平、公司年龄、销售增长的稳定性、财务杠杆、市账比的等控制变量，可见，ratio的系数是，且显著；第三列，改变了因变量，用超额应计项目的绝对值作为因变量；第四列仍用超额应计项目的绝对值作为因变量，但是总的应计项目利用利润表和现金流量表计算，再根据jones模型计算超额应计项目；最后一组的稳健性检验，使用Core-Guay技术计算的股权激励比率作为自变量，从回归从各列回归结果可以看出，这几组稳健性检验获得的结果都是显著的，因此我们得出：高管股权程度越高，应计项目的使用就越多，盈余管理的水平就越高。（二）根据公式（12）在高应计项目期间，CEO 执行期权，内部人出售股份情况的检验。表3列示了回归结果：（1）第一列检验的是高应计项目期间，CEO 执行期权的价值。Specification1:在没有控制变量时，系数为，且显著，表明在高应计项目期间，CEO 执行期权的价值要高于其他期间个基点；Specification2:在加入控制变量：公司规模、治理水平、年龄、行业等变量时，结果仍然显著。（2）Specification3:但是在继续增加财务杠杆、市账比等变量时，结果不显著。作者对此又做了稳健性检验，用期初高管持有的期权数量来标准化公式12中的option-exercise 变量，控制内生性问题，结果和表3列示的一样；第二列到第五列分别使用四个不同的因变量：高管出售股份总的价值、高管出售股份净额、 内部人出售股份总的价值、 内部人出售股份净额检验在高应计项目期间，高管、内部人出售股份的情况。从回归结果可以看出：第二列到第五列三种设定中回归系数都是显著的，说明在高应计项目期间，高管销售股份的数量要显著高于其他期间。以上分析结果表明，在高应计项目期间，内部人出售大量的股份。五、研究结论（1）高管股权激励程度越高， 通过调节应计项目进行盈余管理的水平就越高；（2）在高应计项目期间（该期间的盈余大部分由应计项目构成），高管、内部人执行其公司的大量期权、出售大量股份。注：公式都没了，你去找原文贴吧。