刑法毕业论文因果关系的错误

刑法因果关系的概念存在不同的观点。1、刑法因果关系，有的学者认为，是指犯罪实行行为与对定罪量刑有价值的危害结果之间引起与被引起的合乎规律的联系。2、也有的学者认为刑法上研究的因果关系，是指人的危害行为与危害结果之间的因果关系。3、还有的学者认为，刑法因果关系是作为刑事责任的客观根据而存在于刑法之中的，它既是行为与结果之间的一种客观存在的事实因果关系，同时又是为法律所要求的法律因果关系，是事实因果关系与法律因果关系的统一。

《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

根据最新的刑法理论，这个属于因果关系错误中的“事前故意”也就是说，行为人误以为第一个行为已经造成了危害结果，处于其他目的实施了第二个行为，但实际上是第二个行为才导致预期的结果发生（既遂）综合判断，两阶层判断，客观上所实施的捅刀子和抛尸行为造成了故意杀人的既遂结果（相当的因果关系），主观上甲具有故意杀人的故意，因此构成故意杀人罪既遂。

犯罪构成的提前实现，实际上是指提前实现了行为人所预想的结果。例如，甲准备使乙吃安眠药熟睡后将其绞死，但未待甲实施绞杀行为时，乙由于吃安眠药过量而死亡。

要认定这种行为是否成立故意犯罪既遂，关键在于行为人在实施第一行为时，是否已经着手实行。如果能得出肯定结论，则应认定为故意犯罪既遂，如果得出否定结论，则否认故意犯罪既遂。犯罪构成的提前实现实质上是犯罪结果的提前发生。犯罪构成的提前实现已构成犯罪但未必一定是既遂。

买飞机票给别人坐飞机是个中立行为，怎么可能产生因果关系错误？楼上误认子弟。因果关系错误主要有1：狭义的因果关系错误：如甲刺伤乙，乙是血友病患者，留血不止死亡（或甲瞄准悬崖边的乙开枪，乙受惊吓坠崖死亡）2：事前故意行为：如甲打乙，乙昏迷，甲以为乙死亡，为毁尸灭迹，将乙丢失水中，事后经鉴定乙是溺水死亡。3：犯罪构成的提前实现：如甲想杀身材高大的乙，但是怕自己打不过，于是先用让甲吃安眠药，然后扼住乙的脖子导致窒息死亡，但实际是以为甲让乙吞服了过多安眠药，乙因吞服安眠药而亡。 因果关系错误讨论是刑法界中具体事实认识错误，所以不影响故意犯罪的构成要件，应定性为故意犯罪。

刑法的因果关系错误就包括行为人知道已经造成了预定的结果，但对造成结果的原因有误解。原则上不影响定罪量刑，仍构成故意杀人罪。就比如甲欲杀乙，乙昏厥，甲以为乙已经死亡，故沉尸海底，其实乙不是被甲打死的，而是被甲投入海中淹死的，不影响甲的定罪量刑。