伊拉克博士最新论文期刊

这个问题实在太大了……已经超越了“问题”的范畴，变成一个“课题”了……也就是说，想把这个认识谈明白，需要写一篇大部头的文章……可以称之为一篇论文，也可以写成一本书……总之，这根本就不是几句话就能说明白的问题……信息化战争，好大好大的课题啊！

他是美国的一个将军,,General是将军的意思..全名是..David Howell Petraeus..现在他在是伊拉克多国防卫的总指挥官..我只知道这么多啦...

戴维·彼得雷乌斯 文官与武官的关系似乎一向微妙复杂，难以把握。对军人而言，是坚守专业主义、潜心战术研究，还是涉足政治、参与政党纷争，这一问题在驻伊美军司令戴维·彼得雷乌斯看来，似乎更为复杂。 2007年9月10日，上任刚刚八个月的彼得雷乌斯中将再次成为全美的焦点。他和美国驻伊拉克大使瑞安·克罗克向国会提交了外界期待已久的《伊拉克军事战略评估报告》，并出席为期两天的系列听证会。美国政坛和媒体对之给予了相当程度的关注，美国民众则更是寄予厚望。法新社甚至评论说，报告和证词最终将决定美国的伊拉克政策走向。 首先，彼得雷乌斯是来自前线的最高将领，功绩不俗，在伊拉克问题上最有发言权。出身贫寒的他1974年以优异成绩毕业于西点军校，是目前为止在伊拉克驻守时间最长的美军军官。伊战初期，他担任美军第101空降师师长，在当时一片混乱的伊拉克局势中开辟了难得的局势缓和地带。101师班师回国后，他留下来白手起家，参与建设当地的军队和警察武装。而他最擅长的是对付非常规武装。去年年底，他参与起草了《美军反暴乱手册》，从情报搜集、战术策略、军队领导、后备物资甚至当地语言、文化等软实力各方面予以讲解，使这本手册成为目前美军在伊拉克的指导原则。此外，他还擅长鼓舞士气，本人也颇具人格魅力。54岁时他仍可一分钟做75个俯卧撑，人称“钢丝卷”。 其次，彼得雷乌斯还是位“大学者”，作为“儒将”，比其他将军多了一层更为缜密的思考。1985年和1987年，他先后获得普林斯顿大学公共管理专业硕士学位和国际关系博士学位。他在博士论文《美国军事与越战教训——对后越南时代军事影响和军队部署的研究》中，以学者和军人兼具的身份反思越战，见解新颖。其中，他详细阐述了战争中文武官彼此信任与协调的重要性以及如何处理与总统的关系等问题。恐怕谁也没有想到，20年后，这篇论文将为他在伊拉克的实战提供借鉴。而他对公共管理的研究无疑会在伊拉克重建中助他一臂之力。此外，彼得雷乌斯上任伊始就组建了一个由人类学家、经济学家和历史学家等众博士组成的智囊团，希望通过集体的智慧找到解救伊拉克困局的最佳方案。 正因为如此，集学者的智慧和军人的刚毅于一身、文武兼备的彼得雷乌斯在今年年初荣升驻伊美军司令。人们希望他讲出前线实情并拿出有效方案。《新闻周刊》曾在2004年的封面文章中称他为“伊拉克的拯救者”。今年夏天，《时代》周刊评选他为“百位最具影响力的人”之一，称赞他“聪明好学、忠于道德、体格强健、敢于在危难时肩负重担并毫无怨言、敏锐刚毅”，是有望避免美国在伊拉克失败的“最好的因素”。 然而，这位“驻伊美军司令的最佳人选”在国会的表现似乎有些让人失望。9页的文字报告、14页的图示表格和6个半小时的听证会，一共说了三句话：伊拉克的政治和解进程“令人失望”；但美军增兵计划的目标已大体实现，伊安全状况出现好转迹象；因此建议“逐步和部分减少兵力”，到明年7月中旬，将驻伊美军从目前的万减至13万，即恢复到年初增兵前的水平。大部分美国民众认为，这份报告不能真实反映伊战形势，也不会影响布什的伊战决策。伊拉克总理马利基也承认，伊局势未定，美军大规模撤军尚未到时候。 其实，彼得雷乌斯让人不满之处还不只这些。他在2004年大选投票前六个星期，在《华盛顿邮报》撰文说伊战“有实质的进展”，欺和误导了民众。事实上，彼得雷乌斯的上任多少与其赞同布什增兵的立场有关。美国《外交》杂志称他为“政治将军”，认为他帮助布什宣传政治纲领，并指出，如果这是彼氏的主观意愿，他则在滥用军事专业主义，追逐党派利益。毕竟，他跟政治走得太近，成为了“布什的政治工具”。 9月13日，布什总统发表讲话，表示接受彼得雷乌斯的建议，今年圣诞节前将从伊拉克撤回5700人，明年7月前将驻伊美军从20个旅减至15个，人数减至132万。民调显示，民意几乎不受彼氏报告的影响，只是略显赞同逐步撤军的决策。民主党将会继续跟布什“唱反调”。而彼得雷乌斯将回到伊拉克，继续安全保障和政治重建两手抓，带着“政治将军”的嫌疑，继续行走在文武之间。

伊拉克战争2003年3月20日，美英等国以伊位克隐藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖主义为借口，绕开联合国安理会，公然单方面决定对伊拉克实施大规模军事打击。那么，是什么原因促使美国敢冒天下之大不韪，在国际社会多数国家的反对下去发动一场违背民意的侵略战争？一、推行全球战略扩张的重要步骤冷战结束后，国际力量对比严重失衡，美国在军事、科技和经济等诸多领域拥有超群优势，成为唯一的超级大国，确立了以维护美国霸权为总目标的国家安全战略，即霸权战略。同时制定了三大具体目标，即维护美国及盟国的安全；扩展美国经济；在世界推进美式民主。冷战后，美国的对外政策就是围绕这"一个中心，三个基本点"展开的。美利用冷战后旧格局已被打破，新格局尚未确立这一"空前绝后"的"战略机遇期"，加紧全球战略扩张，企图按照自己的意愿建立单极世界。通过第一次海湾战争，美打击了伊拉克地区霸权主义，主导和控制了海湾地区的局势；通过北约东扩和科索沃战争，挤压了俄罗斯的战略空间。布什政府上台后，受共和党保守主义的影响，开始调整美国安全战备和对外政策，突出维护国家安全，将俄罗斯和中国作为潜在的战略竞争对手。"9·11"事件后，强硬的共和党新保守主义集团得势，布什政府将维护国内安全放在突出位置上，打击恐怖主义成了第一要务，将反恐与防扩结合起来，为此出台了"布什主义"，"先发制人"理论。“9·11事件”后，美以反恐怖为名，通过阿富汗战争实现了首次进驻中亚，增加了对南亚局势的影响力。这次对伊拉克战争，是美推行全球战略扩张的又一重要步骤，在布什的心目中，发动这场战争关系到美国的眼前和长远安全，关系到美国的世界霸权或准霸权地位。通过战争，不仅可以拔掉他恨之入骨的伊拉克这个钉子，在伊斯兰世界建立维护美国利益的战略走廊；还可以通过控制欧亚大陆的核心地带，实现对俄、欧、中、印等大国的战略牵制这一箭双雕的作用。二、基于地源政治的战略考虑美国《国家利益》季刊2002年秋刊登了麻省理工学院政治学博士乔治·理博伊等人写的一篇文章："应该根据各国对美国利益构成威胁的可能性来确定重点关注的国家。它们对美国安全构成威胁程度各不相同，威胁并不是单单来自一个潜在的‘匹敌的竞争对手'。在2001年9月11日前，这是对的。但是，由于美国的资源是有限的，政策制定者必须确定标准来决定哪些资源应该投入到哪些地方。"这实际是为美国政府构画了确定下一个目标的标准，即这个目标是否具有地缘政治的战略地位和战略价值，是否具有市场价值和资源价值，执掌这个地区（国家）的政权对美国威胁程度，其他国际主要力量是否具有控制这一地区（国家）的战略意图，以及美国是否有合适的时机和条件来消除这种威胁。众所周知，亚太地区是全球地缘战略力量最集中的区域，美国在亚太地区有着广泛而巨大的政治、经济、军事和安全利益。美历来认为，自己在中东有着十分重要的战略利益。2002年夏，美国防部向布什总统和国会提交的《国防报告》中，将中东列入美国重点保护的关键地区之一。"9·11"事件后，美国把铲除中东的原教旨主义温床、遏制恐怖主义威胁作为自己在中东追求的又一战略目标。随着布什政府以维护美国"唯一超级大国"地位为核心的国际安全战略的确立，中东地区在美对外战略中的地位进一步上升。伊拉克是地区大国，处于中东的中心地带，石油储量居世界第二，在中东的地缘政治经济中占据重要地位。在这个极具地缘政治经济意义的区域，铲除一大强烈反美的地区性强国，对美来说具有长远的战略利益，当然不会错过机会。美国有官员曾公开声称：伊拉克是美国在中东建立军事基地的最佳位置。三、推进美式民主、价值观在世界范围内推进美式民主、价值观，一直是美国全球战略的重要组成部分。二战后，美成功地对纳粹德国和军国主义的日本进行了改造，并因此深受鼓舞。布什政府更是将推行美国民主、价值观作为他这届政府的一大根本国策，并写入了2002年9月发表的《美国国家安全战略》报告之中，布什本人对推行美式民主具有一种近乎宗教式的热情。开战之前，布什就宣称他的目的是要为中东地区树立一个"民主"的样板，进而向整个阿拉伯世界实行民主辐射，为建立一个美国治下的世界新秩序开辟道路。支持布什战争的国防部副部长沃尔福威茨更是露骨地说："伊拉克战争是为了实现政权改变，一个民主、自由的伊拉克将为中东国家的人民树立一种典型，伊朗、叙利亚人民将从中得到启示，沙特等国也会为政权形式而不安，从而实行改革。这充分暴露了布什政府不惜一切代价发动战争的真实用意。四、控制中东的石油伊拉克石油资源丰富，1993年已探明了石油储量达1120亿桶，仅次于沙特阿拉伯，居世界第二位，约占世界已探明总储量的10%，美政府官员从不讳言他们这一目的：控制伊拉克石油。白官鹰派代表人物之一的国防部助理国务卿沃尔弗维茨公开声称，对伊动武的主要目的就是为了石油。据《世界日报》报道，美国防部副部长沃尔福威茨在新加坡参加亚洲安全会议期间，在回答记者提问时表示："让我们简单地看这个问题，伊位克与朝鲜之间最大的区别在于经济资源，在这个问题上我们别无选择，伊拉克这个国家到处都是石油。"在接受《名利场》杂志采访时又讲道："由于美国政府官僚政治的原因，我们就把这一问题归结为：‘大规模杀伤性武器'"。另据《华盛顿邮报》报道：美为了控制伊拉克石油资源，国防部组成了由伊拉克前石油官员和美国公司的执行官参加的一个委员会，负责监督伊拉克油田管理和尽快出售伊拉克石油。这一事实说明，美国想一手垄断伊拉克石油的图谋已成为司马昭之心。五、项庄舞剑，意在暗算欧洲这是欧洲经济界流传的一种观点，认为美发动战争的真正目的，在于通过控制伊拉克和中东地区石油的出海口，钳制欧洲的石油来源，削弱欧洲经济，震慑欧洲资本大量进入美国，从而打击欧元，甚至使其破产，以维护美元在国际金融体系的霸主地位。欧洲的经济规模和金融市场的规模与美国相当，如果未来不出现其他主要货币挑战美元地位的情况下，欧元的确可能与美元平分秋色。那么，欧元的挑战会给美国带来多大损失呢？有人进行了计算，美国的损失最高可达到万亿美元，也就是说，美国人均1万美元左右。与伊拉克战争做比较，战争及战后经济重建所需费用，尽管各方的估计很不相同，但最高的估计是2000亿美元。这样看来，通过伊拉克战争打垮欧元，从成本效益的角度看，暗算欧元的动机确实可以成立的。但我认为现实的可能性比较小，尽管中东地区的石油储量大约占世界的70%，但其出口却是占世界石油交易的40%，中东之外的俄罗斯、墨西哥和委内瑞拉等都是石油大国，因此，即使欧洲一夜之间无法从中东进口石油，仍然可以从其他地区获得部分石油，不至于使自己的经济瘫痪。况且在自由经济条件下，管制世界石油贸易比根除毒品还难，即使欧洲无法从中东直接进口石油，它还可以通过提高油价的方式，轻易地让本来驶往其他地区的油船改驶欧洲。此外，为小布什捞取政治资本，借伊拉克战争提高自己威望，以便能在2004年的总统大选中连任。同时，对伊位克开战可以从沙特阿拉伯撤军，由此解决美沙等国因基地组织而产生的主要裂痕，也无不是美国对伊动武的一个次要因素。