关于家政论文主题

此言差异，古往今来凡欲成大事者，必有所为、有所不为，如以一屋之清扫判别人之能用，未免片面。 扫屋与扫天下大为不同，如同打人与打仗，如果硬要把二者联系起来，那么请问，哪朝名将是打人打出来的？如果一个将领，只知道打人、虐待身边的士兵，那试问谁会心甘情愿的为之打仗？那名将之名又从何而来？打人者，多为市井流氓之人，暴戾蛮横为其所长，那么试问，其中又有因为武功而名扬四海？对，其中是出来个秦舞阳，欲刺秦王。但“至陛，秦舞阳色变振恐，群臣怪之。”如此之人可成何大事？ 扫屋与扫天下乃不同之志，扫屋者，清污洗瓦，终其志，最多不过为家政师，如果让其扫天下，问其又会几许？如果非要如此“集腋成裘”，那么试问古往今来帝王将相有谁是真的从扫屋做起，然后家政师、县令、知府、巡抚……然后乘为一代名相、国之栋梁的？今天的国家主席、国务院总理、甚至省长市长，又有谁出身家政世家？祖逖、岳飞可谓胸怀大志，接那么试问，他们是何家政出身？ 积小成多、集腋成裘我同意，那是在一脉相承的事务上，如说管理不好一个县就管理不好一个国家我同意，但要说你做不了家政师就成不了国之栋梁那我就不赞同了。扫屋乃实词，扫天下实为代词，二者相差甚远，就如同打人与打仗、杀人与杀猪，虽有同字、但亦有差别。 说爱因斯坦做小事认真，从小就锲而不舍用的例子是他做板凳，一个不行做两个、两个不行做三个，可他最后也只不过作了三个就停下了，接而且并没有达到预想目的、做出来的仍很难看，如果发扬其集腋成裘的风格，他应该继续做下去，一直朝着这方面发展、研究板凳、改进板凳，直到天下人都说他的板凳做得好他的目的才达到，而不应该是区区三个就弃置不理。 如果照老兄的思维，那他应该成为有名的木匠，而不是伟大的科学家！而与此同时也证明了要成大事者，必先有所为、有所不为。他为了做实验放弃了最基础的做板凳，他为了研究世界而放弃了最简单的研究板凳，而照老兄的话说，他却是最大的“失败者”！何其可笑！ 所以“一屋不扫，何以扫天下？”这句话是错误的。老兄说周总理“假若他没有当年脚踏实地的‘扫地’工作”，那么要用扫屋的理论，那你这个引号就该去掉了，他就是干扫地的，于是周总理变成了彻头彻尾的清洁工，将来还会因为干得好而成为“全国十大杰出青年”，而他永远都会与“扫天下”绝缘！ 用现在话说，扫屋与扫天下乃为不同的专业，家政师有家政师的书，扫天下有扫天下的道，二者也并无交叉，也不要因为扫屋而耽误了学扫天下的时间。“闻道有先后，术业有专攻”这个道理老兄不会不知吧？ 所以，仅以单字的相同，就把本质不同的事物联系在一起是很可笑的。这句话因此而有毛病，一味盲目吹捧就更是不可取的，这句话可以适度的改为“一县不扫，何以扫天下？”但我们绝不该再担忧因为没时间扫屋而变得不会扫天下了！

新冠疫情对家政行业的影响是非常大的，涉及到方方面面。比如说整个行业的发展，人员的流动，项目的实施。包括对后期家政行业整个的发展。这些都是可以作为论文的内容的。这些都是很好的论文题。

通过你对家乐福的理解，可以写一下简单的。

家政学习体会心得得到很大的启示,感触颇深。今朝我从硬件和软件上与全国同行家政企业还存在很大的差异。通过本次进修,有信心和决心,从现在开始认真进修,找到思惟意识上的差异,增强提高员工综合素质,使学到经验得以实践。寻找自己的上风和突破口,借助胜利的沈阳家政企业的经营思绪,找到自己的赢利标准样式,力争突破对经营的困处,实现快速发展。相信,经过各人一致的努力,陕西家政市场和家政公司会有很大的进步省家协副小蜜长强振水、省发展家庭服务业促进就业厅际联席会议办公室武增鹏同志、省家协副会长李小芹、王弼华等一行共十二人,3月28日。前往山东济南阳光大姐家政公司和江苏南京百泰百分家政公司观赏进修,用时一周的短暂进修,使各人受益匪浅。几天的观赏、进修,使各人理清了思绪,打开了心结。同行挣钱,为什么亏损?结合我自己经营的情况