知网论文整治

第1点稿酬是不能解决版权的，整理的第2点就是稿酬和版权它根本就是两码事，因为版权能够让自己挣更多的钱，侵权的话就是违法的。

所谓的文献版权争议难解决，最为重要就是目前知网进行了初步统计，原来他们竟然有这么多文章需要支付版权费用，而且就算单篇版权费用很便宜，但由于知网收录的文章实在是太多了，这也就导致了知网的整体支出很大，这就存在着许多争议。随着这种客观情况的出现，知网也就对外发声要提高稿酬，其实这还是比较扯淡的事情，这不就相当于变相要收某些用户的钱吗？这才是知网的真正目的。

现在的论文的含金量还是蛮高的，但是呢，很多人的想法呀，看法都会有时候雷同到所以在查中这一块呢，我觉得应该要下多点功夫，不然的话就会造成查重乱象。

1.学生拿到账号后，应该立即修改密码，并且账号不借给他人。2.知网可以适当降低查重价格，多提供几次免费查重机会。3.相关部门和知网应该采取措施取缔和惩治这种山寨查重网站。

应该学校出行相关的规定严格制止，这类事情发生就可以大幅度减少这类现象的发生。

如何整治毕业论文查重乱象，关于毕业论文查重的事情，对于毕业生来说这是最重要的事情，因为无论是之后找工作去哪儿，这个工作是好是坏，首先一个前提就是你能正常顺利的毕业，你想正常毕业，你这个论文重复度就是有要求的。

现在好多学校对论文重复度的要求是10%~25%，太低了不行，太高了也不行，你那个论文如果说论文重复度低于4%低于5%，那你这文章有问题，正常来说你不参考任何文献的吗？你只要参考了文献，你正常写你这个论文重复度应该是在10%~20%之间的，这算是一个比较正常的重复度，30%以下基本都没问题。只不过学生通过不同渠道查重得到的数据最终是不一样的，所以心中就有疑问。

一个是要规范现在互联网上某些购物平台出售的这种一次性的论文查重服务，这个得要平台去管，很多购物平台上出现的，比如卖会员卖账号，然后卖这种查重的服务相关网站的权限之类的，这个有很多它都是不合规的操作，只不过平台并不是特别重视这个事情，就算睁只眼闭只眼过去了这个论文查重，如果它如何保证我的论文内容不外泄，如何保证它这个数据库是真正和学校的数据库10分类似的，它都不能保证。

另一方面就是学校要公开相应的论文查重系统，我写了这个论文儿，学校要求10%~25%的重复度，什么标准我得有个标准吧，我用知网查了8%，我用维普查了12%，那你说我信谁的谁的都不能信，最终你只能信学校的学校，那个系统查完之后你是9%，那恭喜你，你废了，学校那个系统如果查出来是15%，那你就没问题，所以我们迫切需要知道学校那个系统它到底是个什么系统。

知网确实存有侵权的个人行为。即然人民法院可以宣判适用专家教授的要求，而且知网也可以积极致歉，那麼也就表明知网的个人行为确实已经违背了相应的法律法规，并且也是不法行为。由于知网不但没经别人的受权，并且也未提早告之别人，这种行为不但是一种侵权个人行为，并且也会很大地危害别人的合法权利，因此知网是受害方。

摆脱知网的行业垄断影响力。知网往往会那么做，便是由于其在发表论文行业具备主导性，并且也已经垄断性了该行业。因而绝大部分的学术研究成效都必须发布在知网服务平台，并且也必须与注册量和阅读量紧密结合。这就代表着专家学者务必借助这一服务平台，并且也无法与知网对抗。因此大家理应整治这一乱相，而且抵制知网的垄断性个人行为。

专家学者理应主动消费者维权。即然这名专家学者可以根据法律消费者维权，那麼也就表明别的专家学者也可以应用法律保护自己的合法权利，并且也可以获得人民法院的适用。因此不管怎样，我们都理应敢于消费者维权，并且也应当抵制知网的不法行为。当知网没法把握主动权时，专家学者的权益才可以得到确保。

很多情形下，公共性褔利必须由政府部门解决，我国哲学社会科学参考文献核心是运用资产创建、免费试用的我国哲学社会科学参考文献核心，在一定水平上取代了知网给予历史人文人文科学学术刊物具体内容的网站作用。针对知网而言，从而产生的市场竞争工作压力不容小觑。不管怎样，服务平台在集成化具体内容领域的工艺优点可以缓解一些工作压力。

服务性褔利工作中还可以由非营利组织开展，但如果有收费标准，则应对应调节收费标准和收费标准方法，以保证公益性总体目标的完成。即然知网已经变成一个完善的专业知识服务平台，它肯定有义务向学界给予意见反馈。知网务必在造就企业利润和执行企业社会责任中间寻找一个有效的均衡。知网系统软件的日常运转保护和新作用的研发毫无疑问必须经营盈利的支撑点。

知网会改变垄断现状，向大家道歉。如今不止是各行各业的老教授参与进来，连国家都进行了干涉。国家面前无小事，知网不可能不改变。

毕业生学位论文查重乱想，想要整治这种现象，必须要教育主管部门出手，因为只有教育主管部门参与集中，才能够进行整治。

首先要让毕业生做好帐号的保密工作，同时知网平台也需要做好相应的服务器加密，不让黑心商家有机可乘。

市场监管局已经约谈了该举报人和知网相关负责人，希望知网能提供相关资料，通过这件事，有人已经提出，希望相关部门能整治垄断这一行为。