环球人物杂志郭德纲

明星接代言广告在娱乐圈中可以说是十分常见的一件事，不仅可以提高自己的知名度，还能够赚取广告费用，而郭德纲也在社交平台上宣布，自己将成为某个品牌的形象代言人，要知道，自从十几年前，郭德纲代言的一个广告遭到央视曝光之后，郭德纲一直都没有再怎么接过广告。只是将心思放在了说相声，但是为何突然却接了广告代言呢？，背后怎么回事？

德云社如今在相声界中算得上是一家独大了，不仅如此，还收获了不少粉丝观众，而德云社的门票就算是用钱都不一定能够买到，就连杨幂都说德云社的票太难买，三张门票就花了2万块钱，而且抢票的时候特别难抢。

要知道，如今德云女孩儿的战斗力可不是一般人能比的，即使票价有些偏高，德云社的门票一就是一上线就被抢购一空，德云社的商演专场也几乎是场场爆满。然而，别看如今德云社的事业如日中天，名声在望，早年时候的德云社市场却十分萧条，德云社面临的最大问题也不是同行之间的排挤。毕竟在那个时候，德云社还没有出名，一直困扰他们的则是因为相声行业的萧条，导致老百姓很少再愿意掏钱买票。

德云社一直处于风雨飘摇惨淡经营的状况，所以总是面临着资金困难的问题，当年郭德纲为了养活自己的一众徒弟，让他们有一口饭吃，为了几千块钱的劳务费被关在玻璃橱窗中48个小时，为来往的路人表演节目，就连吃饭睡觉都是在橱窗内。

不仅如此，郭德纲还接过代言广告，可能有些观众还有些印象，当初郭德纲还曾因为代言了一款减肥茶，而被央视曝光过，郭德纲代言的广告在当时可以说遍布大街小巷，从报纸杂志到电视城市公交、以及站牌儿几乎是无处不在，而随着各个媒体的大力宣传，郭德纲代言的产品在当时可谓是风扉一时，被无数人奉为珍品。

但是好景不长，在这个产品在全国刚成气候时，郭德纲却登上了头版头条，被央视的315晚会曝光，指出他代言的减肥茶虚假宣传，许多人因为郭德纲在广告中说的广告语而购买产品，但是最后却发现没有任何效果，最后有人将产品厂家和郭德纲以及刊登广告的一家媒体告上了法庭，也因此这款产品遭到了封禁。

而身为代言人的郭德纲也是一时之间被推上风口浪尖，饱受争议和批评，网上也是迅速形成了“挺郭派”和“倒郭派”两个阵营，为此郭德纲还专门创作出了相声《谁动了我的减肥茶》，然而对于这件事情的态度，郭德纲在当时却并不觉得自己有错。毕竟产品生产批号以及在电视上播出的都是经过批准的，可是人们为什么都要说是自己的错呢？

郭德纲因为自己接的广告代言不够严谨，导致郭德纲多年来辛苦打拼出来的良好口碑和形象差点毁于一旦，所以在经过了这件事情之后，郭德纲也是不敢再随意接广告了，尽管那个时候很是艰难，但是教训有一次就够了，即使已经十几年过去了，而郭德纲早已经大红大紫，以他现在的名气，也曾有过不少的商家找上门，高价请他代言，但是他却仍然不敢随意乱接广告代言。毕竟不能再因为几个钱而惹上麻烦，那就得不偿失了，况且他现在也不缺这个钱。

郭德纲突然在自己的社交平台上发文，自己将携手蔡明、马丽、李雪琴成为某个品牌商家的代言人，不仅如此还专门拍了一段广告片段，在视频中，郭德纲还一个人饰演了两个角色，看上去也是十分搞笑，但是十几年不曾再拍过广告的郭德纲，为何会突然接了这个品牌商家的广告呢？

如今，除了网络直播带货之外，社区团购可以说是已经成为了直播带货之外，最火的风口之一了，而郭德纲代言的这个品牌则是某大型公司旗下的一家社区平台，主要是为了服务社区居民的日常生活所需，提供更加快捷，便利的购物方式，这个品牌涵盖了食物、日用百货等全品类的精选商品，从上线运营到成为行业内的领跑者，它们仅仅只用了五个多月的时间，而它的运营模式也是方便了不少人。

郭德纲也是吸取了那次的惨痛教训，这次代言的不再是之前那些不靠谱的广告商家，而是真正设身处地的为人们着想，选择了不仅有保证，还会给人们带来方便，实惠的商家，曾经的老郭也是真的处境艰难，没什么钱，毕竟是初出茅庐，在选择广告代言上没有什么经验，被坑也是一件很正常的事情。然而，现在的老郭早已不大一样，不再是从前的自己，在在对待代言的事情上，自然也会十分严谨，爱惜自己的名声

这其中应该有误解和矛盾，但是这毕竟是他们的私事，被媒体曝光对他们都不好，所以出来否认。

在安徽出名的

关于郭德纲打人事件 我发表下个人观点 仅代表个人 不针对任何人 就他和家人有没有打人的问题 我不做评价 也不好评价 今天只谈 记者报道艺人隐私的问题 不光是郭德纲 很多艺人都曾经经历过 被记者偷拍 报道私生活 隐私的报道 我对记者的这种做法很不赞同 首先 中国现在讲究人权 人权是什么 人权难道还要分人吗 艺人就不需要人权了？艺人就不需要隐私了？ 一人的隐私记者可以随便报道？ 且不说断章取义什么的 ，我们关注艺人只需要关注他的艺术事业就可以了没必要关注他们的私生活，他们家买台电视跟我们有什么关系，他离婚了和喜欢他艺术的人有什么关系，报道这些有用吗？你随便抗个摄像机就上人家家去了还不是明目张胆的 还是偷偷拍的，那么请问，我们老百姓是不是也可以拿着摄像机到你家拍下看看你是怎么睡觉洗澡的？法律允许吗？你天天这样偷拍谁知道你有没有偷拍到某位艺人洗澡睡觉的视频自己在家观赏呢？你的行为谁来约束？ 有些记者该说了我是记者 我有这个权利，是， 你是有这个权利，但是你的权利是报道别人私生活吗，这是法律规定的？现在很多记者拿着自己的身份当挡箭牌不管走到哪里 张嘴就是我是记者 连机关领导都得让他3分，为什么会这样？因为现在的潜规则就是记者得罪不起 他们让一个人从地上升到天上，也能让一个人从天堂落到地狱 同一句话 从记者那里可以报到处很多版本，举个例子 某领导到外地视察，下车后有记者采访，这位领导小心谨慎的回答 最后好事上了当 谈话内容是这样的 记者问“你会到我们这里的夜总会玩吗？”领导考虑过后觉得这样回答比较合适 于是就说“难道这里有夜总会吗”没想到第二天报纸上登出了这样一条消息某领导来我市视察 下车第一句话就问 这里有没有夜总会我说这些就是想说明白一点，群众希望看到真实的报道在报道的同时希望有些记者朋友不要超出法律的界限不要因为国家赋予你某些权利就信口雌黄胡说八道（没别的词形容）你在虚假报道的同时你也在犯罪，最起码犯有诽谤 污蔑 侵犯他人隐私等法律同时希望相关部门能出台系列法律法规，给记者采访 偷拍 虚假报道等行为作出相应约束天也晚了，不说太多了由于本人语言表达能力有限，说的不好的地方大家多包涵欢迎大家回帖跟帖 发表下自己的看法 （言论一定要在法律允许范围内）《《声明》》本文中<记者>二字 只针对个别记者 不可一概而论

在相声圈有两个人不得不说一下，一个是现如今的相声当家人姜昆，而另外一个则是自称为非主流相声演员的郭德纲。两个人虽然从事的都是相声这门行当，但是关于两个人之间的关系更是各种传闻满天飞。姜昆在近期接受了某采访，也谈到了自己的现状以及和郭德纲的关系。

1950年出生的姜昆，今年已经是72岁的高龄了。这样的年纪原本是颐养天年的时候。能够再次接受《人物》的专访也是很多人没想到的事情。从《人物》发出的文章也看得出来，需要写出来的内容有很多。洋洋洒洒的几万字，细数了姜昆从成名到大红大紫到现如今的身居高位，也细数了姜昆面临的误解、曲解以及委屈。总的来说，这是一篇详尽的剖析姜昆的文章，期间提到了很多大家感到疑惑以及不解的问题。比如现如今的姜昆为何不再创作了，比如他和郭德纲之间到底是怎么回事？比如反三俗进行到何种程度了？等等等等……

而《人物》杂志给出的标题是：姜昆：误解的总和单纯的看这个标题，应该详尽的描述了发生在姜昆身上的所有的误解。其实，而面临现实中发声的一切，包括上不上春晚，包括有没有新段子，包括和郭德纲的关系，姜昆给出的结论是：接受衰老，接受平淡，接受误解。

文章还写到误解更多的是和郭德纲有关关于春晚问题，是无法绕开的一个非常现实的问题。2021年春晚上，姜昆以71岁高龄的年纪再次登上了春晚的舞台。这次的登台用《人物》的话来说就是非常的突然，没有任何的征兆。而这一次的表演，我想大家也都看到了。为了求稳，姜昆表演了一段2008年的作品。但是，效果并不理想。

而当被问及是不是已经江郎才尽的时候，姜昆用他朋友为他辩护时举过的一个例子来进行回应“你奶奶还生孩子吗？”，他的意思也很明显，你不能用一成不变的一个高标准来要求一个人，这不公平。毕竟，现如今的郭德纲的创作能力也大幅下降了。这也就不难理解为何李寅飞在参加《相声有新人》的时候，说非常的怀念05、06年的郭德纲了。

说完了创作能力，自然少不了要谈及郭德纲的问题。其实，两个人代表的是两个不一样的曲艺之路。一个在庙堂之上，一个在江湖之远。姜昆也经历过大红大紫的时刻，用他的话来说就是当年走到哪里都是拥趸者很多。而现如今的郭德纲颇有几分他当年的样子。至于两个人之间到底有没有矛盾，姜昆说他和郭德纲之间没有任何的个人冲突。两个人之间得我分歧更多的是相声理念的不一样。

据说为了两个人的和解他们之间能够说得上话的人还有过牵线搭桥的举动。比如说，《人物》中提到了戴志诚，戴志诚告诉记者他也多次受托。这件事的真实度还是有些令人难以理解的。毕竟，就算是戴志诚能够说得上话，郭德纲真的就愿意找他么？毕竟，戴志诚和侯耀文之间以及和侯耀文前妻袁茵之间有很多说不清道不明的关系在里面。

文章也提到了两个人的和解更是无从谈起，毕竟两个人之间原本就没有什么，而且分歧也超过了个人的层面。而这个分歧应该是2006年就说到的“反三俗”的问题。相声里面的一些脏臭的伦理包袱被捡拾起来，这是姜昆最不愿看到的事情。而针对这一点，感受最深的应该是陈印泉。某一次演出中，陈印泉甩出了一个伦理哏的包袱，姜昆立马就变了脸色，并且喝止他“最近你别演了”

也正因为如此，很多的年轻相声演员不得不修改自己的相声段子，避免姜先生生气，李丁还在嘀咕，姜先生是不是有点过于保守和陈旧了？而当被问及自己也曾说过“破鞋”、“潘金莲”的时候，姜昆的第一反应是是否否认，并且要记者拿出当时的视频来看，才接受了自己俗的一面。

如今的姜昆虽然已经70多岁了，但是精力依然充沛。整篇文章下来，也算是将姜昆身上的误解一一的解释了一边。只是，网友们还愿意接受这样的姜先生么？

据说为了两个人的和解他们之间能够说得上话的人还有过牵线搭桥的举动。比如说，《人物》中提到了戴志诚，戴志诚告诉记者他也多次受托。这件事的真实度还是有些令人难以理解的。毕竟，就算是戴志诚能够说得上话，郭德纲真的就愿意找他么？毕竟，戴志诚和侯耀文之间以及和侯耀文前妻袁茵之间有很多说不清道不明的关系在里面。

不会的。个人认为，姜郭两位老师，说白了是艺术上的分歧，当然，也有一些不喜欢的人“煽风点火"，导致了今天的局面。但姜郭如想和解，马上，有机会两个人好好谈谈，让心平静下来。 当然，最重要的是讨厌的人们不要搅拌。其间，在《人物》杂志的采访中，相声演员陈印泉为郭德纲向姜昆讲过话，包括德艺双馨的戴老师在内，多次受托。

. 媒体这次不出来主动向郭德纲及徒弟道歉，媒体的公信力在老百姓中算是彻底完蛋了。 郭德纲徒弟打人事实真相，视频未剪辑版，看是谁造谣。换成一般老百姓遇到这事，估计杀人的心都会有了。原来社会不稳定因素，是这么给逼出来的。 视频： 在法制国家的美国，如果私闯民宅，一枪打死了也白打。郭德纲徒弟只是打人赶出去了事，算是很有素质、很客气、而且很礼貌的了。如果中国出现可以把私闯民宅的直接打死，法制就健全了。 我国《刑法》规定了“非法侵入住宅罪”，构成此罪，处三年以下有期徒刑或拘役。国家相关机关怎么没有把那2个私闯民宅的犯罪嫌疑人抓起来处理！希望国家机关这次千万别在中国老百姓面前失去公信力了，出现媒体大于国法的局面，任由犯罪分子逍遥法外。

从圈子开始 郭德纲走红历程个子不高，胖圆脑袋，有一些敦实，憨憨的脸上一笑，就是一个酒窝的深坑。这就是郭德纲，一个原本默默无闻的相声演员，在从2005年底到2006年初的短短几个月内，突然间成为全国各大小媒体蜂拥报道的对象，成为当今热得不能再热的文化现象，风头一时完全可比当初的“超女”。有统计说，目前已经有超过一千家国内媒体报道过郭德纲及他的相声。google搜索“郭德纲”，得到537，000项的相关消息，而在2005年11月之前的消息近于零。仿佛一夜之间，郭德纲就红得发紫了，《南方人物周刊》的专题以“天上掉下个郭德纲”为题，看似调侃中却异常的形象而准确。值得注意的是，在郭德纲一夜走红的过程中，媒体对他的评价与定义也在不停变化。最初的报道还称他是相声的“坚守者”、“草根英雄”，后来再到“相声新偶像”，再进一步上升到“相声的拯救者”，郭德纲的形象被不断地“拔高”，被赋予的期望也在不断扩大，以至于有“郭德纲在，相声晚死五十年”的说法。最近，郭德纲在经历近三个月的媒体“疯狂”式之后宣布闭关，两个月内不接受任何媒体采访。一段时间来关于他的井喷式的报道潮可能会暂缓下来。这个时候，我们推出一期关于郭德纲的专题，希望对郭德纲成名、火爆的全过程作一个回顾，从文化传播的角度，探询郭德纲“红”起来的原因。郭德纲从小剧场演出到红遍全国，可称得上是个奇迹。娄林伟摄2005年11月5日100字新闻里的郭德纲郭德纲从天津到北京经营相声团体表演，至今已有十年时间。从1996年开始，他与相声同行张文顺和李菁三人，辗转于北京的各大茶馆剧场，搭台说相声，开始形成一个相声团体。1999年后，郭德纲陆续收了几名徒弟。再后来，这个相声团体起名“德云社”，发展至今有约三十人。十年来德云社一直惨淡经营，甚至不断亏本，郭德纲也并无名气可言。直到去年11月，媒体开始注意到郭德纲，而最初引爆郭德纲的，还要从一位“落魄的戏剧人”袁鸿说起。袁鸿，原北京北兵马司剧场经理，他成功策划过话剧《切。格瓦拉》、相声剧《那一夜，我们说相声》、《斯特林堡的独白》、英国现代舞、大学生戏剧节等多次演出，在京城文化界以及白领、大学生阶层掀起多层热潮。2001年，袁鸿开始留意北京和天津的相声，并成为郭德纲的剧场相声的观众之一。两年后，袁鸿推荐郭德纲参加了北京相声小品邀请赛，郭德纲创作了《你好，北京》参赛，获得了特别奖。这是郭德纲的相声第一次跟电视走得这么近。在2005年的第三届相声小品大奖赛上，袁鸿将不少同道的合作者都带去看郭德纲的相声：黄纪苏、史航、水晶……这群人是京城颇有影响力的“戏剧人”，他们很快也成了“纲丝”。他们运用成熟的运作套路、丰厚的人脉关系、熟练的话题制造能力以及一腔热情，开始以各种方式为郭德纲的相声做推广。2005年11月5日，对郭德纲和德云社来说，这是个值得纪念的日子。这一天，郭德纲带着德云社全体人马去天津举行相声专场演出，第一次在大剧场里说相声。袁鸿、史航带着北京10多家媒体的记者浩浩荡荡跟去了天津，这些记者大多是第一次知道郭德纲。至此，袁鸿、史航帮助媒体实现了“发现郭德纲”这个第一步。根据“相声公社”网站上“纲丝”收集的资料，去年11月5日之前关于郭德纲的报道，目前网上能搜索到的，只有天津《今晚报》一篇连标题在内不到100字的新闻，报道“天津籍相声演员郭德纲”将回家乡举办相声专场的消息。2005年12月5日郭德纲红遍北京11月5日之后，媒体上逐渐出现“郭德纲”的名字。在2005年11月，《新京报》先后刊登了三篇关于相声的评论和报道，探讨相声的生存状态，虽然不是关于郭德纲个人的报道，但关于他的文字占了不小的篇幅，给京城的媒体报道起了个头。《新京报》前文化部主编王小山在接受记者采访的时候，却开玩笑说是“受了蛊惑”：“最早是郭德纲忽悠东东枪，接着东东枪忽悠史航和老六，再后来史航和老六就接着忽悠各大媒体。”东东枪是一位热爱相声的天津青年，现为某网站编辑，连续几年坚持听郭德纲的相声，并花了三个月时间写成了《谁是郭德纲》等三篇长文，收录在北京著名文化传媒人老六（张立宪）最新出版的《读库》里。王小山提到的这几个人，包括《三联文化周刊》的主笔王小峰，都处在北京的同一个文化传媒圈中，彼此是相熟的朋友，关系紧密。“玩笑归玩笑，”王小山接着说，“我虽然只听过一回郭德纲的现场相声，但感觉确实很好，真的喜欢。我们这群朋友都非常喜欢他。”12月5日，《三联生活周刊》刊发《相声界的草根英雄——郭德纲访谈》，这是主流媒体首次专文报道郭德纲，报道开篇第一句就是“郭德纲是中国相声界的奇人”。文中提道，“他在普通老百姓中间名气很小，却赢得了相当多资深相声迷的狂热追捧”。“草根英雄”、“相声奇人”便是对郭德纲最早的定义。这篇文章的作者袁越，后来在她的博客里说：“目前北京的这股郭德纲热，一个最让我感动的地方就是它的自发性。”有了《三联生活周刊》这篇专访之后，京城各家媒体开始迅速加入到报道郭德纲和传统相声的行列中。一个月之内，《中国青年报》、《北京晚报》、《北京青年报》、《北京娱乐信报》、《京华时报》等众多媒体都刊发了关于郭德纲的专访、报道。此时郭德纲在媒体上依然承继着“草根英雄”的形象，人们记住他的，也大都是那些有棱有角、敢说敢当的话，还有他在《论中国相声界五十年之现状》中酣畅淋漓地揭自家同行的丑。在媒体的蜂拥报道下，原来已经场场满座的德云社，开始出现一票难求的现象，甚至连站票也买不到。由于没有提前售票，不少“纲丝”半夜两三点钟开始就在德云社门口排队，就为买一张当天的票。2006年2月郭德纲红遍中国这仿佛是一个悖论：郭德纲一直称电视让相声失去了小剧场里的传统味道，但真正让他红遍全国的，还是电视。在郭德纲的“热”还局限于北京城的时候，凤凰卫视出现了。春节期间，凤凰卫视《文化大观园》专访了郭德纲，似乎还不过瘾，随后一连四天播出郭德纲的相声专场，每天一个半钟头。以凤凰卫视的影响力，在春节黄金周期间用这么长的时间播放一个相声艺人的专场表演，这在以往是极为罕见的。凤凰卫视编导向芳回忆当时的状况时说：“我最初是今年1月2日去看的郭德纲专场，一下子就觉得郭德纲的相声特别可乐，听他三句话我就能笑起来”。一开始《文化大观园》只是打算专访郭德纲，仅在节目中配搭一些郭德纲的相声片断。后来台长王纪言意犹未尽，当即决定让《文化大观园》在春节期间制作一档郭德纲个人专场，并亲自部署了此次转播的录制工作，还特意交代“一定要用摇臂”。通过这次节目，很多听说或未听说过郭德纲的人，第一次听到了他的相声，虽然只是在电视上而不是在茶馆里。节目播出之后，观众有赞有弹，特别是南方方言区的观众，很多人对传统相声了解甚少，反响并不非常热烈。但无可否认，郭德纲的知名度又上了一个新台阶，扩大到全国范围。不少主要的地方媒体也开始报道、讨论郭德纲现象。2月中旬，《南方人物周刊》和《中国新闻周刊》在春节过后的新一期杂志中，几乎同时推出了郭德纲的专题报道，并且不约而同地用郭德纲的照片做杂志封面。而与《南方人物周刊》同处一个集团、影响力巨大的《南方周末》也敏锐地注意到这一文化现象，在文化版对其做了大篇幅报道。记者袁蕾虽身居南方，却与《三联生活周刊》主笔王晓峰等所处的文化媒体圈子关系亲密。这几家具有全国影响力的媒体的介入，让郭德纲热潮达到了一个沸点。那一个星期，全国各地的报摊上都可看到郭德纲的大脑袋头像。3月初，老六（张立宪）的《读库》出版，东东枪总共70多页的关于郭德纲的文章刊载其中。那是他观察郭德纲三年、花三个月写成的文章。“与其说是我写了他，还不如说我只是把我看到的东西堆在了里边。我有意在里边减少了我自己的观点和感情，减到基本上没有的程度。”东东枪说：“因为来自各个媒体的关注，有可能已经把他推到一个本来不应该的位置。”东东枪没有说错，《中国新闻周刊》的报道就用了《保住郭德纲，相声晚死五十年？》的题目。此时媒体上的郭德纲，已经俨然是一副“相声救世主”的形象，虽然他一再强调“我对相声界谈不上振兴，最多只是震动”，但媒体仍然愿意将他与传统相声的危亡与复兴拉在一起。很多人在读了关于郭德纲的报道之后，对郭德纲的相声充满期待。春节前后，在持续的郭德纲报道狂潮中，开始出现质疑、批评的声音，还爆出他有经济问题、诚信问题甚至同行要告他的新闻。疲于招架的郭德纲于是选择了闭关两个月，闭门反思。当初帮助郭德纲走上“星光大道”的史航，在接到记者电话时，表示对郭德纲的事情不愿多讲：“我们几个朋友都和德纲有约定，这段时间不接受采访。我们想帮他熬过这段时期。德纲三十年的苦练，这两个月时间的媒体报道就几乎将其全磨损掉了。”史航表示，郭德纲希望通过这次闭关，让媒体冷却下来。

近十日来，除了南方报系外，大江南北的媒体（尤其是部分京城媒体）机器几乎全面启动，对付一个艺人的错误言行，郭德纲事件迄今的结果似乎遂了某些人的愿。但此次事件反映出不少问题，涉及各方面，颇值细究。 事件缘起：7月底，BTV《每日文娱播报》曝出郭德纲涉嫌私占小区公用绿地，8月1日，BTV两名记者（此次事件中的另一位主角周广甫记者及其女同事）去地处大兴县的郭德纲家别墅采访。一 BTV记者周广甫等是否涉嫌私闯民宅 住宅是人最后的心理安全堡垒，不尊重住宅是蔑视人权最严重的思维方式之一。因此，是否私闯民宅是此事件中很重要的问题。如果今天允许记者随便骚扰郭德纲这样不掌握公权力的名人，明天就别怪包括记者、警察在内的任何人不把自己当外人。有人担心讨论这问题会危及新闻界针对涉公共事务官员的信息采集，但是，第一，掌握和不掌握公权力在享有隐私权方面差别很大，不可划一；第二，即使是对公共官员，也没有任何一国法律剥夺他们所有隐私权，他们也享有基本人权，其公民权只有在涉及公共利益的内容受限。不少人讨论公共事件时，不管涉事者是涉公共利益的官员还是个人，常常把应该区别对待的两种人的公民权混为一谈，导致动辄拿未经论证的“公共利益”（甚至可能根本不是公共利益）强奸公民权——他们很容易忘了也许下一个被强奸的就是他们自己。 当媒体对郭德纲铺天盖地一片谴责之声时，网上论坛（尤其是微博客）上却争论激烈，并不是那么一边倒地反对郭德纲，究其原因，就与周广甫及其女同事是否私闯郭宅有关。 从网上流传的那个完整版偷录资料看（资料来自德云社的网站，目前已被黑），详细情况是： 女记者走上楼梯，敲门。保安：这儿小区不让，不让这样。周广甫：谁说的，你说的呀？保安：不是我说的，是我们物业说的。周广甫：啥时候说的？前天我们还来过这儿。女记者：不拍照。 可见，周广甫及其女同事从一开始就规避了小区不允许陌生人进入的要求，并且不顾保安的阻止而去敲门。李鹤彪出来，双方交谈几句后，周广甫质疑物业给郭家写的证明是啥意思，李鹤彪因此发怒，遂动手打周广甫。可见，最初的私闯民宅是成立的，但后面发生的事情改变了这一性质（参见下面第三点）。二 BTV记者周广甫偷录的性质 周广甫及其女同事涉嫌私闯民宅几无疑问，挑衅式、钓鱼式“采访”找打，如此敌意的采访姿态，只能有一个解释，仗着偷录罢了。通常情形下，未经当事人许可的音像录制是侵犯他人隐私权的行为，但并非在所有情形下都是违法的，往往与所关涉的事情性质相关。倘若事关公共利益，公开录制有困难时，偷录当事人与公共利益相关内容属于合理范围。但此事件中，郭德纲是否圈占小区公用绿地，属于私产纠纷范畴，不涉及公共利益，郭德纲本人也没有什么特别的人身安全威胁性，偷录没有理由。除非周广甫估计自己一定会挨揍，不然偷开摄像机干什么？用如此挑衅的语言对待被采访人干什么？ 另外，有人认为狗仔队偷录是正当的，因为全世界都这么做。全世界都这么做并不是论证一个道理的逻辑理由。狗仔队之所以存在，是因为他们侵犯的不是公共利益，而是明星们的私人利益，因此，明星们有权决定是否放弃其部分利益。明星们通常是既厌恶狗仔队又离不开狗仔队，没有他们，明星们的信息没人发布，难有名利市场，容忍他们，明星们的隐私就可能遭到侵犯。为此，世界各国常有明星们和狗仔队之间的纠纷，动辄恶言相向，甚至暴力冲突都常见。一句话，狗仔队的存在不是因为他们有这权利，而是明星们放弃了自己的部分权利。狗仔队们刺探明星们的隐私是否合法取决于被刺探明星们的意愿，而不取决于其他。 为此，BTV偷录一事没有正当理由，涉嫌侵犯隐私权。郭德纲可以通过诉讼解决此问题。 三 李鹤彪打人的性质如果李鹤彪出门来，拒绝采访，并且赶两位记者走，他们不走，李鹤彪打人，那还可能构成正当防卫。但由于李鹤彪开门，与女记者交谈，并且回屋拿证明书，这相当于默认接受采访，且相当于对两位记者涉嫌非法私闯民宅之举转为合法的事后追认行为。 视频显示：女记者敲开郭家门之后，李鹤彪站门口，双方交谈了几句，李鹤彪回屋拿出一张文书，大意可能是承认开发商允许郭德纲圈绿地，周问：这谁写的？女记者：物业写的。周：物业写这啥意思？李鹤彪很不客气回了一句：你说啥意思？一边说一边打周广甫。 可见，打人是在李鹤彪接受采访过程中发生的，李鹤彪违反了《治安处罚法》，殴打他人，现已被拘留并罚款，已经承担了法律责任。其实周广甫非正常的挑衅性采访是激怒李鹤彪的一个重要原因——周广甫甚至说：“我就私闯民宅怎么了？”——当然这种话可以视为特定语境下的气话，但这种气话难道不是特别拱火找打的话吗？李鹤彪事后否认自己打人，敢做不敢当，可说很无赖，如果不是这偷录，还真难让他承认。四 郭德纲这张嘴 打人事件发生后的当晚，郭德纲将打人事件编进相声段子：“今儿我徒弟打人了，打就打了呗。过两天给他搞一专场，智斗歹徒民族英雄专场。”这种话即使只是调侃，也过分了，但媒体将其过度渲染显然也有点不顾语境的夸张，毕竟这是在说相声的时候说的。 另外，他还说“关于北京电视台，我也是很无奈，这么些年，说大话使小钱，很龌龊的一个单位。”从此次BTV的做派看，我倒觉得没说错。 “记者啊，还不如妓女。我一直在想，这妓女在红灯区活动，记者呢在绿灯区，想去哪儿就去哪儿。”这段话，应该看语境，而不应该认为他是在骂每一个记者，郭德纲在其8月3日的媒体说明会上做了解释，这辩解并不强词夺理——他有权如此看待周广甫等记者。 “当初开发商许给我，这里是我的后院，开发商一走，我们院里有几个穷人，成立一业主委员会。天下之大无奇不有，就有这浪催的人。”这些话显然都是触犯众怒的，但那种语境下，主要还是他对业委会的反感情绪，倒不是专门针对穷人的，不过无论如何都会被看成得志猖狂——这是无可避免的。 对记者以及BTV的挖苦嘲讽，尤其反映在他8月4日的博文《有药也不给你吃》一文中，大致意思与上述同。博文中，郭德纲回应了“圈占绿地”问题：“当初买房时，开发商将小院用木桩围起，我未扩寸地，仅将旧桩换做新桩而已。有人不信，请找来开发商理论，我随时恭候！”但媒体至今尚未对此问题核实。 许多人对郭德纲这篇博文极为反感，认为郭德纲流氓气十足。但是，如果从郭德纲角度想一想，BTV利用自己的话语权，剪辑偷录的视频材料，周广甫借挨打博同情，满嘴跑火车撒谎，误导、发动整个舆论对付自己，他如何咽得下这口气，又凭什么咽下这口气？他强项支持李鹤彪打人固然不对，但也并非强词夺理——而是他难以理解过于复杂的法律问题。要比流氓的话，这次还有谁比BTV更流氓？人家BTV为什么可以随便私闯民宅、随便偷录不必道歉，我家人打了人就一定得道歉？这种心理很符合人的基本公平需求，我相信许多人都会在这种情况下不肯认自己的错。在强势者与弱势者之间发生冲突时，如果双方各有错，强势者不肯认错，弱势者但凡有点尊严都不愿低头，而如果弱势者主动先认错，强势者就更不会认错了。 五 BTV的媒体发布会 8月2日，周广甫在BTV的发布会上神思凝重地撒了一通谎，什么摄像机被打坏了，人被摁倒了，从楼梯上滚下来之类，通通子虚乌有，郭德纲后来以监控录像澄清此事。BTV将摄录资料进行剪辑，删去两位记者私扰郭宅的内容。说明会和新闻播报，BTV误导观众和媒体、构陷郭德纲之举至此全部完成。 BTV的这种行为完全没有职业操守。 六 媒体齐轰郭德纲及其音像制品下架、德云社自查 8月2日开始一直到现在，全国（主要是京城）多家媒体齐轰郭德纲，尤其是4日和5日最多，简单罗列，就有“郭德纲不能太缺德了”（北京晚报）、“对待无良演员封杀也许是最好的办法”（新华网）、“郭帮主，您还是收了神通吧”（新京报）、“谁来给郭德纲补补课”（京华时报）、“郭德纲上演硬暴力与软暴力”（新京报）、“郭德纲，拿道德玩幽默的玩笑你开不起”（华商晨报4日）、“郭德纲别拿穷人当对立面”（东方早报）、“郭德纲与流氓文化”（新闻晨报）、“法治社会岂容郭德纲如此纵横”（新华每日电讯）、“郭德纲不跟中国人讲理，想跟哪国人讲理啊”（环球网）、“郭德纲被圈了”（搜狐娱乐）。甚至连CCTV都不指名地用排比句痛批郭德纲是三俗代表，而人民日报、新华社也都发表批评郭德纲的评论。与此同时，相声界元老姜昆也出面声称郭德纲是他们2007年以来一直要反对的“三俗”。 接下来的事态急转直下：8月5日，李鹤彪被北京市经济开发区公安局行政拘留7天，罚款200元。同日，郭德纲接受专访，称弟子打人完全合理；8月6日，郭德纲弟子何云伟、师弟李菁宣布即日起退出德云社；8月7日凌晨，德云社在官方网站上发表“停演整顿”的声明，郭德纲的书、音像制品在各大官营书店下架，记协发表谈话，表示要维护记者合法采访权；8月9日凌晨，德云社网站被黑。 至此，德云社遭遇其成立以来最严重的危机。 媒体如此一致地对一个相声演员发难，可谓极其罕见，个中原委难以猜测——到底是十数家媒体因为被BTV蒙蔽而对郭德纲不够公正地发难，还是另有串联甚至有公权力授意，这些都暂不可考。 终于，8月7日——这是德云社“自查”、郭德纲音像制品下架后，《经济观察报》发了第一篇质疑媒体在郭德纲事件中是否公正的评论：“在郭德纲事件中媒体有失公正”，随后，《南方都市报》、《南方报网》等数家媒体也质疑BTV及其它媒体对待郭德纲是否公正以及质疑公权力封杀郭德纲的合法性问题，同时，五岳散人、王小山、李承鹏等各位也有评论直接抨击公权力的胡作非为，冯小刚、赵丽华、郝蕾等艺人也都站出来支持郭德纲，抗议公权力的介入。七 采访权与记者证问题 郭德纲在8月3日媒体说明会上质疑周广甫及其女同事有没有记者证，在8月1日周广甫被打时，周广甫认为采访权是国家赋予的权力。这两种观点都有问题，采访权发端于公民的言论自由、社会的新闻自由，而不是来自国家赋予，国家不赋予，人也有这权利，记者所拥有的采访权无非是在某些很特殊的情况下比普通人理应得到更多保护而已。采访权通常需要被采访对象的自愿配合才能实现，被采访对象拒绝，则其无以实现。八 公共人物问题 媒体在批评郭德纲支持徒弟打人一事中，通常会提到郭德纲是一位公共人物（或称公众人物），应该以较为得体的公共形象面对大众，而公然支持徒弟打人，未尽公共人物的义务，败坏社会风尚；还有人认为，郭德纲有义务拿出购房协议、产权证以证明圈占绿地的正当性。 郭德纲当然属于公共人物，因此若单究李鹤彪打人一事，前一类谴责大致成立，但不完全公正。每一件事情都不是孤立的，李鹤彪打人一事尤其不是孤立的，李鹤彪打周广甫之前，曾说到BTV在此前的电视报道中，居然拍错了房子，将别人家当成郭德纲家（但BTV至今没有核实和回应此事）——可以说郭家本来就窝了一肚子火。而周广甫如此敌意的挑衅性“采访”简直就是“找打”——但由于李鹤彪默认接受采访在前，所以只要动手打人，李鹤彪就错了。而其后，BTV与郭德纲经纪人王海之间交流不畅，未经证实的BTV要“五万元”封口费以及威胁若不给便扩大事态，可能是导致郭德纲写《有药也不给你吃》痛扁BTV的重要原因。 郭德纲之错，错在将此事的前后是非曲直一锅烩，拒不认错，跟许多一屁股坐在BTV腿上的意见性质类似，但并没有BTV那么坏。郭德纲正确的做法应该是要么保持沉默，若要出来说话就得批评李鹤彪打人一事，其他的是非曲直另外评说。 至于有人认为郭德纲有义务拿出购房协议、产权证以自证其错（对）的想法，则有待商榷。公共人物并非对一切被关注的事情都有义务向公众交代，关键看涉及的事情是否涉及公共利益。郭德纲涉嫌圈占小区共用绿地，这是典型的民事相邻关系，属于私产纠纷，根本不属于公共利益，人们对此事没有不可剥夺的知情权，此事本应该由发生纠纷的当事人之间自行解决，无法解决时按照民事司法程序解决，而不是由大众来舆论审判。因此，郭德纲没有义务拿出自己的房产证和购房协议，倒是质疑他圈占绿地者有义务举出足够证据来证明自己的怀疑。 演艺界的明星们虽然是公共人物，但他们与公权力领域以及教育界、医疗界、宗教界、慈善界、司法界等圣职领域的公共人物不同。古今中外的历史都告诉人们，演艺界或艺术界人士，往往是人类中最特立独行的人群，这种特立独行也往往表现为对许多传统伦理规范、生活规范的冒犯，因此，上述各界人士如果被要求成为道德楷模，但演艺界明星们从来就不是人类的“道德”楷模。各国影星、歌星的私生活方式与大众有较大差异，但人们往往容忍他们而不会容忍上述六大圣职领域的公共人物过于脱离普通规范。 对于演艺界明星们，不必用道德楷模去要求他们，只要求他们守住人之为人的道德底线就行了。这次的事之所以有该批评郭德纲之处，是因为他支持李鹤彪打人。他支持李鹤彪打人有他的理由“偷拍不挨打，此事古难全！”虽然这与事实不符，前文已说李鹤彪默认接受采访使得周广甫等二人私闯民宅被追认为合法，李鹤彪打人时也不知道周广甫在偷录，但确实很难要求一个以说相声为业的人那么清晰地厘清稍有点复杂的法律问题，试问那些对郭德纲进行最苛刻道德酷评的评论家们又有几个分析清楚这个问题了？因此，郭德纲支持李鹤彪打人的言论并没有有些人所想象或所歪曲的那样邪恶。 九 媒体在此事件中的教训 此次事件中，问题最严重的不是郭德纲、李鹤彪师徒，而是媒体以及后来封杀郭德纲的公权力。媒体存在下述几个问题。 第一，BTV记者周广甫及其女同事涉嫌私闯民宅，虽被李鹤彪默认接受采访追认为合法采集信息，但也为后来李鹤彪动手打人埋下祸根； 第二，周广甫及其女同事不合理使用摄像机，未经被采访人同意而偷录其言行，而并非在挨打之后打开摄像机，已构成涉嫌侵犯隐私权； 第三，周广甫在BTV的说明会上谎话连篇，除了李鹤彪打他这一个总体情节相符外，其他许多细节与完整的录像反映的情况相去甚远；所谓摄像机被打坏、他抱着摄像机滚下楼梯、检查摄像机时候才开始拍的、左臂脱臼（视频中有个镜头他伸出左手搭在一位旁观者肩膀上，如果左臂脱臼，还可能吗？）等都是子虚乌有之事； 第四，BTV既当原告，又当法官，断章取义，以有利于自己的方式剪辑过的偷拍资料误导其他媒体，误导大众，在本台节目中大骂郭德纲师徒； 第五，参与批评郭德纲的媒体，在基本事实不清的情况下贸然出手，不谨慎，尤其遗忘了BTV不可以既当原告，又当法官，这些媒体缺乏最起码的职业精神和职业操守；在郭德纲是否确实圈占小区公用绿地一事尚未明确之际，即认定其圈占为实，这种评论水准显然是极不专业的；同时，参与批评郭德纲的媒体，只有一两家媒体质疑过记者是否私闯民宅问题（但也由于受BTV剪辑过的偏私音像误导，基本上不可能准确分析，这可以不怪他们），但几乎不见质疑偷录问题的（这也是因为偏于BTV而没有对周广甫显然自相矛盾的谎言进行基本辨析的结果，他说摄像机摔坏了，又说检查以后拍摄了，撒谎也没撒圆）； 第六，批评郭德纲的媒体从国家级的央视、人民日报、新华社，小到普通地方报纸，对一个有错误言论的艺人用了整整一周以上的时间狂轰滥炸，用了各种各样道德谴责、人身攻击的言辞，却对BTV是否践踏新闻伦理、滥用话语权不置一词； 第七，当事态逐渐明朗，BTV造假、周广甫撒谎已经越来越明显之后，参与批评郭德纲的媒体理应意识到自己上当，却为了维护自己的面子以及媒界江湖的潜规则而归于沉默，绝不为自己的不公正有半点歉意，甚至许多媒体持续跟进，依然对郭德纲落井下石。 毫无疑问，一味批评郭德纲、没有公正对待郭德纲、李鹤彪的BTV及其他媒体，应该向郭德纲、李鹤彪、公众严肃道歉。 十 不明部门涉嫌滥用公权力 这是这次事件中最严重的问题。一个相声演员的作品是不是“三俗”，公权力无权定性，大众自有评价，自有选择。一个开放社会，是一个人们可以在不损害他人的前提下，自由选择的社会，人们既可以选择高雅的精神产品或生活方式，也可以选择所谓“低俗”的精神产品、生活方式，不劳公权力决定。甚至可以说，不允许人们无害于他人的堕落，这样的社会，必是堕落的社会。郭德纲发表言论支持徒弟打人，若从前因后果看并没有错得那么离谱，更不意味着他的作品无权在书店里出售，任何权力部门都无权未经任何正当程序即勒令其作品从书店下架。迄今，各大书店里将郭德纲音像制品同时下架没有官方说法，这种无文书程序是公权力被滥用的极端标志，它剥夺了人们权利被侵犯之后基本的救济途径，是一种对权利的活埋行为，也是公权力最猥琐最可耻的行为方式。 除了侵犯人权，公权力介入此原本属于民间自由讨论的事件，还破坏了原本可能正常的公共议论，导致原本可能正常的批评都得兼以道义上首先表明捍卫郭德纲基本权利的前提，不然，本来可能正确的批评都会变成支持公权力滥用的落井下石。 任何一个正常社会，公民精神的基本特征都包含“警惕公权力，善待公民”。对公权力的批评几乎没有限制，因为即使批错，其自我修复与澄清功能极其强大，无需担心被冤枉而导致实质性损害，因此需要“恶意推定公权力”；而对公民却要善意推定，应该尽可能谨慎，一旦批错，就会给弱小的个体公民造成很大伤害。更何况在中国这种缺乏言论自由的环境里，一方面媒体缺乏自由，另一方面缺乏自律，尤其一些半公权性质的媒体往往还滥用话语权，一旦其话语权滥施之普通公民，就更难以救济。 另外，之所以要“恶意推定权力，善意推定公民”还有一个原因是，在事关公共问题以及人权等问题上，公权力理应比普通公民更懂，人们有权假设公权力的一切作恶都是明知故犯，但对公民却不能如此要求，正如前文已说到，如果评论家们都没能分析清楚周广甫等二人是否私闯民宅，为什么去要求一个相声演员如此懂行？ 为此，批评普通公民，最好在讲清道理基础上留有余地，这也是媒体职业操守的一部分。 但愿此次事件，除了促成郭德纲、李鹤彪、周广甫及其女同事的职业与公民意识自省，还能敦促BTV等媒体加强自律，至于公权力，不必寄望他们自我限权——唯有制度性的限权与分立以及真正的公民精神才能制衡它们。